Contas de Zema melhoram, mas caixa negativo e renúncias fiscais disparam em MG

Melhora que repousa sobre alívios temporários, não sobre reorganização duradoura
Especialistas alertam que os ganhos fiscais do governo Zema dependem de suspensões de dívida e renegociações, não de reformas estruturais.
Mark

Como é possível que o governo tenha melhorado os indicadores fiscais se o caixa terminou ainda mais negativo em 2025 do que em 2022?

Mimi

Porque os indicadores medem coisas diferentes. O resultado primário e o resultado orçamentário não contam a mesma história que o caixa. Quando o Supremo suspendeu o pagamento da dívida por 21 meses, isso melhorou o resultado orçamentário — porque o dinheiro não saiu do caixa naquele momento — mas a dívida continuou sendo acumulada. É como congelar uma conta de cartão de crédito: você não paga agora, mas a dívida cresce.

Luke

Mas espera. Se a dívida foi suspensa e depois renegociada, o estado realmente economizou R$ 5 bilhões em 2026, certo? Isso é real ou é só um adiamento?

Mimi

É real no sentido de que o estado deixará de desembolsar R$ 5 bilhões este ano. Mas não é uma economia permanente. A dívida foi renegociada, não perdoada. O estado entregou ativos financeiros para reduzir o principal, mas continua devendo.

Mark

E as renúncias fiscais? Por que o governo abriu mão de R$ 24,2 bilhões em receitas potenciais?

Mimi

Principalmente para tentar impulsionar a economia. Créditos presumidos, regimes especiais de ICMS, incentivos para atrair investimentos. O governo apostou que esses benefícios gerariam crescimento econômico que compensaria a perda de receita.

Luke

Compensou?

Mimi

Os especialistas não acham que compensou. Rafael Ribeiro diz que não há evidência de que a melhora fiscal venha de maior eficiência. E o caixa negativo sugere que o crescimento econômico não foi suficiente para cobrir os gastos.

Mark

Então Zema herdou um caos, melhorou alguns números, mas não resolveu os problemas de fundo?

Mimi

Exatamente. Ele congelou salários, cortou despesas, conseguiu superávits primários. Mas não fez reformas estruturais — previdenciária, administrativa. E quando os salários começaram a ser reajustados em 2022, as despesas com pessoal dispararam de R$ 40,1 bilhões para R$ 54,4 bilhões em poucos anos.

Luke

Qual é a diferença entre resultado primário e resultado orçamentário, exatamente?

Mimi

O primário é receitas menos despesas, sem contar juros. O orçamentário inclui as operações financeiras e os efeitos do endividamento. Por isso em 2019 Minas teve superávit primário de R$ 6,5 bilhões mas déficit orçamentário de R$ 12 bilhões — a dívida era tão pesada que comia todo o ganho.

Mark

E agora? A dívida continua pesada?

Mimi

Continua. A relação entre dívida consolidada e receita caiu de 189% em 2018 para 156,9% em 2022, mas voltou a subir para 167,5% em 2025. Ainda é muito alto.

  • Caixa líquido negativo de R$ 11,3 bilhões ao final de 2025
  • Renúncias fiscais saltaram de R$ 15 bilhões em 2021 para R$ 24,2 bilhões em 2025
  • Suspensão de 21 meses do pagamento de R$ 34,3 bilhões da dívida com a União, de dezembro de 2022 até início de 2026
  • Dívida consolidada líquida em 167,5% da receita corrente líquida em 2025
  • Superávit orçamentário de R$ 1,1 bilhão em 2025, revertendo déficit de R$ 12 bilhões em 2019

Estado alcançou superávits primários e orçamentários positivos, revertendo déficit de R$ 12 bilhões em 2019 para superávit de R$ 1,1 bilhão em 2025. Suspensão de 21 meses do pagamento de dívida com União e renegociação via Propag economizaram R$ 5 bilhões em 2026, mas dívida consolidada permanece em 167,5% da receita.

Após sete anos, governo Zema em Minas Gerais apresenta melhora em indicadores fiscais, mas encerra 2025 com caixa negativo de R$ 11,3 bilhões, enquanto renúncias fiscais disparam para R$ 24,2 bilhões.

Sete anos depois de assumir o governo de Minas Gerais em 2019, Romeu Zema deixa para trás um retrato fiscal contraditório: indicadores que melhoraram no papel, mas um caixa que terminou 2025 afundado em R$ 11,3 bilhões negativos. A história das contas mineiras é a de um governo que conseguiu transformar déficits em superávits, mas apenas porque parou de pagar suas contas mais importantes.

Quando Zema chegou ao Palácio da Liberdade, Minas Gerais estava em colapso. O rombo total no caixa era de R$ 46,9 bilhões — servidores com salários atrasados, municípios sem receber repasses de ICMS, uma máquina pública que havia parado de funcionar. O novo governo começou congelando salários e cortando despesas, movimentos que permitiram registrar superávits primários de forma consistente. Em 2019, o resultado primário foi de R$ 6,5 bilhões. Em 2020, R$ 7,8 bilhões. Em 2021, saltou para R$ 16,4 bilhões — o maior da série, impulsionado por transferências federais de pandemia e pela inflação que fez disparar a arrecadação de ICMS.

Mas havia um problema: enquanto o governo economizava no dia a dia, continuava devendo bilhões à União. Em dezembro de 2022, o Supremo Tribunal Federal concedeu a Minas Gerais uma suspensão de 21 meses no pagamento de R$ 34,3 bilhões dessa dívida. Não era perdão — era adiamento. O dinheiro continuava sendo acumulado, mas o estado deixava de desembolsar. Isso criou uma ilusão de melhora. O resultado orçamentário, que incorpora essas operações financeiras, passou de um déficit de R$ 12 bilhões em 2019 para um superávit de R$ 1,1 bilhão em 2025. Para 2026, a previsão é de R$ 7,4 bilhões.

Em novembro de 2025, com apoio do então presidente do Senado Rodrigo Pacheco, Minas conseguiu renegociar a dívida através do Propag, o programa de renegociação aprovado pelo Congresso. O estado aderiu com R$ 179,3 bilhões em débitos e conseguiu uma amortização extraordinária de R$ 35,8 bilhões através da entrega de ativos financeiros. O efeito foi imediato: o serviço da dívida despencou nas despesas mensais. Só em 2026, o governo economizará R$ 5 bilhões com essa renegociação. Mas a dívida consolidada líquida continua em 167,5% da receita corrente líquida — um nível que preocupa.

Enquanto isso, o governo abria mão de receitas em outro lugar. As renúncias fiscais — benefícios tributários, incentivos, créditos presumidos — saltaram de R$ 15 bilhões em 2021 para R$ 24,2 bilhões em 2025. O Tribunal de Contas do Estado alertou que essas renúncias estão crescendo em ritmo superior ao das próprias receitas. De um lado, Zema melhorou a relação entre receitas e despesas. Do outro, abriu mão de uma parcela crescente daquilo que poderia ter arrecadado.

O caixa líquido do estado — a medida mais próxima da capacidade financeira imediata — conta uma história diferente. Apesar de ter reduzido o rombo para R$ 2,14 bilhões negativos no final de 2022, a situação voltou a se deteriorar no segundo mandato. Fechou 2025 em vermelho de R$ 11,3 bilhões. Com caixa deficitário, o estado ampliou investimentos na tentativa de impulsionar a economia: R$ 24,9 bilhões nos primeiros quatro anos, R$ 28,9 bilhões previstos até o fim de 2026.

Especialistas alertam que essa melhora não reflete uma mudança estrutural. Rafael Ribeiro, economista do Cedeplar/UFMG, aponta que parte importante da melhora veio de receitas extraordinárias — transferências federais aumentadas, recursos dos acordos de Mariana e Brumadinho — e não de ganhos de eficiência. A suspensão do pagamento da dívida também teve papel central. "O fato de o governo de Minas Gerais ter ficado sem pagar o serviço da dívida por praticamente todo esse período se reflete no aumento do endividamento", afirmou Ribeiro. Bruno Carazza, da Fundação Dom Cabral, nota que Zema poderia ter avançado mais se tivesse enfrentado reformas estruturais — previdenciária, administrativa — as mesmas que o governador defende para o governo federal em sua campanha presidencial de 2026.

O quadro que emerge é o de um governo que conseguiu melhorar indicadores fiscais sem resolver os problemas de fundo. As contas públicas mineiras estão menos caóticas que em 2019, mas ainda frágeis. O caixa segue negativo, a dívida permanece pesada, e as renúncias fiscais crescem enquanto o estado tenta impulsionar a economia com investimentos que não consegue financiar completamente. É uma melhora que repousa sobre alívios temporários — suspensões de dívida, renegociações, transferências federais — e não sobre uma reorganização duradoura da máquina pública.

Não é possível afirmar que essa melhoria fiscal em MG nesse período se deva a uma maior eficiência no empenho dos gastos
— Rafael Ribeiro, economista do Cedeplar/UFMG
O fato de o governo de Minas Gerais ter ficado sem pagar o serviço da dívida por praticamente todo esse período se reflete no aumento do endividamento
— Rafael Ribeiro, economista do Cedeplar/UFMG
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei Folha de S.Paulo ↗
Kontakt FAQ