Congrès américain : la procédure de destitution contre Pete Hegseth enterrée par les républicains

Selon l'accusateur, un bombardement d'une école primaire en Iran a tué 120 enfants dans les premières heures du conflit, et des exécutions extrajudiciaires de narcotrafiquants sont dénoncées dans les Caraïbes et le Pacifique.
Un répit précieux avant l'arrivée d'un Congrès démocrate
Le renvoi en commission protège Pete Hegseth jusqu'à l'installation des nouveaux élus en janvier.
Mark

Que s'est-il passé exactement mardi à la Chambre ?

Mimi

Les républicains ont voté pour renvoyer la résolution en commission. Concrètement, cela repousse sans date tout vote sur la destitution de Pete Hegseth.

Mark

Pourquoi est-ce important maintenant ?

Mimi

Parce que les républicains ont perdu les élections de mi-mandat le 3 novembre, mais gardent la majorité jusqu'en janvier. Ils ont donc protégé le ministre avant l'arrivée des démocrates.

Luke

Précisons une chose : l'école bombardée et ses 120 enfants morts, c'est ce que rapporte l'accusateur, Thomas Massie. Ce n'est pas établi dans ce que nous avons sous les yeux.

Mimi

Exact. Ce sont des accusations contenues dans un texte de huit chefs d'accusation, y compris celle d'exécutions extrajudiciaires dans les Caraïbes et le Pacifique.

Mark

Et le ministre, que répond-il ?

Mimi

Il parle de mise en scène politique, assume chaque opération et dit qu'il les referait demain. Donald Trump le soutient publiquement.

Luke

Pourtant, le même Trump l'a désavoué sur l'exécution filmée. Et on nous dit qu'il est marginalisé, mais on ignore ce que cela change concrètement.

Mark

Que peut-on attendre ensuite ?

Mimi

En janvier, les démocrates pourraient relancer la procédure.

Luke

« Pourraient » : rien n'indique encore qu'ils le feront.

  • Une résolution de destitution déposée lundi est étouffée en moins de vingt-quatre heures par un simple vote de renvoi en commission.
  • Huit chefs d'accusation pèsent sur le ministre, dont le bombardement d'une école en Iran qui aurait tué 120 enfants dans les premières heures du conflit.
  • Pete Hegseth répond par la fierté et l'offensive, qualifiant la procédure de mise en scène et défiant le Congrès de débattre de la politique du président.
  • La trajectoire est incertaine : le répit accordé par les républicains expire avec l'arrivée d'une majorité démocrate en janvier, qui pourrait relancer la procédure.

Dans l'enceinte de la Chambre des représentants, un mardi d'automne, la majorité républicaine a choisi de mettre la procédure de destitution de Pete Hegseth en sommeil, sans la trancher. Le ministre de la Défense, accusé d'avoir conduit la guerre contre l'Iran sans l'aval du Congrès et d'avoir ignoré les règles protégeant les civils, reste en poste, mais son avenir dépend désormais d'un pouvoir législatif qui changera de mains en janvier. Dans ce moment suspendu, la question n'est pas seulement celle d'un homme, mais celle de la capacité d'un régime à demander des comptes à ceux qui exercent la force en son nom.

Mardi 10 novembre, à la Chambre des représentants, les élus républicains ont voté pour renvoyer en commission la résolution de destitution visant Pete Hegseth. Ce geste, qui repousse sine die tout vote sur le fond, a enterré en moins de vingt-quatre heures une procédure lancée la veille par Thomas Massie, député républicain en fin de mandat et critique de Donald Trump.

Les républicains gardent la majorité jusqu'en janvier, malgré leur défaite aux élections de mi-mandat du 3 novembre. Ce vote offre au chef du Pentagone un répit précieux, avant l'arrivée d'un Congrès démocrate qui pourrait ressusciter le dossier.

Le texte de Massie comporte huit chefs d'accusation. Il reproche au ministre d'avoir mené la guerre contre l'Iran sans autorisation du Congrès, d'avoir ignoré les lois protégeant les civils, et évoque des exécutions extrajudiciaires de narcotrafiquants dans les Caraïbes et le Pacifique.

Pete Hegseth a répliqué en défendant les opérations de l'armée, qu'il dit avoir été fier de mener et refera demain. Il a présenté l'offensive contre lui comme une attaque contre les soldats et contre la politique de Donald Trump, qui l'a publiquement soutenu.

Le ministre reste pourtant fragilisé. Depuis la déroute électorale, il est marginalisé, et une série de scandales, du « Signalgate » à l'annonce d'une exécution diffusée en direct, continue de peser sur son bilan. Son sort se joue désormais dans le Congrès qui prendra ses fonctions en janvier.

Mardi 10 novembre, à la Chambre des représentants, les élus républicains ont voté pour renvoyer en commission la résolution de destitution visant le ministre de la Défense, Pete Hegseth. Ce mécanisme permet de repousser sine die tout vote sur le fond. La procédure, lancée la veille, a donc été étouffée en moins de vingt-quatre heures.

Les républicains restent majoritaires au Congrès jusqu'en janvier, malgré la défaite nette que leur camp a subie aux élections de mi-mandat le 3 novembre. Ce vote offre au chef du Pentagone un répit précieux avant l'installation d'un Congrès à majorité démocrate. À cette date, les démocrates pourraient décider de ressusciter la procédure.

C'est Thomas Massie, député républicain en fin de mandat et critique régulier de Donald Trump, qui avait déposé le texte lundi. Il reproche à Pete Hegseth d'avoir enfreint la loi en menant la guerre contre l'Iran sans autorisation du Congrès. Il l'accuse aussi d'avoir « ignoré les lois » qui protègent les civils, en citant le bombardement d'une école primaire en Iran, qui a tué 120 enfants dans les premières heures du conflit. Au total, le texte comporte huit chefs d'accusation. Il dénonce en outre des « exécutions extrajudiciaires » que le Pentagone aurait menées contre des narcotrafiquants dans les Caraïbes et le Pacifique.

Avant le vote, le ministre avait qualifié la démarche de « mise en scène politique ». Mardi, il a défendu les opérations de l'armée, décrivant la guerre en Iran comme « un effort courageux et historique ». « Je soutiens chacune de ces opérations. J'ai été fier de les mener à bien et je le referais demain », a-t-il déclaré, présentant l'offensive contre sa personne comme une attaque contre les soldats américains. Il a ajouté qu'elle visait aussi Donald Trump : « S'ils veulent discuter de la politique étrangère du président Trump et de son bilan en matière de sécurité nationale, allons-y. Je serai là. »

Le président l'a soutenu sans réserve. Après la conférence de presse du ministre, il a écrit sur Truth Social que Pete Hegseth méritait « un A PLUS PLUS PLUS ». Une fois le vote acquis, il a renouvelé sa confiance à ce « grand patriote ». Le porte-parole du Pentagone a salué sur les réseaux sociaux une « VICTOIRE TOTALE ! » et jugé la tentative d'impeachment sans fondement.

Le ministre n'en est pas moins fragilisé. Depuis la déroute électorale du 3 novembre, il est marginalisé : Donald Trump et son vice-président JD Vance ont désigné l'offensive contre Téhéran comme l'une des raisons de leur revers. Les démocrates dénoncent par ailleurs une série de scandales visant cet ancien présentateur de Fox News, nommé à la tête du Pentagone en 2025. Il avait récemment annoncé la diffusion en direct de l'exécution d'un condamné à mort par un peloton militaire, avant d'être désavoué par Donald Trump. Le « Signalgate » l'a également affaibli : il avait échangé avec d'autres hauts responsables, sur la messagerie Signal, des détails de frappes ultraconfidentielles contre le Yémen, alors qu'un journaliste du magazine The Atlantic avait été ajouté par erreur à la discussion.

Le sort du ministre dépendra désormais de la nouvelle majorité démocrate, qui prendra ses fonctions en janvier et pourra décider de relancer ou non la procédure.

Je soutiens chacune de ces opérations. J'ai été fier de les mener à bien et je le referais demain.
— Pete Hegseth, ministre de la Défense
Pete Hegseth mérite un A PLUS PLUS PLUS.
— Donald Trump, sur Truth Social
Quer a matéria completa? Leia o original em France 24 ↗
Fale Conosco FAQ