Nas cidades pequenas do interior brasileiro, a aposentadoria, o Bolsa Família e o BPC sustentam muito mais do que as famílias que os recebem: pagam a feira da semana e giram o comércio local, mantendo em pé a economia de municípios distantes dos grandes centros. Um estudo da FEA-USP mostra que, se esses benefícios tivessem ficado sem ganho real entre 2022 e 2025, a renda do interior teria encolhido entre 6,8% e 10,8%, empurrando milhões de pessoas para a pobreza. São projeções e não fatos consumados, mas revelam com clareza onde a política de reajuste mais pesa, sobretudo no Norte e no Nordest
Congelamento de benefícios pode derrubar renda do interior em até 18%, aponta estudo da USP
Simulações indicam que cerca de 2,7 milhões de pessoas cairiam na pobreza nos municípios do interior, dos quais 2,4 milhões na extrema pobreza.
Benefícios chegam a 40% da renda no interior do Ceará, contra 22% na capital
Mark
Qual é a ideia central do estudo?
Mimi
Que benefícios como aposentadoria, Bolsa Família e BPC não ajudam só quem os recebe. No interior, esse dinheiro vira compra no mercado local, emprego e arrecadação para a prefeitura.
Mark
Quanto pesa isso na renda?
Mimi
No interior do Ceará, 40% da renda agregada; na capital e região metropolitana, 22%. Para as famílias mais pobres, chega a quase metade do orçamento.
Luke
Vale separar o que é dado do que é projeção. Esses percentuais de peso na renda descrevem a situação atual. As quedas de renda são simulações.
Mimi
Exato. O estudo compara o período 2022–2025, com ganhos reais, ao de 2019–2022, com congelamento, e estima o efeito.
Mark
E as perdas de 17% a 18%?
Mimi
Seriam no interior do Rio Grande do Norte, Amapá e Piauí. Na média do interior, a renda ficaria de 6,8% a 10,8% menor.
Luke
Ainda assim, é um modelo. O texto não detalha as premissas, como o efeito multiplicador no comércio, então não dá para avaliar a margem de erro.
Mark
E os 2,7 milhões de pobres a mais?
Mimi
Também é simulação: 2,4 milhões na extrema pobreza, com a Bahia à frente, até 336 mil.
Luke
Isso é um retrato hipotético do passado recente, não uma contagem de pessoas que de fato empobreceram.
Der Puls
- Quase metade do orçamento das famílias mais pobres do interior depende de aposentadorias e programas sociais.
- Um recorte de três anos com benefícios congelados desenha uma queda de renda que se espalha até para quem não recebe auxílio.
- No Rio Grande do Norte, no Amapá e no Piauí, as perdas projetadas podem chegar a 18% da renda local.
- Cerca de 2,7 milhões de pessoas teriam caído na pobreza, e a Bahia lidera o aumento absoluto desse contingente.
- O debate sobre reajuste de benefícios ganha peso ao mostrar que o dinheiro gasto no comércio local sustenta a vida das cidades pequenas.
Nas cidades pequenas do interior brasileiro, a aposentadoria, o Bolsa Família e o BPC sustentam muito mais do que as famílias que os recebem: pagam a feira da semana e giram o comércio local, mantendo em pé a economia de municípios distantes dos grandes centros. Um estudo da FEA-USP mostra que, se esses benefícios tivessem ficado sem ganho real entre 2022 e 2025, a renda do interior teria encolhido entre 6,8% e 10,8%, empurrando milhões de pessoas para a pobreza. São projeções e não fatos consumados, mas revelam com clareza onde a política de reajuste mais pesa, sobretudo no Norte e no Nordeste.
Em muitas cidades do interior do Brasil, o dinheiro da aposentadoria, do Bolsa Família ou do BPC é o que coloca comida na mesa da semana. Quando esse dinheiro chega ao comércio local, ele também mantém a cidade funcionando, sustentando empregos e a arrecadação dos municípios.
Um estudo do Made-USP analisou os 5.569 municípios do país e concentrou-se nas cidades fora das regiões metropolitanas, onde o peso das transferências públicas chega a ser o dobro do observado nas capitais. Para as famílias mais pobres, esses benefícios podem representar quase metade do orçamento. O Ceará ilustra a diferença: no interior, a fatia dos benefícios na renda sobe para 40%, contra 22% na capital e região metropolitana.
Os pesquisadores compararam dois períodos. De 2022 a 2025, houve ganho real para aposentadorias e BPC. Sem esses reajustes, a renda agregada do interior ficaria entre 6,8% e 10,8% abaixo do patamar atual, e a retração atingiria até quem não depende de auxílio público.
As perdas seriam maiores no Rio Grande do Norte, no Amapá e no Piauí, onde chegariam a 17% a 18%. Na pobreza, as simulações apontam cerca de 2,7 milhões de pessoas a mais, das quais 2,4 milhões na extrema pobreza, com destaque para a Bahia, São Paulo e Minas Gerais em números absolutos.
São projeções, não medições do que de fato ocorreu. Ainda assim, o estudo mostra com nitidez que a política de benefícios pesa mais justamente onde há menos alternativas econômicas.
Em boa parte das cidades do interior do Brasil, o dinheiro de uma aposentadoria, do Bolsa Família ou do Benefício de Prestação Continuada (BPC) paga a comida da semana e, ao ser gasto no comércio local, ajuda a manter a cidade em funcionamento. É esse circuito que um estudo do Centro de Pesquisa em Macroeconomia das Desigualdades (Made), da Faculdade de Economia e Administração da USP, tenta medir. As informações foram divulgadas pela Agência Brasil.
O levantamento, lançado nesta semana, analisou os 5.569 municípios brasileiros. Cerca de 4 mil deles ficam fora das regiões metropolitanas. Nessas cidades, o peso das transferências públicas chega a ser o dobro do observado nos grandes centros urbanos. Para as famílias mais pobres, aposentadorias, Bolsa Família e BPC podem representar quase metade do orçamento. Entre as famílias com renda de até 1,5 salário mínimo per capita, os benefícios chegam a 50% do rendimento.
O Ceará ilustra a diferença. Na capital e na região metropolitana, benefícios sociais e previdenciários respondem por 22% da renda agregada. Nas cidades do interior do estado, a fatia sobe para 40%.
Segundo a economista Luiza Nassif, co-diretora do Made-USP, esse dinheiro é usado quase integralmente na compra de itens de primeira necessidade. Por isso circula de imediato no comércio local, sustenta empregos e mantém ativa a arrecadação dos municípios.
Os pesquisadores projetaram o que ocorreria na renda do interior ao longo de três anos. Compararam dois cenários: o de 2022 a 2025, com ganhos reais para BPC e aposentadorias, e o de 2019 a 2022, quando não houve ganho real do salário mínimo e os benefícios ficaram congelados. Sem os reajustes, a renda agregada do interior ficaria entre 6,8% e 10,8% abaixo do patamar alcançado com a valorização real. A retração, segundo o estudo, desencadearia uma reação em cadeia que atinge até famílias que não dependem de auxílio público.
O impacto varia por região. Os cenários mais duros estão no interior do Rio Grande do Norte, do Amapá e do Piauí, onde a renda total cairia de 17% a 18%. No Amazonas, em Sergipe e em Pernambuco, a perda ficaria na casa dos 15%. Em Ceará, Maranhão, Alagoas e Bahia, a queda iria de 10% a 13%. Em Mato Grosso do Sul, Rio de Janeiro, Espírito Santo, São Paulo, Mato Grosso, Rio Grande do Sul e Santa Catarina, o prejuízo chegaria a 6,5%.
Há também o efeito sobre a pobreza. As simulações indicam que a ausência de ganhos reais entre 2022 e 2025 teria empurrado cerca de 2,7 milhões de pessoas para a pobreza nos municípios fora das regiões metropolitanas, das quais 2,4 milhões para a extrema pobreza. Em números absolutos, a Bahia teria até 336 mil pessoas a mais nessa condição, São Paulo até 263 mil e Minas Gerais até 251 mil. Maranhão, Pará e Ceará somariam mais de 200 mil cada.
Trata-se de projeções, não de medições do que aconteceu. O que o estudo oferece é uma comparação entre dois regimes de reajuste, e ela aponta para onde a política de benefícios pesa mais: nas cidades pequenas do Norte e do Nordeste.
Bemerkenswerte Zitate
O dinheiro dos benefícios é gasto quase todo em itens básicos, circula de imediato no comércio local, garante empregos e mantém a arrecadação municipal.— Luiza Nassif, co-diretora do Made-USP (paráfrase)
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Tribuna Pr ↗
Sports