Como o Brasil deu no que deu: a coluna que mapeia o descaso com os pobres e a erosão das instituições

Em abril de 2022, uma coluna publicada no Brasil 247 parte de uma pergunta que, segundo o autor, se ouve nas ruas, nos campos e nos bares: o que fizeram com o Brasil? A pergunta aparece também como "como chegamos a este ponto?" e "como o Brasil deu no que deu?". O texto é de opinião, assinado por um colunista, e o próprio veículo avisa que não representa a posição do site.

O colunista abre com a literatura. A terra devastada, de T.S. Eliot, é de 1922 e completa cem anos em 2022. Seu primeiro verso diz que abril é o mais cruel dos meses. O autor lembra também Os homens ocos, de 1925, e diz que o abril brasileiro é quase tão cruel quanto o do poeta. Ele deixa claro que não vai explorar o contexto histórico do poema. Usa Eliot como moldura, e recorre ainda à Sibila de Cumas, do Satyricon de Petrônio, que pendurada numa ampola responde "quero morrer" às crianças. Por precaução, sugere não responder a crianças sobre o Brasil atual.

Para o colunista, a pergunta é ingênua, e só surpreende os incautos. A resposta, escreve, exige mapear o preconceito e o descaso do país com seu próprio povo: os pobres, que por séculos foram invisibilizados, deixados à margem de qualquer projeto decente de governo e usados como mão de obra barata e massa de manobra.

Ele descreve a lógica atribuída aos donos do poder: aos pobres bastariam arroz, feijão e um pedaço de toucinho; seus filhos não precisariam aprender a ler nem a escrever, pois não precisariam pensar. Teriam de ter braço forte e disposição para construir casas e apartamentos que nunca poderão comprar. O transporte público lotado e sujo importaria pouco, porque os usuários são pobres e, em sua maioria, pretos. Daí, ironiza, o espanto ao descobrir neonazistas no país mais negro da América Latina, além de negros racistas, latinos xenófobos, antivacinas, pobres de direita, parlamentares assediadores e pedófilos.

O Brasil atual, na leitura do autor, é fruto da miséria implantada como projeto de sucessivos governantes. Ele cita a destruição de escolas e universidades públicas em favor das privadas e o sucateamento da saúde pública em benefício de grandes corporações. Essas empresas, afirma, pouco fizeram contra a pandemia de Covid-19, e algumas teriam tratado a morte como sinônimo de alta. O desfecho, segundo ele, foram termos de ajuste de conduta (TAC), enquanto os mortos e as famílias dilaceradas ficaram sem reparação. O texto não apresenta números nem fontes para essas afirmações.

O colunista enumera outros marcos do "deu no que deu": a normalização de salários de miséria para professores, enquanto políticos e militares de alta patente exibem salários e auxílios que ele chama de indecentes; a aceitação de que política seja profissão; e o abandono da fiscalização dos servidores pela população.

O último ponto é institucional. Para ele, o país chegou aqui quando as instituições aceitaram que um presidente eleito democraticamente agredisse a Constituição todos os dias sem sanção. Conclui que a sociedade é conivente com o absurdo, e que silêncio e inação, parafraseando Eliot, são raízes que se arraigam. O que o texto deixa para observar é essa omissão diante dos ataques à Constituição.