Commenti robot sui social dei politici dopo il malfunzionamento di Microsoft: scoppia la polemica e Avs chiede un'indagine

È bastato un malfunzionamento per rendere visibili i bot
Un guasto legato a Microsoft ha fatto emergere risposte automatiche di IA sotto i post di Salvini, Fidanza e Nardella.
Mark

Che cosa è successo, in concreto?

Mimi

Sotto i post di Salvini, Fidanza e Nardella sono comparse risposte tipiche di un'IA che rifiuta di scrivere insulti o propaganda. Dietro, a quanto si riferisce, un down di Microsoft.

Mark

Perché fa notizia?

Mimi

Perché mostra che dietro certi commenti ci sono account automatizzati. Il guasto ha reso visibile il meccanismo.

Luke

Però chi li ha messi lì? Questo non lo sappiamo.

Mimi

No. Salvini parla di profili falsi, Borghi di bot addestrati da avversari politici, Bonelli chiede di individuare i mandanti.

Luke

Le affermazioni di Borghi su squadre informatiche di Pd, M5S e Ue sono sue, e nel testo non c'è alcuna prova. Anche i numeri non ci sono: «massiccio» non è una cifra.

Mark

Ed è curioso che il fronte sia trasversale.

Mimi

Sì: Lega e Avs, opposti, chiedono entrambi chiarezza, e i bot sono comparsi anche su pagine di Pd e FdI.

Luke

Resta da vedere se qualcuno aprirà davvero un'indagine; per ora sono richieste.

Mark

E le proposte?

Mimi

Piccolotti vuole una par condicio digitale: bot rimossi, contenuti IA riconoscibili, controlli sulle operazioni estere.

  • Sotto i post di Salvini, Fidanza e Nardella sono apparse risposte di rifiuto generate dall'IA, segno che bot programmati per commentare hanno pubblicato per errore ciò che avrebbero dovuto tenere nascosto.
  • Salvini chiede alle forze dell'ordine di scoprire chi si nasconde dietro i profili che insultano la Lega, mentre Borghi punta il dito contro avversari italiani, senza che alcuna prova venga mostrata.
  • Bonelli di Avs denuncia minacce e insulti quotidiani sui propri profili e chiede alla magistratura di seguire i soldi e i mandanti di queste reti, proprio alla vigilia delle elezioni.
  • Piccolotti propone una par condicio digitale con bot da rimuovere, contenuti IA riconoscibili e operazioni straniere bloccate, ma per ora nessun responsabile è stato individuato.

Per qualche ora, sotto i post di alcuni dei volti più noti della politica italiana, sono comparse frasi che nessun elettore scriverebbe di proprio pugno: il rifiuto educato di una macchina che non vuole eseguire un ordine. Un guasto legato a un'interruzione dei servizi Microsoft ha fatto emergere, per un attimo, ciò che di solito resta sotto la superficie, cioè l'esistenza di eserciti silenziosi di account automatizzati che parlano nelle piazze digitali. Ora ognuno attribuisce agli altri la regia di quelle voci, mentre la domanda più antica della democrazia torna a farsi sentire: chi sta davvero parlando, e per conto di chi, quando il dibattito sembra popolato da macchine?

È bastato un malfunzionamento Microsoft per far saltare il velo. Sotto i post di Matteo Salvini, dell'eurodeputato di FdI Carlo Fidanza e del pd Dario Nardella sono comparse all'improvviso frasi di rifiuto tipiche di un'intelligenza artificiale: «Non posso scrivere un messaggio volto a insultare uno specifico partito politico». Erano bot incaricati di commentare, che per errore hanno pubblicato la risposta con cui l'IA si tirava indietro, rivelando la presenza di account automatizzati che lavorano dietro le quinte del dibattito.

La reazione è stata immediata. Salvini parla di profili falsi che sulle pagine della Lega insultano e su quelle del Pd glorificano, e chiede alle forze dell'ordine di chiarire chi ci sia dietro, sperando che non si tiri fuori la pista degli hacker russi. Il leghista Claudio Borghi va oltre: a suo dire sono «italianissimi personaggi» a usare schiere di bot contro la Lega, e ricorda voci su squadre informatiche di Pd, M5S e persino dell'Ue. Accuse però non supportate da prove nel testo.

A chiedere chiarezza è anche Angelo Bonelli di Avs, che dice di essere tra le prime vittime: i suoi profili sono sommersi da minacce e insulti. Vuole un'inchiesta sulle reti che usano l'IA per condizionare il voto e domanda chi siano i mandanti, con quali soldi e perché proprio ora. Si unisce Elisabetta Piccolotti, che chiede una par condicio digitale: bot rimossi, contenuti generati dall'IA riconoscibili, operazioni dall'estero fermate e l'applicazione del regolamento europeo sulla pubblicità politica.

Per ora il nodo resta irrisolto: chi gestisce questi account e per conto di chi. Ci sono accuse incrociate e richieste di indagine, ma nessun responsabile è ancora stato indicato.

Sono frasi che nessun elettore scriverebbe di proprio pugno: «Non posso scrivere un messaggio volto a insultare uno specifico partito politico». Oppure: «Non posso scrivere uno specifico messaggio finalizzato a convincere specifici eurodeputati a sostenere una proposta legislativa». Nelle ultime ore sono comparse in modo massiccio sotto i post di diversi politici italiani, tra cui il leader della Lega Matteo Salvini e gli eurodeputati Carlo Fidanza (FdI) e Dario Nardella (Pd).

Si tratta di risposte di rifiuto, quelle con cui un sistema di intelligenza artificiale declina una richiesta che non intende soddisfare. Secondo quanto riportato, sono finite online per un malfunzionamento legato a un down di Microsoft: i bot che dovevano pubblicare commenti hanno pubblicato, per errore, la risposta con cui l'IA si tirava indietro. Il guasto ha reso visibile ciò che di solito resta nascosto, cioè l'esistenza di account automatizzati che commentano sulle pagine dei politici.

La reazione è arrivata subito. Salvini, vicepremier, ha parlato di profili falsi che arrivavano sulle pagine della Lega a insultare e su quelle del Pd a glorificare. «Vediamo chi c'è dietro», ha detto, chiedendo che a chiarirlo siano le forze dell'ordine. Ha aggiunto di sperare che nessuno, in questo caso, tiri fuori gli hacker russi.

Più duro il senatore leghista Claudio Borghi. A suo giudizio è bastato un malfunzionamento per scoprire che, al posto degli hacker russi, ci sono «italianissimi personaggi» a inquinare il dibattito con schiere di bot addestrati per attaccare, «guarda caso», la Lega e Salvini. Borghi ha detto di non stupirsi: da tempo, ha ricordato, circolavano notizie di squadre informatiche addestrate da Pd, M5S e perfino dall'Ue per coordinare attacchi agli avversari. Si tratta di una sua affermazione, per la quale nel testo non vengono indicate prove.

Ma a chiedere chiarezza non è solo il centrodestra. Angelo Bonelli, di Avs, sostiene di essere stato tra le prime vittime del fenomeno: i suoi profili, dice, sono costantemente assaliti da commenti minacciosi e insultanti. Auspica quindi un'inchiesta della magistratura sulle reti di account automatizzati che usano l'IA per condizionare il dibattito politico. Le sue domande sono dirette: chi sono i mandanti, chi usa questi bot in modo così massiccio, con quali soldi, e perché proprio alla vigilia delle elezioni. Per l'esponente dei Verdi sono questioni che riguardano la tenuta della democrazia.

Si è unita all'appello Elisabetta Piccolotti, che non accetta che anche la prossima campagna elettorale si svolga «in un mare di immondizia». Chiede norme per una par condicio digitale: le piattaforme dovrebbero essere obbligate a cancellare o sterilizzare i bot, i contenuti prodotti con l'IA dovrebbero essere chiaramente identificabili, le operazioni dall'estero fermate. Chiede inoltre che si attui il regolamento europeo sulla pubblicità politica, individuando l'agenzia incaricata di controlli e sanzioni.

Resta aperta la questione centrale: chi gestisca questi account e per conto di chi. Per ora ci sono accuse incrociate e richieste di indagine, da Salvini e da Avs, ma nessun responsabile indicato.

Vediamo chi c'è dietro. Voglio che siano le forze dell'ordine a capire.
— Matteo Salvini
Chi sono i mandanti? Chi utilizza questi bot in maniera così massiccia e con quali soldi?
— Angelo Bonelli, Avs
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur TGCOM ↗
Nous contacter FAQ