En el Perú de hoy, donde el pasado no termina de cerrarse, la Comisión de Constitución votó para devolver la firma de Alberto Fujimori a la Constitución de 1993 que él mismo promulgó. Con catorce votos a favor, el gesto es pequeño en lo jurídico pero enorme en lo simbólico: toca la herida abierta de un legado que divide al país entre quienes ven en Fujimori a un salvador y quienes lo recuerdan como artífice de crímenes de Estado. El dictamen aún debe superar el debate del Pleno, donde la nación entera, a través de sus representantes, tendrá que decidir cómo quiere leer su propia historia.
Comisión aprueba restituir firma de Fujimori en Constitución de 1993
Un gesto simbólico cargado de significado político
Mark
¿Por qué es importante que la firma de Fujimori esté o no esté en la Constitución? Parece un gesto puramente simbólico.
Mimi
Lo es, pero los símbolos importan en política. La Constitución es el documento fundacional del Estado. Que tu nombre esté ahí es una forma de ser reconocido como parte legítima de la historia oficial.
Luke
Pero tenemos que ser claros: esto no cambia nada de lo que Fujimori hizo o dejó de hacer. No lo rehabilita legalmente ni lo exonera de sus condenas.
Mimi
Exacto. Es un gesto político, no una absolución. Pero refleja que hay sectores del Congreso que quieren normalizar su figura.
Mark
¿Cuántos votos necesita en el Pleno para pasar?
Luke
La fuente no lo especifica. Sabemos que en comisión pasó 14 a favor, pero no sabemos cuántos votaron en contra o se abstuvieron. Y no sabemos cuál es el umbral requerido en el Pleno.
Mimi
Lo que sí sabemos es que esto irá al Pleno, así que habrá un debate público más amplio.
Mark
¿Qué tan divisivo es esto en la sociedad peruana?
Mimi
Muy divisivo. Fujimori tiene apoyo genuino entre quienes creen que derrotó al terrorismo, pero también hay víctimas de violaciones de derechos humanos que se oponen.
Luke
Y eso es lo importante: esta no es una decisión técnica. Es una decisión sobre cómo el país quiere recordar su pasado.
Mark
¿Qué pasa si el Pleno rechaza la medida?
Mimi
Entonces la firma no se restituye y el status quo se mantiene. Pero el debate habrá ocurrido de todas formas.
Il Polso
- Catorce legisladores de la Comisión de Constitución votaron para restaurar el nombre de un expresidente condenado por violaciones de derechos humanos en el documento fundacional del Estado peruano.
- La medida reabre una fractura histórica que nunca ha sanado del todo: el fujimorismo conserva una base de apoyo real, pero sus críticos lo asocian con ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas.
- El dictamen no tiene fuerza vinculante por sí solo; el Pleno del Congreso deberá debatirlo y votarlo, convirtiendo un gesto de comisión en un examen político de mayor escala.
- El resultado del Pleno revelará el equilibrio de fuerzas en el Congreso actual y la disposición —o resistencia— de los legisladores a rehabilitar simbólicamente una figura tan controvertida.
En el Perú de hoy, donde el pasado no termina de cerrarse, la Comisión de Constitución votó para devolver la firma de Alberto Fujimori a la Constitución de 1993 que él mismo promulgó. Con catorce votos a favor, el gesto es pequeño en lo jurídico pero enorme en lo simbólico: toca la herida abierta de un legado que divide al país entre quienes ven en Fujimori a un salvador y quienes lo recuerdan como artífice de crímenes de Estado. El dictamen aún debe superar el debate del Pleno, donde la nación entera, a través de sus representantes, tendrá que decidir cómo quiere leer su propia historia.
El martes, la Comisión de Constitución del Congreso peruano aprobó con catorce votos restituir la firma de Alberto Fujimori en la Constitución de 1993. El expresidente, que gobernó el país durante los años noventa y fue luego condenado por violaciones de derechos humanos, había sido eliminado de los registros oficiales del documento que él mismo promulgó. Ahora, más de tres décadas después, un sector del Congreso busca revertir esa decisión.
El gesto es simbólico, pero su peso político es considerable. Fujimori concita lealtades profundas en ciertos sectores de la población —quienes le atribuyen haber derrotado a Sendero Luminoso— y un rechazo igualmente profundo en quienes señalan las ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas que marcaron su régimen. Su legado sigue siendo una de las líneas de fractura más persistentes de la sociedad peruana.
El dictamen aprobado en comisión no es definitivo: deberá ser debatido y votado en el Pleno del Congreso para convertirse en política oficial del Estado. Ese debate será, en el fondo, una prueba sobre cómo el Perú de hoy elige recordar —y narrar— su pasado reciente.
La Comisión de Constitución del Congreso peruano votó el martes para restituir la firma de Alberto Fujimori en la Constitución de 1993. Catorce legisladores votaron a favor de la medida, que busca devolver al documento fundacional el nombre del expresidente que gobernó el país durante la década de 1990 y fue posteriormente condenado por violaciones de derechos humanos.
La decisión representa un gesto simbólico pero cargado de significado político. Fujimori fue removido de la Constitución tras su caída del poder y su posterior encarcelamiento. Su firma, que originalmente figuraba en el documento como uno de los autores de la carta magna promulgada en 1993, fue eliminada de los registros oficiales. Ahora, más de tres décadas después, un sector del Congreso busca revertir esa decisión.
El dictamen aprobado en comisión no es vinculante. Debe ser debatido y votado nuevamente en el Pleno del Congreso para que la medida se convierta en política oficial del Estado. Este paso adicional abre la puerta a un debate más amplio en la cámara legislativa, donde probablemente enfrentará tanto apoyo como resistencia.
La iniciativa refleja tensiones políticas más profundas en el Perú contemporáneo. Fujimori mantiene una base de apoyo significativa entre ciertos sectores de la población, mientras que otros lo ven como símbolo de autoritarismo y represión. Su legado sigue siendo profundamente divisivo: algunos lo acreditan con haber derrotado al terrorismo de Sendero Luminoso, mientras que otros señalan las ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas que ocurrieron bajo su gobierno.
El debate que vendrá en el Pleno será una prueba de las fuerzas políticas actuales en el Congreso y de cómo los legisladores navegan estas aguas históricamente turbulentas. La decisión final determinará si esta medida simbólica avanza o enfrenta un rechazo que refleje la persistente división nacional sobre cómo el país debe recordar y procesar su pasado reciente.
Citazioni salienti
La firma de Fujimori fue eliminada de los registros oficiales tras su caída del poder— Contexto histórico del caso
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Diario Perú21 ↗
General News