Na véspera de uma das eleições mais disputadas da história brasileira, a Globo recebeu Lula e Flávio Bolsonaro para um debate sob regras mais rígidas, depois do confronto tumultuado da Band. Buscou-se uma temperatura mais fria e um pouco mais de civilidade, e isso se conseguiu em parte. Mas a verdade, como costuma acontecer quando o cálculo político se sobrepõe ao esclarecimento, continuou escapando, e o eleitor saiu com mais controle de cena do que com respostas.
Com regras mais rígidas, Globo baixa a temperatura do debate entre Flávio Bolsonaro e Lula
Tudo foi jogado no ar, sem chance de esclarecimento sobre nada
Mark
Se a Globo baixou a temperatura, por que o texto fala em decepção?
Mimi
Porque o tom ficou mais civilizado nos três primeiros blocos, mas o conteúdo não melhorou tanto. No último, com oito minutos livres para cada um, voltou o pior da Band.
Luke
Vale notar que é uma análise, não um relato neutro. A palavra "decepção" é avaliação do autor, não medida do público.
Mark
E as mentiras? Quem as apontou?
Mimi
Sites de checagem. A Globo fez checagem em tempo real nos canais de internet, mas não levou isso a quem via pela TV.
Luke
O texto diz que Flávio liderou em afirmações falsas ou imprecisas, mas não traz números. Não dá para saber a diferença para Lula.
Mark
Houve algum momento de recuo?
Mimi
Flávio pediu desculpas por citar os "nove dedos" de Lula, depois de cobrado. Mas também disse que Lula ouvia mal.
Luke
E as decisões de direito de resposta penalizaram os dois, sem explicação. Não sabemos os critérios nem os motivos.
Mark
O que fica para o eleitor?
Mimi
Acusações como a da ilha e a do uísque foram lançadas sem resposta esclarecedora, a dois dias da eleição.
El Pulso
- A Globo impôs regras rígidas e um tom frio, numa tentativa de conter o caos que marcou o debate da Band.
- Mentiras se multiplicaram ao vivo, e a checagem em tempo real ficou restrita à internet, deixando a televisão sem correção.
- No último bloco, de oito minutos por candidato, a troca virou monólogo de acusações sem diálogo nem esclarecimento.
- A dois dias da votação, o público termina o debate frustrado, com o embate ainda sem resposta para as dúvidas centrais.
Na véspera de uma das eleições mais disputadas da história brasileira, a Globo recebeu Lula e Flávio Bolsonaro para um debate sob regras mais rígidas, depois do confronto tumultuado da Band. Buscou-se uma temperatura mais fria e um pouco mais de civilidade, e isso se conseguiu em parte. Mas a verdade, como costuma acontecer quando o cálculo político se sobrepõe ao esclarecimento, continuou escapando, e o eleitor saiu com mais controle de cena do que com respostas.
Cinco dias depois de um debate na Band que a análise da Folha coloca entre os momentos mais baixos da política brasileira, a Globo chegou com um plano claro: blindar o evento e elevar um pouco o nível. Conseguiu em parte. O encontro entre Lula e Flávio Bolsonaro aconteceu a dois dias de uma das eleições mais disputadas do país, e a emissora apostou em regras apertadas e num enquadramento frio para reduzir a agressividade.
O resultado foi um debate mais contido nos primeiros blocos, mas não mais esclarecedor. As mentiras circularam em grande quantidade, e os dois candidatos fugiram de muitas perguntas. César Tralli conduziu com tom professoral, limitando-se a anunciar tempos e regras. A checagem em tempo real existiu, mas apenas na internet; quem assistia pela TV não recebeu correções das afirmações falsas, e Flávio Bolsonaro liderou o volume de imprecisões.
No quarto bloco, que deu a cada candidato oito minutos e permitiu circulação pelo palco, o clima voltou a lembrar o pior da Band. Lula apelou para o humor e insistiu no 'Google', enquanto Flávio, mais sério e menos debochado, se refugiou em acusações como o suposto uísque ganho de Daniel Vorcaro. Quebras de sigilo, ataques a familiares e desvios se acumularam sem chance de resposta. Para quem acompanhou até o fim, a sensação foi de decepção.
Cinco dias depois do debate da Band, um confronto que a análise da Folha coloca entre os momentos mais baixos da história política brasileira, a Globo recebeu Lula e Flávio Bolsonaro com um plano claro: blindar o evento e subir um pouco o nível. A emissora conseguiu em parte. O debate aconteceu a dois dias de uma das eleições mais disputadas da história do país.
Não foi um debate esclarecedor, ressalva o texto. A emissora não evitou a circulação de mentiras em grande quantidade, e os candidatos fugiram de muitas das perguntas que receberam. Mas, com regras mais rígidas, a Globo baixou a temperatura do embate e enquadrou os dois quase o tempo todo. O resultado foi um evento deliberadamente frio, que nos três primeiros blocos passou alguma sensação de civilidade entre os adversários.
César Tralli, que comandou a transmissão ao vivo, adotou um tom professoral. Na maior parte do tempo, limitou-se a anunciar as regras e os tempos de pergunta, resposta e réplica, tarefa que, nas palavras da análise, um robô poderia ter cumprido. Coube a ele também informar se os candidatos teriam direito de resposta a supostas acusações ou mentiras. Ambos acabaram penalizados, sem que as razões das decisões fossem explicadas.
A Globo ofereceu checagem de fatos em tempo real nos seus canais na internet, mas não esclareceu aos espectadores da televisão as mentiras ditas ao vivo. Os sites que fizeram esse trabalho registraram uma enormidade de notícias falsas ou afirmações imprecisas. Flávio Bolsonaro, como já ocorrera no primeiro debate, liderou nesse quesito.
Lula, sobretudo no primeiro bloco, tentou fazer graça com o público: "Galera, dá um Google". Disse que o adversário tinha feito "decoreba" e insistiu: "É só procurar o Google". Já o Flávio debochado da Band, que não respondeu a quase nenhuma pergunta de Lula, apareceu mais sério. Fugiu menos das perguntas e foi menos agressivo, mas insistiu nas mentiras apontadas pelos checadores.
Mesmo no tom mais suave, Flávio Bolsonaro mencionou os "nove dedos" do presidente. Cobrado por Lula, pediu desculpas pela referência preconceituosa. Também ofendeu o presidente ao dizer que tinha dificuldade de entender o que ele falava e que Lula ouvia mal.
As regras limitaram ainda a movimentação no palco. Na Band, Flávio se posicionara às costas de Lula e fizera gestos de deboche. Na Globo, a circulação só foi permitida no quarto e último bloco, e Flávio, calejado pela má impressão causada antes, se conteve.
Esse bloco final, em que cada candidato administrou oito minutos e pôde circular pelo estúdio, lembrou os piores momentos do debate da Band. Lula insistiu em poucas questões, como a ilha que o jogador Richarlison afirma ter sido tomada por Flávio e um sócio. Flávio reagiu falando de um uísque que Lula teria ganhado do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
Para a análise, os oito minutos foram muito mal usados por ambos. Flávio abusou do cinismo, e Lula, aparentemente desconcertado, não conseguiu trazer a conversa para temas da realidade. Quebra de sigilo bancário, acusações a familiares e tergiversações foram lançadas ao ar, sem chance de esclarecimento. Para quem assistiu, sobretudo a esse último bloco, foi uma decepção.
Citas Notables
Galera, dá um Google— Lula, durante o debate da Globo
Flávio Bolsonaro pediu desculpas pela referência preconceituosa aos "nove dedos" do presidente, após ser cobrado por Lula— Folha de S.Paulo, em análise do debate
Quieres la nota completa?
Lee el original en Folha de S.Paulo ↗
Politics & Governance