Com diferentes versões, advogado de Cid diz que não tem “compromisso com a coerência”

Cezar Bitencourt, o advogado do tenente-coronel Mauro Cid, ex-assessor de Jair Bolsonaro, tem se movido em círculos cada vez mais apertados quando o assunto é a venda de joias que deveriam ter entrado nos cofres públicos. Numa segunda-feira de agosto, ele sentou com repórteres e, quando confrontado sobre as mudanças constantes em sua narrativa, ofereceu uma resposta que capturava perfeitamente o estado das coisas: não tinha compromisso com a coerência de um dia para o outro. Conforme as circunstâncias evoluem, disse, tudo muda.

Semanas antes, Bitencourt havia dito à revista Veja que seu cliente confessaria ter vendido as joias sob ordens diretas de Bolsonaro — usando a palavra "mandante" para descrever o ex-presidente. Confirmou a versão a outros jornalistas. Depois recuou. Agora, a confissão se limitava a um único relógio Rolex. E quanto a implicar Bolsonaro? Ainda não estava decidido. O advogado mantinha a porta aberta, mas apenas uma fresta.

O que Bitencourt sabia com certeza era isto: Cid havia vendido um relógio Rolex. Quanto aos demais — um Patek Philippe estava em questão — o advogado se recusava a confirmar. Sobre quem havia ordenado a venda, sobre se Bolsonaro estava envolvido, sobre se Cid iria "dedurar" seu antigo chefe, tudo permanecia em investigação. Bitencourt usava a palavra "investigando" repetidamente, como se ainda estivesse colhendo material, verificando os fatos, atrás de respostas que supostamente já deveria ter.

Quando pressionado sobre o significado de "resolve isso aí" — a frase que Bolsonaro teria dito a Cid — o advogado entrou num labirinto de ambiguidade. Quem queria vender? Bolsonaro ou Cid? Não sabia. Quem era o dono do relógio? Não sabia. Talvez o presidente. Talvez a família. Talvez Bolsonaro e a mulher juntos. A resposta final foi um encolher de ombros legal: "Não sei".

O que emergia dessa conversa era um padrão claro: Bitencourt estava negociando em tempo real, ajustando a estratégia conforme as pressões mudavam. Ele não tinha uma tese fixa a apresentar em juízo — ou pelo menos não estava revelando qual era. Cid havia vendido o relógio, isso era firme. Mas para quem? Por ordem de quem? Com que conhecimento de Bolsonaro? Essas perguntas permaneciam abertas, e o advogado parecia estar esperando para ver como o vento sopraria antes de decidir qual versão dos fatos sua defesa abraçaria.

O que tornava tudo isso significativo era simples: cada versão que Bitencourt oferecia tinha potencial de complicar a vida de Bolsonaro de maneiras diferentes. Uma confissão completa — que Cid vendeu as joias por ordem do ex-presidente — seria devastadora. Uma confissão limitada — apenas o relógio, sem implicar Bolsonaro — seria muito menos prejudicial. E uma negação total? Ainda estava sobre a mesa. Bitencourt estava mantendo todas as opções vivas, e o público não tinha como saber qual delas sua defesa finalmente escolheria.