Coluna vê risco de Banco Central politizado com indicações de Lula ao Copom até 2027

A manchete veio da Folha de S.Paulo, num feriado: Lula poderá indicar seis diretores do Banco Central até o fim de 2027. Se isso se confirmar, a partir de 2028 a maioria do Copom será formada por nomes escolhidos pelo governo do PT. Gabriel Galípolo, presidente do BC, poderia ficar isolado no último ano do mandato. É a partir dessa notícia que o colunista Rodrigo Constantino, da Gazeta do Povo, constrói um texto de opinião, e não uma reportagem, com tom abertamente crítico ao governo.

Constantino destaca uma ironia: Galípolo, indicado pelo próprio Lula, passou a ser visto como o "bastião" da responsabilidade monetária. Para o colunista, isso mostra o que o PT faz com o país: baixa a régua a ponto de transformar um nome de sua escolha em referência de decência mínima.

Segundo a Folha, os economistas ouvidos temem que o futuro Copom seja "leniente" no combate à inflação. O colunista considera a palavra um eufemismo. Em sua avaliação, um Banco Central "petizado" ignoraria a meta de inflação. Ele lembra que o PT nunca aceitou a autonomia formal do BC, aprovada no governo Bolsonaro, e afirma que o partido não acredita que os juros sejam instrumento necessário para controlar preços. Na leitura dele, a esquerda vê juros altos como "inimigos do povo", enquanto qualquer economia séria os vê como freio ao descontrole fiscal.

O texto também traz de volta o economista André Lara Rezende. Constantino lembra que, nos tempos do Plano Cruzado e do confisco de Collor, ele teria sugerido o bloqueio de liquidez para que o congelamento de preços "funcionasse". Diz que o próprio Collor relatou a conversa com Simonsen e a sugestão de Lara Rezende. Daí a provocação aos petistas que hoje comparam Flávio Bolsonaro a Collor: esqueceriam quem defendeu a medida mais radical daquele governo. Lara Rezende ganhou alguma credibilidade recente no partido ao citar Cochrane e a dinâmica da credibilidade institucional. Mas, segundo o colunista, Lula só ouviu que o Banco Central está errado e precisa cortar juros.

O mercado reagiu mal à perspectiva de um encontro. Gleisi Hoffmann saiu em defesa, tratando o "mercado" como entidade física e acusando-o de chantagem. Guilherme Boulos, agora ministro, reforçou a linha: a pressão por ajuste fiscal seria "chantagem do mercado", e Lula teria vencido com uma agenda contra o "corte de gastos que a Faria Lima queria". Para Constantino, o PT enxerga o mercado como um grupo pequeno numa sala, e não como processo descentralizado de milhares de investidores.

O argumento central é fiscal e eleitoral. O governo quer gastar mais, Lula já disse que não corta programa social e pode até criar novos, e a dívida está na casa dos R$ 11 trilhões. O colunista compara a Bahia, onde o PT teve 7 em cada 10 votos, reelegeu o governador no primeiro turno e elegeu dois senadores, com Santa Catarina. Sustenta que o objetivo do partido seria tornar o Brasil parecido com a Bahia, o que exigiria um Banco Central que não reagisse com juros à gastança.

Constantino afirma que cortar a Selic para 6% sem ajuste real não gera crescimento sustentável, mas mais inflação e fuga de capital. Defende que a autonomia existe para impedir que a autoridade monetária monetize o rombo fiscal e diz que, quando o governo controla o BC, o resultado histórico no Brasil e em dezenas de países é inflação. Trata-se de tese do autor, não de dado demonstrado no texto.

Para ele, a independência do BC é uma das poucas conquistas institucionais recentes que aproximaram o país do padrão de nações desenvolvidas. O que vem pela frente são as nomeações até 2027 e a postura do Copom, em especial o papel de Galípolo no último ano de seu mandato.