Uma década após o histórico acordo de paz de Cartagena, a Colômbia volta a apostar na força como resposta ao narcotráfico. O novo presidente Abelardo de la Espriella, com o respaldo americano e um ambicioso plano de modernização militar, encerra os diálogos da era Petro e retoma ofensivas que prometem ordem, mas que a história colombiana já ensinou a observar com cautela. Entre a esperança de um povo cansado da violência e o peso de lições não aprendidas, o país renegocia, mais uma vez, o preço da segurança.
Colômbia muda estratégia de segurança com apoio dos EUA sob novo presidente
Em 2025, a Colômbia viveu as piores consequências humanitárias do conflito armado em uma década, com homicídios permanecendo em patamares altos.
Força e negociação não são necessariamente opostas
Mark
Por que essa mudança de estratégia agora? O que mudou entre Petro e de la Espriella?
Mimi
Petro tentou negociar com todos ao mesmo tempo — guerrilhas, dissidências, grupos criminosos. Enquanto isso, os grupos armados cresceram. O Clan del Golfo ultrapassou dez mil integrantes. As pessoas viram a situação piorar e votaram em alguém que prometia força.
Luke
Mas é importante notar que Petro não inventou o problema. Os grupos já estavam lá. A questão é se a força funciona melhor que a negociação.
Mimi
Exatamente. E a história colombiana sugere que não é uma escolha binária. Santos usou força como ministro, depois negociou como presidente. O acordo de 2016 funcionou — a maioria dos ex-combatentes permanece no programa de reintegração.
Mark
Então por que de la Espriella está fechando os diálogos?
Mimi
Porque as mesas de negociação de Petro produziram poucos resultados enquanto os grupos se fortaleciam. De la Espriella viu isso e decidiu mudar de tática.
Luke
Mas aqui está o problema: Uribe também usou força, bilhões de dólares do Plan Colombia, e nunca derrotou o narcotráfico. Além disso, deixou um legado de graves violações de direitos humanos.
Mark
Então estamos condenados a repetir o ciclo?
Mimi
Não necessariamente. Depende de como a força é usada, contra quem, e quando. Se de la Espriella conseguir combinar pressão militar com alguma forma de negociação seletiva, talvez consiga resultados melhores.
Luke
Talvez. Mas por enquanto, temos um presidente que escolheu a força, com apoio americano e modernização militar. Os próximos meses dirão se isso reduz a violência ou se apenas muda sua forma.
O Pulso
- A Colômbia de 2025 registrou as piores consequências humanitárias do conflito armado em uma década, com grupos como o Clan del Golfo e o ELN atingindo seus maiores efetivos em anos.
- De la Espriella chega ao poder com uma promessa de mão de ferro — fumigação de coca, perseguição de laboratórios e extradição de chefes do tráfico — rompendo abruptamente com a estratégia de negociação de Petro.
- O Plan Patriota Siglo 21, anunciado ao lado do secretário de Estado Marco Rubio, injeta apoio americano em aviões, drones, radares e inteligência, sinalizando uma aliança estratégica renovada com Washington.
- A história de Uribe serve de espelho incômodo: a Segurança Democrática reduziu homicídios e enfraqueceu as Farc, mas não derrotou o narcotráfico e deixou um rastro de violações de direitos humanos.
- O país navega entre a esperança legítima de colombianos que viram a violência crescer e o risco de repetir um ciclo em que a força produz alívio temporário sem resolver as causas estruturais do conflito.
Uma década após o histórico acordo de paz de Cartagena, a Colômbia volta a apostar na força como resposta ao narcotráfico. O novo presidente Abelardo de la Espriella, com o respaldo americano e um ambicioso plano de modernização militar, encerra os diálogos da era Petro e retoma ofensivas que prometem ordem, mas que a história colombiana já ensinou a observar com cautela. Entre a esperança de um povo cansado da violência e o peso de lições não aprendidas, o país renegocia, mais uma vez, o preço da segurança.
O presidente colombiano Abelardo de la Espriella resume sua política em uma frase: "Uma cela ou uma sepultura." Ao lado do secretário de Estado americano Marco Rubio, ele anunciou o Plan Patriota Siglo 21 — um programa de modernização militar que inclui fumigação de plantações de coca, perseguição a laboratórios e chefes do tráfico, e atualização de drones, radares e sistemas de inteligência com apoio de Washington. É uma virada explícita em relação ao governo anterior.
A mudança tem contexto. Durante a gestão de Gustavo Petro, os grupos armados cresceram de forma preocupante. Em 2025, a Cruz Vermelha registrou as piores consequências humanitárias do conflito em uma década: o Clan del Golfo ultrapassou dez mil integrantes, o ELN chegou a mais de sete mil, e os homicídios permaneceram elevados. De la Espriella foi eleito prometendo recuperar o controle do território — e muitos colombianos o ouviram com esperança genuína.
Mas setembro de 2026 marca dez anos do acordo de paz de Cartagena, assinado entre o governo Santos e as Farc. Santos não era um pacifista ingênuo: como ministro da Defesa de Uribe, comandou ofensivas que enfraqueceram militarmente a guerrilha antes de sentar à mesa de negociação. O acordo de 2016 teve falhas de implementação, mas a maioria dos ex-combatentes permanece no programa de reintegração. A Paz Total de Petro, por sua vez, tentou negociar simultaneamente com guerrilhas, dissidências e grupos criminosos — com resultados magros enquanto algumas organizações se fortaleciam.
A experiência de Uribe oferece tanto inspiração quanto advertência. Sua política de Segurança Democrática reduziu homicídios e sequestros, e o Plan Colombia trouxe bilhões em apoio americano. Mas o narcotráfico não foi derrotado, e o período ficou marcado por graves violações de direitos humanos. A história colombiana sugere que força e negociação não são opostos absolutos — são instrumentos cujos resultados dependem de como, quando e contra quem são usados.
Dez anos depois de Cartagena, a Colômbia volta a testar esse limite. O que o Plan Patriota Siglo 21 conseguirá produzir — e a que custo — ainda está por ser escrito.
O presidente colombiano Abelardo de la Espriella tem uma frase que resume sua aposta: "Uma cela ou uma sepultura." É o que ele promete aos narcotraficantes. Na semana passada, ao lado do secretário de Estado americano Marco Rubio, de la Espriella anunciou um plano que marca uma virada clara na estratégia de segurança do país. Fumigará plantações de coca, perseguirá laboratórios e chefes do tráfico, e pedirá ao governo dos Estados Unidos que o ajude a modernizar aviões, radares, drones e sistemas de inteligência através do Plan Patriota Siglo 21. É uma mudança radical em relação ao que veio antes.
De la Espriella foi eleito prometendo mão de ferro. Tinha razão em apontar que as coisas pioraram. Durante o governo de Gustavo Petro, os grupos armados cresceram. Em 2025, segundo a Cruz Vermelha, a Colômbia enfrentou as piores consequências humanitárias do conflito armado em uma década. O Clan del Golfo ultrapassou dez mil integrantes. O ELN chegou a mais de sete mil. Os homicídios permaneceram em patamares altos. Quando de la Espriella promete recuperar o controle do território, muitos colombianos o escutam com esperança.
Mas há um calendário que recomenda cautela. Este mês completam-se dez anos da assinatura do acordo de paz entre o governo de Juan Manuel Santos e as Farc, em Cartagena. Santos não era um pacifista desarmado. Como ministro da Defesa de Álvaro Uribe, comandou a ofensiva que enfraqueceu militarmente a guerrilha. Como presidente, concluiu que a vantagem obtida no campo de batalha poderia ser transformada numa negociação capaz de encerrar um conflito de mais de meio século. O acordo de 2016 teve problemas de implementação, mas a maioria dos ex-combatentes incorporados ao programa de reintegração permanece nele. O pacto também criou instrumentos que transformaram a maneira como a Colômbia enfrenta os crimes.
A Paz Total de Petro foi diferente. Seu governo tentou ampliar a negociação simultaneamente com guerrilhas, dissidências das Farc e grupos criminosos. Muitas dessas mesas produziram poucos resultados enquanto algumas das organizações se fortaleciam. De la Espriella começou seu mandato fechando vários desses diálogos, reativando ordens de prisão e extradições e retomando ofensivas militares. É tentador descrever isso como o abandono da paz em favor da guerra. Mas a história colombiana mostra algo mais complexo: força e negociação não são necessariamente políticas opostas, mas instrumentos cujos resultados dependem de como, quando e contra quem são empregados.
A experiência de Uribe serve de advertência. Sua política de Segurança Democrática e a cooperação com Washington produziram resultados importantes: homicídios e sequestros caíram, o Estado recuperou territórios e as Farc foram enfraquecidas. Mas nem a mão dura nem os bilhões de dólares do Plan Colombia derrotaram o narcotráfico. Sua política também deixou um legado de graves violações de direitos humanos. A experiência da Colômbia demonstra que o uso da força pode reduzir a violência. Mas mostra também que isso não equivale a vencer a guerra às drogas.
Dez anos depois de Cartagena, a Colômbia volta a testar essa fronteira. O Plan Patriota Siglo 21 deixa clara a direção escolhida por seu novo presidente. Resta saber quais resultados a força conseguirá produzir e a que custo.
Citações Notáveis
Uma cela ou uma sepultura— Abelardo de la Espriella, descrevendo o que espera dar a narcotraficantes
Força e negociação não são necessariamente políticas opostas, mas instrumentos cujos resultados dependem de como, quando e contra quem são empregados— Análise da estratégia colombiana de segurança
Quer a matéria completa?
Leia o original em Folha de S.Paulo ↗
General News