Ad Antalya, in Turchia, si apre la 31ª Conferenza delle Nazioni Unite sul clima, e a guardarla dall'alto sembra una sala quasi deserta dei grandi della Terra. È un momento in cui la lunga storia dei negoziati climatici incontra una distanza crescente tra ciò che la scienza chiede e ciò che la politica sembra disposta a fare. Mentre il pianeta si avvicina alla soglia di 1,5 gradi fissata a Parigi, il rischio è che il tema del clima venga trattato come facoltativo, quando invece riguarda le condizioni di vita di chi ha meno strumenti per difendersi.
Clima, la grande assente è la politica: alla Cop31 di Antalya mancano i grandi leader
Si predica la transizione e si pratica la continuità fossile
Perché le assenze a Antalya contano tanto?
Perché, secondo l'editoriale, dicono più dei discorsi: Trump, Xi, Modi, Macron, Merz, Sánchez e Meloni non ci sono, e tra i grandi si distingue solo Lula.
Va detto che è un editoriale, quindi è un'interpretazione. Il testo non spiega i motivi di ciascuna assenza: il «il clima può attendere» è una lettura dell'autore.
E il dato sul clima?
Circa 1,47 gradi sopra l'epoca preindustriale nei primi nove mesi del 2026, contro la soglia di 1,5 fissata a Parigi.
Il testo non indica la fonte di quella stima, e parla di nove mesi, non di una media di lungo periodo. Il dato è citato, non verificato qui.
Quali sono le contraddizioni dei Paesi coinvolti?
La Turchia propone il 35% di elettricità entro il 2035, ma Erdogan celebra nuovi giacimenti di petrolio. L'Australia guida i negoziati e punta ancora sul carbone.
Sono fatti attribuiti dall'autore; non ci sono cifre sui giacimenti né sul carbone.
E i fondi ai Paesi poveri?
L'editoriale parla di un abisso tra promesse e fondi disponibili, ma senza dare importi.
Esatto: l'abisso è affermato, non quantificato. E su Greta Thunberg c'è solo la sua posizione riportata, non un'analisi degli effetti delle decisioni.
Der Puls
- Alla Cop31 di Antalya mancano leader come Trump, Xi, Modi e Meloni, e la sala dei grandi appare vuota.
- Nei primi nove mesi del 2026 il riscaldamento globale ha toccato circa 1,47 gradi, pericolosamente vicino alla soglia di Parigi.
- Ondate di calore, alluvioni e siccità colpiscono con più forza i Paesi e le persone più vulnerabili, spingendo verso possibili migrazioni forzate.
- Tra promesse di finanziamenti e investimenti nei combustibili fossili si apre un divario che rende incerto l'esito della conferenza.
Ad Antalya, in Turchia, si apre la 31ª Conferenza delle Nazioni Unite sul clima, e a guardarla dall'alto sembra una sala quasi deserta dei grandi della Terra. È un momento in cui la lunga storia dei negoziati climatici incontra una distanza crescente tra ciò che la scienza chiede e ciò che la politica sembra disposta a fare. Mentre il pianeta si avvicina alla soglia di 1,5 gradi fissata a Parigi, il rischio è che il tema del clima venga trattato come facoltativo, quando invece riguarda le condizioni di vita di chi ha meno strumenti per difendersi.
Ad Antalya si è aperta la 31ª Conferenza delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico, la Cop31, ma la sala dei grandi della Terra è in buona parte vuota. Mancano Donald Trump, che nega il riscaldamento e sostiene con forza i combustibili fossili, insieme a Xi Jinping, Narendra Modi, Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Pedro Sánchez e Giorgia Meloni. Per l'editoriale de L'Eco di Bergamo è un'assenza che pesa più di qualsiasi dichiarazione: il messaggio implicito è che il clima possa attendere.
I numeri, però, non aspettano. Nei primi nove mesi del 2026 il riscaldamento globale ha raggiunto circa 1,47 gradi sopra l'epoca preindustriale, a un passo dalla soglia fissata a Parigi. Ondate di calore, alluvioni e siccità colpiscono soprattutto chi ha meno mezzi per difendersi, e nel tempo possono trasformarsi in migrazioni forzate. Il cambiamento climatico è anche una profonda ingiustizia sociale.
Non mancano le contraddizioni, a partire da chi ospita. La Turchia propone di portare al 35% entro il 2035 la quota di elettricità nei consumi energetici mondiali, mentre Erdogan celebra nuovi giacimenti petroliferi. L'Australia, chiamata a guidare i negoziati, punta ancora sul carbone. Si predica la transizione e si pratica la continuità fossile.
Le promesse economiche restano il nodo più dolente: i Paesi ricchi, pur essendo i principali responsabili del riscaldamento, annunciano aiuti ai Paesi poveri, ma i fondi reali sono molto inferiori. Da trentun anni le conferenze producono documenti e compromessi. Il problema, conclude l'editoriale, non è più sapere cosa fare, ma trovare la volontà politica di farlo.
Ad Antalya, dove si è aperta la 31ª Conferenza delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico, la Cop31, la sala dei grandi della Terra è in buona parte vuota. L'editoriale de L'Eco di Bergamo parte da qui: la grande assente è la politica.
Donald Trump non c'è, e non è una sorpresa. Il presidente americano nega il riscaldamento climatico ed è il sostenitore più rumoroso dei combustibili fossili, a cominciare dal petrolio, con lo slogan «drill, baby, drill». Ma mancano anche Xi Jinping, Narendra Modi, Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Pedro Sánchez e Giorgia Meloni. Tra i leader delle maggiori potenze si distingue solo la presenza annunciata del brasiliano Lula.
Secondo l'autore, questo elenco di assenze pesa più di mille dichiarazioni solenni: il messaggio è che il clima può attendere, perché ci sono altre emergenze, altre guerre, altre convenienze. Anche i mezzi di informazione ne parlano poco: sui siti bisogna scorrere per pagine intere prima di trovare qualcosa sulla conferenza.
Intanto i numeri vanno in direzione opposta all'attenzione politica. Nei primi nove mesi del 2026 il riscaldamento globale ha raggiunto circa 1,47 gradi rispetto all'epoca preindustriale. La soglia di 1,5 gradi fissata dall'Accordo di Parigi è ormai molto vicina. Eppure, scrive l'editoriale, proprio quando servirebbe uno scatto di responsabilità, i governanti sembrano impegnati altrove, come se la crisi climatica fosse un tema facoltativo, buono per le occasioni fotografiche.
Non mancano le contraddizioni, a partire da chi ospita. La Turchia propone di portare al 35% entro il 2035 la quota di elettricità nei consumi energetici mondiali, un obiettivo ambizioso almeno sulla carta. Ma il presidente Erdogan, mentre si discute di abbandonare i fossili, celebra la scoperta di nuovi giacimenti petroliferi. E l'Australia, chiamata a guidare i negoziati, continua a puntare anche sull'estrazione del carbone. Si predica la transizione ecologica, osserva l'autore, e si pratica la continuità fossile: una doppiezza che rende sempre meno credibili i grandi appuntamenti internazionali.
Greta Thunberg, oggi 23enne, ha ricordato che le decisioni di Antalya possono condannare a morte innumerevoli persone. Il suo è un linguaggio d'allarme, a volte d'invettiva, ma per l'editoriale sarebbe troppo comodo liquidarlo come estremismo ambientalista, come fanno le destre. Dietro le parole ci sono ghiacciai che scompaiono, alluvioni, siccità e ondate di calore che uccidono soprattutto chi ha meno mezzi per difendersi e, in ultima istanza, le migrazioni. Il cambiamento climatico non colpisce tutti allo stesso modo: è anche una gigantesca macchina di ingiustizia sociale.
Resta poi la questione dei soldi. I Paesi ricchi promettono risorse ai Paesi poveri, che hanno contribuito meno al riscaldamento e ne pagano spesso le conseguenze più gravi, ma tra gli impegni annunciati e i fondi realmente disponibili c'è un abisso. Un abisso separa anche le dichiarazioni sulla fine dei fossili dagli investimenti che continuano ad alimentarli.
Da trentun anni le conferenze sul clima producono documenti, compromessi, promesse. Il problema, conclude l'autore, non è più sapere cosa fare, ma trovare la volontà politica di farlo: è questo il metro con cui guardare agli esiti di Antalya.
Bemerkenswerte Zitate
Le decisioni prese ad Antalya possono condannare a morte innumerevoli persone.— Greta Thunberg, come riportato dall'editoriale