En un momento en que las noticias climáticas suelen anunciar pérdidas irreversibles, la ciencia ofrece una excepción notable: la capa de ozono, herida durante décadas por los gases industriales, está cerrándose. El Protocolo de Montreal —firmado en 1987 y sostenido por generaciones de gobiernos y científicos— demuestra que la humanidad es capaz de reconocer un error colectivo y corregirlo con disciplina y cooperación. Este triunfo no resuelve la crisis climática, pero la ilumina con una pregunta urgente: si ya lo hemos logrado una vez, ¿qué nos impide volver a hacerlo?
Científicos hallan una "buena noticia" en la crisis climática: el agujero de ozono se cierra
Es un pequeño pero genuino triunfo que demuestra que la solución existe
Mark
¿Por qué este logro del ozono importa ahora, en 2026, cuando hay tantos otros problemas ambientales que parecen peores?
Mimi
Porque es el único caso en el que hemos visto a escala planetaria que la acción coordinada revierte realmente el daño. No es una promesa. Es un resultado.
Luke
Pero espera. El artículo dice que el agujero es "uno de los más pequeños desde los años noventa". ¿Eso significa que sigue siendo un problema? ¿O está completamente cerrado?
Mimi
Sigue siendo un problema, pero está mejorando. El Protocolo de Montreal estableció un calendario para eliminar los CFC, y eso ha funcionado. Las emisiones cayeron.
Mark
¿Cuánto tiempo tardó en verse este cambio?
Mimi
Décadas. Los CFC pueden permanecer en la atmósfera hasta 150 años, así que incluso después de dejar de usarlos, el efecto continúa. Pero desde 2018 vemos que las emisiones volvieron a niveles de antes de 2013.
Luke
Eso es importante aclarar: no es que el agujero se haya cerrado de repente. Es que dejamos de empeorarlo, y ahora la naturaleza está recuperándose lentamente.
Mimi
Exacto. Y eso es lo que hace que sea una buena noticia en medio de la crisis climática.
Mark
¿Qué lecciones podríamos aplicar a otros problemas, como el cambio climático en general?
Luke
Esa es la pregunta que el artículo no responde. El Protocolo de Montreal funcionó porque había un acuerdo claro sobre qué sustancias prohibir. Con el cambio climático es más complejo.
Mimi
Pero el principio es el mismo: acción internacional coordinada, basada en ciencia, mantenida durante el tiempo que sea necesario.
Der Puls
- El agujero de ozono sobre la Antártida, que durante décadas creció como una herida abierta en la atmósfera, es ahora uno de los más pequeños registrados desde los años noventa.
- Los gases CFC, capaces de permanecer en la atmósfera hasta 150 años y destruir la barrera que nos protege de la radiación ultravioleta, representaron una amenaza silenciosa y de largo alcance para la salud humana y los ecosistemas.
- A diferencia de otras crisis ambientales que generan parálisis, esta provocó acción: 197 países firmaron el Protocolo de Montreal y mantuvieron sus compromisos durante casi cuatro décadas.
- Para 2026, las emisiones mundiales de CFC han retrocedido a niveles anteriores a 2013, convirtiendo este acuerdo en el ejemplo más claro de que la cooperación internacional puede revertir daños planetarios.
- En un contexto de crisis climática generalizada, este logro no es un punto de llegada, sino una prueba de que el camino hacia la recuperación ambiental ya ha sido transitado con éxito.
En un momento en que las noticias climáticas suelen anunciar pérdidas irreversibles, la ciencia ofrece una excepción notable: la capa de ozono, herida durante décadas por los gases industriales, está cerrándose. El Protocolo de Montreal —firmado en 1987 y sostenido por generaciones de gobiernos y científicos— demuestra que la humanidad es capaz de reconocer un error colectivo y corregirlo con disciplina y cooperación. Este triunfo no resuelve la crisis climática, pero la ilumina con una pregunta urgente: si ya lo hemos logrado una vez, ¿qué nos impide volver a hacerlo?
En medio de una crisis climática que parece avanzar sin freno, existe una excepción que merece ser celebrada: la capa de ozono se está recuperando. No es una promesa ni una proyección optimista, sino un hecho medible que representa el único triunfo ambiental de escala planetaria de las últimas décadas.
Todo comenzó en los años setenta, cuando los científicos descubrieron que los gases clorofluorocarbonados —los CFC, presentes en aerosoles y sistemas de refrigeración— podían permanecer en la atmósfera hasta 150 años, liberando cloro que destruía la capa de ozono. Sin esa barrera, la radiación ultravioleta solar llegaría sin filtro a la superficie, elevando los riesgos de cáncer de piel y daños graves a los ecosistemas.
Cuando los investigadores detectaron un agujero masivo sobre la Antártida, la comunidad científica internacional actuó con una urgencia inusual. En 1987 se firmó el Protocolo de Montreal, un acuerdo que estableció un calendario claro para eliminar gradualmente las sustancias responsables del daño.
Lo extraordinario es que funcionó. Entre 2018 y 2019, las emisiones de CFC cayeron a niveles no vistos desde antes de 2013, y el agujero antártico —esa herida que parecía permanente— es hoy uno de los más pequeños desde los años noventa. En 2026, cuando el debate climático gira casi siempre en torno a lo que se ha perdido, este logro es una prueba concreta de que la acción coordinada, sostenida durante décadas y basada en evidencia científica, puede revertir el daño. No es la solución a todo, pero demuestra que la solución es posible.
En medio de una crisis climática que parece avanzar sin control —volcanes en erupción, terremotos devastadores, veranos abrasadores e inviernos glaciales—, existe una noticia que rompe el patrón de deterioro: la capa de ozono se está recuperando. No es un espejismo ni una promesa futura. Es un hecho medible, verificable, y representa quizá el único triunfo ambiental de escala planetaria que podemos celebrar en estos años.
Todo comenzó en los años setenta, cuando los científicos descubrieron algo inquietante: los gases clorofluorocarbonados, conocidos como CFC, utilizados en aerosoles y sistemas de refrigeración, eran capaces de permanecer en la atmósfera durante hasta 150 años. Una vez allí, liberaban átomos de cloro que atacaban directamente la capa de ozono, esa barrera invisible que nos protege de la radiación ultravioleta del sol. Sin esa protección, la exposición aumentaría dramáticamente, elevando los riesgos de cáncer de piel y otros daños a la salud humana y los ecosistemas.
La amenaza se hizo evidente cuando los investigadores detectaron una pérdida masiva de ozono sobre la Antártida. El agujero crecía, se hacía más profundo, y la comunidad científica internacional sonó la alarma. Pero a diferencia de muchos otros problemas ambientales que generan debate y parálisis, este generó acción coordinada. En 1987 se firmó el Protocolo de Montreal, un acuerdo internacional que estableció un calendario para reducir y eliminar gradualmente las sustancias que destruían la capa de ozono.
Lo notable es que funcionó. Los números lo demuestran. Entre 2018 y 2019, las emisiones mundiales de CFC cayeron hasta alcanzar niveles que no se veían desde antes de 2013. Esa reducción sostenida ha tenido consecuencias visibles: el agujero de ozono que se abría sobre la Antártida, ese que parecía una herida permanente en nuestra atmósfera, ahora es uno de los más pequeños registrados desde los años noventa. No ha desaparecido, pero está cerrándose.
En 2026, cuando la mayoría de las conversaciones sobre el clima giran en torno a lo que se ha perdido o lo que se perderá, este logro merece ser nombrado con claridad: es un pequeño pero genuino triunfo. Demuestra que cuando la comunidad internacional se pone de acuerdo, cuando los gobiernos actúan sobre la base de evidencia científica, y cuando se mantiene la disciplina durante décadas, es posible revertir el daño. No es la solución a la crisis climática global, pero es prueba de que la solución existe, y de que ya hemos aprendido a construirla.
Bemerkenswerte Zitate
En mitad de una crisis climática sin precedentes, esto es, sin duda, una gran noticia— Fuentes científicas citadas en el reportaje
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei MARCA ↗