CEO da Palantir critica OpenAI e Anthropic por não entregar valor prometido

Alex Karp, o CEO da Palantir conhecido por não medir palavras, entrou em confronto direto com dois dos nomes mais poderosos da inteligência artificial. Em uma entrevista à CNBC, ele acusou Sam Altman, da OpenAI, e Dario Amodei, da Anthropic, de vender promessas que não conseguem cumprir — e de cobrar dos clientes por um modelo que, segundo ele, não entrega valor real.

O alvo principal de Karp é o sistema de cobrança por tokens, as unidades básicas de informação que os modelos de IA processam. Conforme esses sistemas ficam mais sofisticados, consomem mais tokens e mais poder computacional, e os custos disparam. Karp argumenta que as duas empresas exageraram o potencial de suas ferramentas e agora estão cobrando pelos resultados inflados que prometeram. "Não há nada mais divertido do que debater com o Dario em particular," disse, antes de listar uma série de críticas que contradiziam sua afirmação inicial de não querer criticá-los.

Mas a questão vai além do preço. Karp levantou preocupações sobre como a OpenAI e a Anthropic lidam com os dados dos clientes. Segundo ele, executivos de empresas com as quais a Palantir trabalha estão furiosos. Eles sentem que estão pagando por tokens que não geram nada em troca, enquanto essas grandes empresas de IA extraem os parâmetros e o "alfa" — o diferencial competitivo — de seus negócios. É uma acusação de roubo intelectual disfarçado de serviço.

A Palantir oferece uma alternativa: sistemas de IA construídos com código aberto, com desempenho comparável aos modelos fechados das grandes empresas, mas com uma vantagem crucial. Os clientes mantêm controle total sobre seus dados proprietários e sobre como as ferramentas são calibradas. Karp desenvolveu um recurso chamado "ontologia" — agora copiado por concorrentes — que funciona como uma camada de proteção sobre o modelo de linguagem de grande porte. Essa camada torna o sistema seguro porque não interfere nos dados proprietários, não armazena informações em cache e não replica o funcionamento do negócio do cliente. Estratégias de combate, dados sigilosos e informações clínicas permanecem protegidas.

Para Karp, o problema fundamental é a confiança. A indústria precisa reconstruí-la respondendo a perguntas básicas: de quem são os dados? Onde ficam armazenados? Os prompts são seguros? Essas questões simples, segundo ele, raramente recebem respostas claras das grandes empresas de IA.

Ele foi além e sugeriu um teste para a validade real dos modelos da OpenAI e da Anthropic. Se fossem tão valiosos quanto afirmam, as empresas não deveriam cobrar por tokens. Deveriam pedir participação acionária nos negócios dos clientes — uma forma de compartilhar o risco e o retorno. Isso, segundo Karp, seria mais honesto do que o modelo atual.

Sua crítica se estende também às consequências políticas do hype exagerado. O entusiasmo irresponsável em torno da IA criou uma reação política que pode resultar em impostos sobre a riqueza — medidas que, na visão de Karp, não ajudam os pobres, apenas punem todos, começando pelos bilionários. "Estão criando um imposto sobre a riqueza que não ajuda os pobres. Ele apenas nos pune," disse. O executivo vê a culpa clara: esses modelos foram promovidos de forma totalmente irresponsável e exagerada, e agora a sociedade pode pagar o preço político por isso.