Num momento em que a economia digital se interroga sobre quem deve ser pago pelo conhecimento que circula na Internet, Matthew Prince, CEO da Cloudflare, falou na Web Summit de 2026 com a calma de quem já viu muitas tempestades passar. Defendeu que a Nvidia atravessará o escândalo pessoal do seu presidente executivo porque, no fim, a qualidade do que vende costuma pesar mais do que as manchetes. Ao mesmo tempo, reconheceu avanços na Google e apontou a Meta como o exemplo daquilo que a atenção sem limites pode tornar. A questão de fundo é antiga: quem cria valor deve ser recompensado, ou apenas
CEO da Cloudflare: Nvidia pode vencer apesar da polémica e Meta surge como o novo vilão
A Nvidia ainda pode vencer, porque vende muito bons produtos
Porque é que a opinião de Prince sobre a Nvidia interessa?
Porque vem de um crítico habitual das grandes tecnológicas. Quando ele diz que a Nvidia ainda pode vencer porque vende muito bons produtos, a frase ganha outro peso.
E a Google? Ele mudou de posição.
Suavizou. Já tinha dito que era responsável pela maioria das coisas más do mundo; agora reconhece que paga por notícias e conteúdos que antes obtinha de graça.
Convém separar: a ideia de que a Cloudflare influenciou essa mudança é a avaliação do próprio Prince, não um facto confirmado por terceiros.
E a Meta passa a ser o alvo.
Chamou-lhe comportamento profundamente repugnante e ameaçou bloqueá-la, caso force jornais como a Atlantic e o New York Times a aceitar que não são pagos.
Ameaça condicional, note-se. Não há anúncio de bloqueio, e o texto não traz resposta da Meta.
Qual é a proposta da Cloudflare?
Pay per crawl: cada agente que entra num site paga, provavelmente com micropagamentos, ou pelo menos diz porque lá está.
Ele próprio usa o condicional, "provavelmente" e "algo do género". É uma ideia, não um mecanismo definido.
E o caso de Huang?
Fala-se de uma alegada espiã chinesa; o texto não dá detalhes nem confirma factos, e Prince quase não comentou.
Il Polso
- A polémica do presidente da Nvidia, Jensen Huang, pressiona as ações da fabricante, mas Prince aposta que a qualidade dos chips acabará por prevalecer.
- A Meta surge como o novo foco de tensão, acusada de forçar jornais como a Atlantic e o New York Times a aceitar que os seus conteúdos sejam usados sem pagamento.
- A Cloudflare ameaça bloquear a Meta, transformando um debate sobre remuneração numa possível guerra de acesso à Internet.
- A Google ganha tréguas ao aceitar pagar por notícias, sinal de que o setor pode começar a mudar de rumo.
- A Cloudflare propõe micropagamentos por cada agente de IA que recolhe conteúdos, mas o desfecho ainda está em aberto.
Num momento em que a economia digital se interroga sobre quem deve ser pago pelo conhecimento que circula na Internet, Matthew Prince, CEO da Cloudflare, falou na Web Summit de 2026 com a calma de quem já viu muitas tempestades passar. Defendeu que a Nvidia atravessará o escândalo pessoal do seu presidente executivo porque, no fim, a qualidade do que vende costuma pesar mais do que as manchetes. Ao mesmo tempo, reconheceu avanços na Google e apontou a Meta como o exemplo daquilo que a atenção sem limites pode tornar. A questão de fundo é antiga: quem cria valor deve ser recompensado, ou apenas quem o captura?
Na segunda intervenção que fez na Web Summit 2026, Matthew Prince, CEO da Cloudflare, falou pouco sobre a polémica da semana, mas o bastante para deixar clara a sua posição: a Nvidia ainda pode vencer. Referia-se ao caso extraconjugal de Jensen Huang com uma alegada espiã chinesa, que penalizou as ações da fabricante de chips de IA.
Prince acredita que a qualidade da tecnologia da Nvidia acabará por se impor. Para ele, a razão é simples: a empresa vende produtos muito bons. Não se alongou sobre Huang nem sobre o eventual impacto na perceção das tecnológicas norte-americanas.
O tom mudou em relação à Google, que antes era alvo das suas críticas mais duras. Agora admite que não é justo dizer que a empresa não compensa os criadores, já que se mostrou disposta a pagar por notícias e outros conteúdos que antes obtinha de graça. A Cloudflare, diz, teve um papel nessa mudança.
A Meta de Mark Zuckerberg foi o contraponto. Prince considerou o seu comportamento profundamente repugnante e avisou que, se obrigar jornais como a Atlantic e o New York Times a aceitar que as suas notícias sejam usadas sem pagamento, se tornará o novo vilão do setor. A Cloudflare poderá mesmo bloqueá-la.
Por trás destas disputas está, segundo Prince, uma economia da atenção que premeia a indignação e as reações fortes, em vez do conhecimento. Para combater isso, a Cloudflare propõe o pay per crawl: as empresas pagariam por cada agente de IA que visita os sites, em micropagamentos que compensem quem produz o conteúdo. Fica por ver se a Meta recua ou se o bloqueio ameaçado chega mesmo a acontecer.
Na segunda intervenção que fez na Web Summit 2026, Matthew Prince, cofundador e CEO da Cloudflare, falou pouco sobre a polémica da semana, mas o suficiente para deixar a sua posição clara: a Nvidia ainda pode vencer. O gestor referia-se ao caso extraconjugal do presidente executivo da tecnológica, Jensen Huang, com uma alegada espiã chinesa, que penalizou as ações da fabricante de chips de inteligência artificial.
Prince está convicto de que a qualidade da tecnologia vai sobrepor-se ao episódio. Disse que a Nvidia tem feito um bom trabalho e fomentado relações próximas com fornecedores de IA, e que todos ganhariam se houvesse mais empresas a fazer chips assim. A razão para a sua confiança, resumiu, é simples: a Nvidia vende muito bons produtos. Não se alongou sobre a situação de Huang nem sobre o impacto que possa ter na perceção das tecnológicas norte-americanas.
O comentário tem peso por vir de quem vem. Prince tem sido, ao longo dos últimos anos, crítico das maiores empresas do setor e também das infraestruturas aeroportuárias de Portugal. Desta vez, as críticas mais duras foram para outro lado.
O CEO suavizou o tom em relação à Google, que chegou a acusar de ser responsável pela maioria das coisas más que acontecem no mundo. Agora admite que não é justo dizer que a Google não compensa os criadores de forma generalizada, porque a empresa se mostrou disponível para pagar por notícias e outros conteúdos que antes obtinha gratuitamente. Para Prince, isso coloca a Internet num caminho que poderá levar a um modelo de negócio muito mais saudável. A Cloudflare, acrescentou, teve um papel influente nessa mudança de posição, porque leva extremamente a sério a missão de ajudar a construir uma Internet melhor.
Enquanto a Google se tornava, nas palavras do relato, um bom aluno, a Meta Platforms, dona do Facebook, do Instagram e do WhatsApp, destacou-se pela negativa. Prince classificou o comportamento da empresa de Mark Zuckerberg como profundamente repugnante. Se a Meta obrigar a Atlantic, o New York Times e outros jornais a aceitar que as suas notícias não sejam pagas, disse, torna-se o novo vilão da história. E avisou: a Cloudflare também poderá bloqueá-la.
O diagnóstico de fundo é mais amplo. Segundo Prince, o modelo de negócio assente na publicidade gerou uma economia da atenção, em que as pessoas reagem a conteúdos que provocam descargas de dopamina ou reações de pânico associadas ao cortisol. Na sua leitura, foi a Google que iniciou esse modelo e a Meta que o levou a um nível ainda mais extremo. Considera que a Internet está a afundar-se cada vez mais nesse buraco e que é preciso recompensar a criação de conhecimento e de inteligência, em vez da indignação gerada pelos posts.
A proposta concreta da Cloudflare, que processa mais de 500 milhões de transações web por segundo, é um modelo de pagamento por utilização, o chamado pay per crawl: as empresas pagariam por cada agente de IA que entra nos sites. Prince admitiu que provavelmente serão micropagamentos ou algo semelhante, em que os agentes dizem que vão compensar quem produz o conteúdo ou, pelo menos, explicam porque estão ali, para que o site os ajude a encontrar a resposta certa.
Fica por ver se a Meta recua e se o bloqueio ameaçado passa de aviso a prática.
Citazioni salienti
Achei o comportamento da Meta profundamente repugnante.— Matthew Prince, CEO da Cloudflare
A Nvidia ainda pode vencer, porque vende muito muito bons produtos.— Matthew Prince, CEO da Cloudflare