Em uma Europa onde a extrema direita avança, a Suécia escolheu um caminho diferente — mas não necessariamente mais familiar. Com uma margem de apenas três cadeiras parlamentares, a centro-esquerda de Magdalena Andersson emergiu à frente de uma eleição que revelou tanto o limite do populismo nativista quanto a permanência de suas conquistas políticas. O paradoxo sueco é este: a extrema direita recuou nas urnas, mas suas ideias sobre imigração já haviam sido absorvidas pelo centro.
Centro-esquerda lidera eleição apertada na Suécia; extrema direita recua
A mudança para políticas rígidas veio para ficar
Por que uma queda de 11 cadeiras para os Democratas Suecos é considerada significativa se a extrema direita continua sendo uma força no Parlamento?
Porque é a primeira vez que o partido registra queda em sua parcela de votos em uma eleição parlamentar. Eles vinham crescendo consistentemente. Além disso, o contexto europeu é de avanço da extrema direita, então um recuo é contracorrente.
Mas os analistas dizem que isso foi mais voto tático do que rejeição ideológica. Os eleitores não votaram contra as políticas dos Democratas — votaram contra a ideia de tê-los formalmente no governo. É diferente.
E quanto à imigração? A centro-esquerda vai reverter as políticas restritivas?
Não parece. Andersson e seu partido agora defendem uma abordagem muito mais restritiva do que defendiam dez anos atrás. O próprio cientista político entrevistado diz que a mudança para políticas rígidas "veio, em grande parte, para ficar".
Isso é uma atribuição a um único especialista. Seria importante saber se há consenso entre analistas sobre isso, ou se é apenas a avaliação de Bohlin.
Então a eleição não muda muito na prática?
Muda a composição do governo e a postura internacional — a centro-esquerda mantém apoio à Ucrânia e posição pró-Ocidente. Mas nas políticas domésticas mais sensíveis, como imigração, há continuidade.
Embora seja justo notar que ainda não sabemos o resultado final. Faltam 353 distritos e votos do exterior. Em 2022, as pesquisas de boca de urna apontaram vitória da centro-esquerda que não se confirmou. Kristersson também não reconheceu derrota.
Qual é o próximo passo?
Andersson precisa unir a centro-esquerda fragmentada em uma coalizão. Isso pode ser complicado porque há vários partidos envolvidos com agendas diferentes.
E ela ainda não explicou como pretende fazer isso. Então há incerteza real sobre como um governo seria formado, mesmo que os números apontassem para uma vitória da oposição.
Der Puls
- Com apenas 0,4 ponto percentual separando os dois blocos e centenas de distritos ainda por contar, a Suécia amanheceu segunda-feira sem um vencedor declarado.
- Os Democratas Suecos sofreram sua primeira queda eleitoral em décadas, perdendo cerca de 11 cadeiras em um revés atribuído ao voto tático de eleitores que rejeitavam sua herança neonazista.
- Andersson discursou com cautela para apoiadores, ciente de que os votos do exterior — capazes de alterar o resultado — só seriam apurados na quarta-feira.
- O verdadeiro desafio à frente não é aritmético, mas político: unir uma centro-esquerda fragmentada em torno de uma coalizão governável.
- Mesmo com a possível mudança de governo, especialistas são categóricos — as políticas de imigração mais rígidas adotadas nos últimos anos vieram para ficar.
Em uma Europa onde a extrema direita avança, a Suécia escolheu um caminho diferente — mas não necessariamente mais familiar. Com uma margem de apenas três cadeiras parlamentares, a centro-esquerda de Magdalena Andersson emergiu à frente de uma eleição que revelou tanto o limite do populismo nativista quanto a permanência de suas conquistas políticas. O paradoxo sueco é este: a extrema direita recuou nas urnas, mas suas ideias sobre imigração já haviam sido absorvidas pelo centro.
A Suécia acordou segunda-feira com uma eleição que desafiava a tendência europeia. Enquanto a extrema direita avançava em boa parte do continente, os sociais-democratas de Magdalena Andersson lideravam uma disputa apertada — projetando 176 das 349 cadeiras do Parlamento, contra 173 do bloco governista de Ulf Kristersson. Três cadeiras de diferença, e ainda centenas de distritos por contar. Na manhã seguinte, apenas 0,4 ponto percentual separava os dois blocos.
O resultado mais simbólico foi o recuo dos Democratas Suecos, partido com raízes em grupos neonazistas, que perdeu cerca de 11 cadeiras — sua primeira queda eleitoral. Analistas atribuem o revés ao voto tático: eleitores que apoiavam suas políticas, mas não conseguiam aceitar o partido emocionalmente. Richard Jomshof, deputado do partido, reconheceu a barreira. Apesar de afirmar que extremistas foram expulsos e que o passado foi reconhecido, a desconfiança persistia.
O que torna a eleição particularmente complexa é o que ela não promete mudar. A Suécia havia transformado radicalmente sua política de imigração sob pressão eleitoral — abolindo residência permanente para refugiados, restringindo benefícios e reduzindo pedidos de asilo ao menor nível em 40 anos. Mesmo diante de uma possível virada à esquerda, o cientista político Niklas Bohlin foi direto: a mudança em direção a uma política migratória mais rígida veio, em grande parte, para ficar. Os próprios sociais-democratas de Andersson já defendem posições significativamente mais restritivas do que as que adotavam na crise de refugiados da década de 2010.
No horizonte, um novo governo manteria o alinhamento pró-Ocidente e o apoio à Ucrânia. Mas a Suécia parecia ter encontrado um novo equilíbrio — nem a volta ao passado liberal, nem a consolidação da extrema direita no poder, mas uma centro-esquerda que havia absorvido as prioridades que definiram a última década.
A Suécia acordou segunda-feira com uma eleição que desafiava a tendência europeia. Enquanto a extrema direita avançava em boa parte do continente, os sociais-democratas de centro-esquerda lideravam uma disputa apertada que promete redefinir o poder no país nórdico — ainda que não necessariamente suas políticas mais polêmicas.
Os números eram justos demais para declarações de vitória. A oposição de centro-esquerda, sob liderança de Magdalena Andersson, projetava conquistar 176 das 349 cadeiras do Parlamento, contra 173 do bloco governista de direita do primeiro-ministro Ulf Kristersson. Três cadeiras de diferença. Quando os resultados começaram a chegar na noite de domingo, Andersson discursou para apoiadores, mas com cautela — ainda faltavam 353 distritos eleitorais para serem contabilizados, e os votos do exterior só seriam apurados na quarta-feira. Na manhã de segunda, apenas 0,4 ponto percentual separava os dois blocos, uma margem de aproximadamente 29 mil votos entre os 6,4 milhões já contados.
O resultado mais significativo foi o recuo da extrema direita. Os Democratas Suecos, partido com raízes em grupos neonazistas e supremacistas brancos, perderam cerca de 11 cadeiras — a primeira queda em sua parcela de votos em uma eleição parlamentar. Analistas atribuem o revés mais ao voto tático dos eleitores, que rejeitavam a ideia de uma coalizão governamental que incluísse formalmente o partido, do que a qualquer sinal de que a extrema direita tivesse atingido seu limite de crescimento. Richard Jomshof, deputado dos Democratas Suecos, reconheceu o desafio: havia um grupo de eleitores que apoiava muitas de suas políticas, mas que emocionalmente tinha dificuldade em aceitá-los. O partido afirmava ter expulsado extremistas e pedido desculpas por seu passado, mas a desconfiança persistia.
O que torna essa eleição particularmente complexa é o que ela não promete mudar. A Suécia, antes conhecida por suas políticas liberais de imigração, havia se transformado sob pressão política e eleitoral. O governo Kristersson aboliu a residência permanente para refugiados, restringiu o acesso a benefícios sociais e intensificou as expulsões, reduzindo os pedidos de asilo ao menor nível em 40 anos. Mesmo que a centro-esquerda chegue ao poder, não há indicação de que reverteria essas medidas. Niklas Bohlin, cientista político da Universidade do Centro da Suécia, foi direto: "Acredito que a mudança mais ampla em direção a uma política migratória sueca mais rígida veio, em grande parte, para ficar." Os sociais-democratas de Andersson agora defendem uma abordagem significativamente mais restritiva do que a que o próprio partido havia adotado durante as crises de refugiados da década de 2010.
Em um contexto europeu de turbulência geopolítica, custo de vida elevado e desilusão com os partidos tradicionais, a eleição sueca oferecia um contraponto interessante. Enquanto a extrema direita ganhava espaço em outras democracias, aqui ela recuava — ainda que modestamente. Mas esse recuo não sinalizava uma volta a políticas de imigração generosas. Andersson ainda não havia explicado como pretendia unir a fragmentada centro-esquerda em torno de uma coalizão governamental. O que se sabia era que um novo governo manteria a posição pró-Ocidente e o apoio à Ucrânia que a Suécia havia adotado. No mais, a Suécia parecia ter encontrado um novo equilíbrio político — nem a volta ao passado liberal, nem a consolidação da extrema direita no poder, mas uma centro-esquerda que havia absorvido as prioridades de segurança e controle de imigração que definiram a década anterior.
Bemerkenswerte Zitate
A mudança mais ampla em direção a uma política migratória sueca mais rígida veio, em grande parte, para ficar— Niklas Bohlin, cientista político da Universidade do Centro da Suécia
Há um grupo de eleitores que pode gostar de muitas de nossas políticas, mas que, emocionalmente, tem dificuldade em nos aceitar— Richard Jomshof, deputado dos Democratas Suecos