No coração de uma Europa que ainda carrega a memória de Chernobyl, a maior central nuclear do continente voltou a ser palco de ataques com drones entre 25 e 26 de agosto, com a AIEA a confirmar três incidentes que feriram dois funcionários e atingiram infraestruturas críticas de Zaporíjia. Nenhuma fuga radioativa foi registada, mas a instalação opera há dias apenas com geradores de emergência, suspensa entre a guerra e o abismo de um acidente que ninguém pode prever. A comunidade internacional observa, alerta e apela — enquanto a responsabilidade pelos ataques permanece disputada entre Moscovo
Central nuclear de Zaporíjia sofre três ataques com drones em dias consecutivos
Dois funcionários da central foram feridos no ataque de 25 de agosto; pelo menos uma pessoa morreu e 15 ficaram feridas num ataque ucraniano a Energodar na semana anterior.
Qualquer ataque contra centrais nucleares é inaceitável
Mark
Porque é que a AIEA não identificou quem estava por trás destes ataques? Parece uma informação crucial.
Mimi
A AIEA é uma agência de supervisão técnica, não de investigação criminal. Quando há conflito armado, determinar a autoria é complexo — os drones podem vir de várias direções, e ambas as partes têm capacidade e incentivo para atacar. A agência prefere manter-se neutra e focar-se no que pode verificar: os danos e os níveis de radiação.
Luke
Mas isso deixa uma lacuna importante. Sabemos que houve três ataques, sabemos onde atingiram, mas não sabemos quem os fez. Isso muda completamente como interpretamos o risco — um padrão de ataques deliberados é diferente de fogo cruzado acidental.
Mark
E quanto aos geradores de emergência? Quanto tempo conseguem manter a central segura?
Mimi
A fonte não especifica. Sabemos que desde 20 de agosto a central depende deles, mas não há informação sobre a sua capacidade ou duração. É um detalhe crítico que está em falta.
Luke
Exatamente. Podemos dizer que há um risco, mas sem saber quanto tempo os geradores duram ou qual é o plano de contingência, estamos a trabalhar com informação incompleta.
Mark
Os dois funcionários feridos — qual era a sua função? Estavam numa zona de risco elevado?
Mimi
A fonte só diz que foram feridos no ataque ao tanque de refrigeração. Não há detalhes sobre quem são, o que fazem, ou a gravidade dos ferimentos.
Luke
Isso é importante porque muda a narrativa. Se eram técnicos críticos, a perda deles teria implicações operacionais. Se eram pessoal de segurança ou administrativo, o impacto é diferente. Mas não sabemos.
Mark
A AIEA diz que os níveis de radiação estão normais. Isso significa que estamos seguros?
Mimi
Significa que neste momento, após estes três ataques específicos, não houve libertação de radiação. Mas a preocupação da AIEA é clara: o risco permanente existe porque a infraestrutura é vulnerável.
Luke
E há um detalhe que merecia mais atenção: a central já tinha perdido energia externa antes, e agora perdeu-a novamente. Isto não é um incidente isolado — é um padrão. Vinte e sete incidentes desde a ocupação russa, quinze só este ano. Isso sugere que o sistema está sob pressão constante.
The Pulse
- Três drones atingiram pontos vitais da central entre 25 e 26 de agosto — o tanque de refrigeração, o armazenamento de combustível nuclear usado e o sistema de pulverização das unidades de energia.
- Dois funcionários foram feridos no primeiro ataque, tornando o risco nuclear numa realidade imediata para quem trabalha no local, e não apenas numa ameaça abstrata.
- Desde 20 de agosto, a central perdeu a última linha de abastecimento elétrico externo e depende inteiramente de geradores de emergência para manter os sistemas de refrigeração ativos.
- A AIEA confirma níveis normais de radiação, mas o diretor-geral Rafael Grossi reiterou que qualquer ataque a instalações nucleares é inaceitável e apelou à máxima contenção militar.
- Moscovo e Kiev continuam a trocar acusações mútuas sobre quem coloca em risco a segurança da instalação, sem que essa dinâmica resolva a vulnerabilidade estrutural da central enquanto o conflito durar.
No coração de uma Europa que ainda carrega a memória de Chernobyl, a maior central nuclear do continente voltou a ser palco de ataques com drones entre 25 e 26 de agosto, com a AIEA a confirmar três incidentes que feriram dois funcionários e atingiram infraestruturas críticas de Zaporíjia. Nenhuma fuga radioativa foi registada, mas a instalação opera há dias apenas com geradores de emergência, suspensa entre a guerra e o abismo de um acidente que ninguém pode prever. A comunidade internacional observa, alerta e apela — enquanto a responsabilidade pelos ataques permanece disputada entre Moscovo e Kiev.
A Agência Internacional de Energia Atómica confirmou três ataques com drones contra a central nuclear de Zaporíjia entre 25 e 26 de agosto, num novo capítulo de uma série de incidentes que ameaçam a maior instalação nuclear da Europa. O primeiro ataque visou o tanque de refrigeração e feriu dois funcionários; o segundo atingiu a zona de armazenamento de combustível nuclear usado; o terceiro colidiu com o sistema de pulverização das unidades de energia. Apesar da gravidade dos alvos, a AIEA assegurou que os níveis de radiação se mantêm normais e não foram registadas fugas.
A central, com seis reatores em paragem técnica sob controlo russo desde fevereiro de 2022, não produz eletricidade, mas continua a exigir fornecimento energético constante para refrigerar o núcleo e o combustível usado, que ainda gera calor residual. Esta dependência tornou-se ainda mais precária a 20 de agosto, quando a instalação perdeu a última linha de abastecimento elétrico externo — o 27.º incidente deste género desde o início da ocupação — passando a funcionar exclusivamente com geradores de emergência.
O diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, não atribuiu responsabilidade pelos ataques a nenhuma das partes, mas foi inequívoco: atacar centrais nucleares é inaceitável. Moscovo e Kiev continuam a acusar-se mutuamente, numa troca de responsabilidades que não resolve a vulnerabilidade fundamental da instalação. A poucos quilómetros dali, a cidade de Energodar registou na semana anterior pelo menos uma morte e 15 feridos num ataque ucraniano — um lembrete de que a segurança nuclear e a segurança civil estão profundamente entrelaçadas nesta região em guerra.
A Agência Internacional de Energia Atómica reportou três ataques com drones contra a central nuclear de Zaporíjia no início desta semana, marcando mais um capítulo numa série crescente de incidentes que colocam em risco a maior instalação nuclear da Europa. Os ataques ocorreram entre 25 e 26 de agosto, atingindo pontos críticos da infraestrutura: o primeiro visou o tanque de refrigeração, ferindo dois funcionários; o segundo atingiu a zona de armazenamento a seco de combustível nuclear usado; o terceiro colidiu com o dispositivo de pulverização do sistema das unidades de energia. Apesar da gravidade dos alvos, a AIEA confirmou que os níveis de radiação no local se mantêm normais e não houve fugas de radioatividade registadas.
O que torna estes incidentes particularmente preocupante é o contexto em que ocorrem. A central de Zaporíjia, com seis reatores, encontra-se sob controlo das forças russas desde as primeiras semanas da invasão da Ucrânia em fevereiro de 2022. Embora os reatores estejam em paragem técnica e a instalação não produza eletricidade, continua a necessitar de um fornecimento elétrico constante para manter os sistemas de refrigeração do núcleo e do combustível nuclear usado, que ainda gera calor residual. Esta dependência crítica de energia externa transforma qualquer ataque numa potencial ameaça de consequências imprevisíveis.
A situação agravou-se significativamente no dia 20 de agosto, quando a central perdeu a última linha de abastecimento elétrico externo. Desde essa data, a instalação depende inteiramente de geradores de emergência para manter as operações essenciais. Este incidente marcou o 27.º do género desde o início da ocupação russa, de acordo com a operadora estatal Energoatom. Só este ano, a central tinha registado 15 incidentes de perda de energia antes deste último.
A AIEA não atribuiu responsabilidade pelos ataques com drones a nenhuma das partes em conflito, mas o diretor-geral Rafael Grossi foi claro no seu comunicado: qualquer ataque contra centrais nucleares é inaceitável. Reiterou o apelo à máxima moderação militar, alertando para o risco de um acidente com consequências imprevisíveis. Moscovo e Kiev têm-se acusado mutuamente de pôr em risco a segurança da instalação, numa dinâmica de responsabilização cruzada que não resolve o problema fundamental: a central continua vulnerável enquanto o conflito prosseguir.
A zona envolvente da central também não está segura. Na semana anterior aos ataques com drones, um ataque ucraniano à cidade de Energodar, localizada perto da central, resultou em pelo menos uma morte e 15 feridos. Estes números ilustram como a segurança nuclear e a segurança civil estão entrelaçadas nesta região, e como qualquer escalada militar coloca em risco não apenas a instalação, mas também as populações próximas. Os dois funcionários feridos no ataque de 25 de agosto são um lembrete de que o risco não é apenas teórico ou futuro — é presente e tangível para quem trabalha naquela instalação.
Notable Quotes
Qualquer ataque contra centrais nucleares é inaceitável e existe risco de um acidente com consequências imprevisíveis— Rafael Grossi, diretor-geral da AIEA
Want the full story?
Read the original at Jornal de Notícias ↗
General News