Cédric Jubillar réitère ses aveux sur la mort de son épouse lors d'un nouvel interrogatoire

Le 18 septembre, Cédric Jubillar a été extrait de sa cellule à la prison de Toulouse-Seysses et conduit au bureau de la juge d'instruction. Cet homme, peintre plaquiste de profession, comparaissait pour un second interrogatoire portant sur la mort de son épouse, Delphine Aussaguel, survenue dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020 dans leur pavillon de Cagnac-les-Mines. Lors de cette audience, à laquelle Le Figaro a eu accès, Jubillar a déclaré : « Je ne suis plus là pour mentir, je suis là pour dire la vérité. » C'était un moment clé du dossier judiciaire — non pas une première confession, mais un approfondissement des aveux qu'il avait déjà formulés lors d'un interrogatoire antérieur, le 15 juillet.

Le contexte de cette nuit-là, selon le récit de Jubillar, s'était noué autour d'une dispute conjugale. Il affirmait s'être réveillé vers une heure du matin pour fumer une cigarette. C'est à ce moment que sa femme, qui se trouvait dans le salon, aurait lancé des paroles qui l'ont profondément blessé. Lors de cet interrogatoire de septembre, il a précisé la nature de ce qui l'avait poussé à bout : « Quand elle me dit que son amant lui fait mieux l'amour que moi, je deviens fou. » Cette jalousie, cette humiliation conjugale, formait selon lui le terreau émotionnel de ce qui allait suivre.

Ce qui a suivi, Jubillar l'a décrit avec une précision qui a marqué le dossier. Il a affirmé avoir saisi le cou de sa femme et l'avoir serré fort — très fort — pour qu'elle se taise. Il a utilisé une formule particulière pour décrire son état mental à cet instant : il était « dans un état second », comme s'il n'était plus maître de ses actes, comme si quelque chose d'autre que sa volonté consciente avait pris le contrôle. Ce détail psychologique — l'invocation d'une sorte de dissociation, d'une perte de conscience de soi — constitue une part importante de sa défense, même s'il ne nie pas l'acte lui-même.

Le supplément d'information ordonné par la juge visait à clarifier les circonstances exactes de cette nuit. Bien que Jubillar soit resté évasif sur l'horaire précis de son passage à l'acte — une question centrale pour établir la chronologie des faits — il s'est montré plus disert sur la mécanique du crime. Les gestes qu'il a décrits, le serrage du cou, l'intention de faire taire sa femme, tout cela a été énoncé avec une clarté dramatique qui contraste avec les zones d'ombre qu'il maintient ailleurs dans son récit.

Ce second interrogatoire s'inscrivait dans un processus judiciaire en cours. Les aveux de Jubillar, formulés une première fois en juillet, n'avaient pas clos l'enquête ; ils l'avaient plutôt ouverte à de nouvelles questions. La juge d'instruction avait ordonné un supplément d'information, ce qui signifiait que le dossier n'était pas encore complet, que des zones restaient à éclaircir. Le 18 septembre, Jubillar a eu l'occasion de fournir ces précisions, de remplir certains des blancs de son propre récit.

La mort de Delphine Aussaguel, survenue dans l'intimité de leur domicile, avait été longtemps un mystère. Pendant des années, son mari avait nié toute implication. Ce n'est que récemment qu'il avait changé de position, admettant non seulement sa présence lors de la mort de sa femme, mais son rôle direct dans celle-ci. Maintenant, assis face à la magistrate, il tentait de donner un sens à l'insensé — d'expliquer comment un homme ordinaire, un peintre plaquiste, avait pu commettre un acte aussi grave. La jalousie, l'humiliation, l'état second : voilà les éléments qu'il proposait comme explication.

Le dossier avance désormais vers son aboutissement judiciaire. Chaque interrogatoire ajoute des couches de détail, des précisions qui seront pesées par les magistrats et, finalement, par un tribunal. Les aveux de Jubillar, répétés et approfondis, forment la base de l'accusation. Mais le travail de la justice n'est pas terminé. Il reste à déterminer comment ces faits seront qualifiés juridiquement, quelles circonstances atténuantes ou aggravantes seront reconnues, et quel jugement sera rendu.