CBS: Occidente debate en secreto quién liderará Irán y los riesgos sanitarios de un ataque nuclear

Se habla en voz baja de lo que vendría después
Diplomáticos occidentales discuten en privado la sucesión en Irán mientras Israel e Irán siguen bombardeándose.
Mark

¿Por qué importa que se hable de un sucesor en Irán?

Mimi

Porque indica que, en privado, se contempla un escenario de ruptura. Diplomáticos de EE.UU. y Europa discuten quién podría liderar el país y si se puede asegurar el material nuclear.

Luke

Conviene precisar: todo viene de CBS citando diplomáticos sin nombre. No sabemos cuántas personas participan ni si hay algún plan.

Mark

¿Y el ángulo sanitario?

Mimi

Se debaten posibles consecuencias medioambientales y sanitarias para aliados regionales y países europeos si se atacan instalaciones nucleares.

Luke

Es una discusión, no una evaluación publicada. El texto no da cifras ni describe riesgos concretos.

Mark

¿Qué dice Washington sobre su postura?

Mimi

Un funcionario sostiene que Trump quiere la diplomacia y evita una guerra directa, sobre todo sin saber qué pasaría si el Gobierno iraní se derrumbara.

Luke

Es la palabra de un funcionario sin identificar. Y contrasta con la frase pública de Trump de que Jameneí es un "blanco fácil".

Mark

¿Por qué pesa tanto la figura del líder supremo?

Mimi

Porque el sistema concentra en él la autoridad política y religiosa, y solo ha habido dos desde 1979.

Luke

Y sobre quién lo sucedería, el reporte no ofrece ningún nombre.

  • Israel e Irán se bombardean mutuamente desde el 13 de junio, y cada golpe acerca a la región a un punto de no retorno.
  • Diplomáticos occidentales debaten en secreto quién podría suceder al líder supremo y cómo asegurar el material nuclear iraní.
  • Un funcionario estadounidense asegura que Trump busca una salida diplomática y quiere evitar meter al Ejército en otra guerra en Oriente Medio.
  • Netanyahu sostiene que matar a Jameneí terminaría el conflicto, mientras Teherán responde que las amenazas son ridículas.
  • Las conversaciones siguen en la sombra, y el destino de la sucesión y de las instalaciones nucleares aún no tiene respuesta.

Mientras Israel e Irán cruzan bombardeos desde hace una semana, las capitales occidentales empiezan a pensar en lo que vendrá después, y lo hacen en voz baja. Diplomáticos estadounidenses y europeos conversan en privado sobre quién podría dirigir Irán y sobre cómo proteger sus instalaciones y material nuclear, así como sobre los daños sanitarios y ambientales que podrían alcanzar a aliados regionales y a Europa. Todo ello ocurre en un Estado cuyo poder descansa en un líder supremo vitalicio, lo que vuelve la sucesión un asunto de enorme peso. Queda por ver si estas charlas son solo ejercicios de contingencia o el preludio de decisiones reales.

Desde hace una semana, Israel e Irán intercambian bombardeos, y en las capitales occidentales la conversación ya no se limita al presente. Según CBS News, diplomáticos estadounidenses y europeos hablan en privado sobre quién podría encabezar Irán si el Gobierno cambia, y sobre cómo garantizar que el material nuclear del país no quede a la deriva.

En esas mismas reuniones también se discuten los riesgos sanitarios y medioambientales que los bombardeos sobre sitios nucleares podrían provocar en aliados regionales de Estados Unidos y en Europa. Un funcionario estadounidense insiste en que Trump prefiere la diplomacia y no quiere arrastrar al Ejército a otra guerra en Oriente Medio, aunque admite que esa reticencia depende de tener claro qué pasaría si el régimen se derrumbara.

La sucesión pesa tanto porque Irán es una república teocrática donde el líder supremo, un cargo vitalicio, fija la política interna y exterior. Desde 1979 solo han ocupado ese puesto Jomeiní y Jameneí. Mientras tanto, el tono público se endurece: Netanyahu sostiene que matar a Jameneí pondría fin al conflicto, Trump lo llama un blanco fácil y el líder iraní responde con desprecio. Rusia, China y muchos otros países condenan la ofensiva israelí como una violación del derecho internacional.

Lo que nadie aclara todavía es si estas conversaciones discretas siguen siendo planificación de contingencia o si anticipan decisiones concretas.

Mientras Israel e Irán llevan una semana intercambiando bombardeos, en capitales occidentales se habla en voz baja de lo que vendría después. Según informa CBS News, diplomáticos estadounidenses y europeos mantienen conversaciones confidenciales sobre quién podría encabezar Irán en un futuro próximo.

Esas conversaciones no se limitan a la sucesión. Los mismos diplomáticos discuten si las instalaciones y el material nuclear del país pueden asegurarse. También debaten las posibles repercusiones medioambientales y sanitarias que los ataques militares contra los emplazamientos nucleares iraníes podrían tener para los aliados regionales de Estados Unidos y para los países europeos.

Un funcionario estadounidense matizó el cuadro. Aseguró que el interés del presidente Donald Trump en resolver el conflicto por la vía diplomática es "genuino", y que lo es también su rechazo a involucrar al Ejército estadounidense en una guerra en Oriente Medio. Según ese funcionario, la reticencia es mayor mientras no haya una idea clara de lo que ocurriría si el Gobierno iraní "se derrumbara".

La pregunta sobre el liderazgo tiene un peso particular por la estructura del Estado iraní. Irán es una república teocrática; su Constitución, adoptada en 1979 y enmendada en 1989, establece que las leyes deben basarse en la ideología islámica y en un orden político chiíta. Su principio rector es el Velayat-e Faqih, el gobierno del jurista islámico, que concentra la autoridad política y religiosa en el clero chií y somete las decisiones clave del Estado a la aprobación de un líder supremo.

Ese líder asume de por vida la responsabilidad de fijar y supervisar las "políticas generales de la República Islámica de Irán", es decir, la dirección de la política interna y exterior. Desde la Revolución de 1979 el país ha tenido solo dos: el ayatolá Ruhollah Jomeiní, que gobernó hasta 1989, y su sucesor, el ayatolá Alí Jameneí. Jomeiní encabezó la revolución como clérigo, pero el cargo de líder supremo se formalizó en diciembre de 1979, cuando un referéndum aprobó la Constitución islámica.

En lo público, el tono ha sido mucho más duro. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó esta semana que matar a Jameneí no escalaría el conflicto sino que lo terminaría. Trump dijo que Estados Unidos sabe dónde se esconde el líder supremo y que es "un blanco fácil". Jameneí calificó esas declaraciones de "amenazantes y ridículas".

La guerra comenzó en la madrugada del 13 de junio, cuando Israel lanzó un ataque que la fuente describe como no provocado contra Irán; desde entonces ambos países se bombardean mutuamente. Rusia, China y numerosos países han condenado la ofensiva israelí como una grave violación del derecho internacional y de la Carta de la ONU.

Lo que sigue abierto es si esas conversaciones discretas se quedan en planificación de contingencias o anticipan decisiones concretas, algo que el reporte, basado en fuentes diplomáticas anónimas, no aclara.

El interés de Trump en solucionar el conflicto por la vía diplomática es "genuino".
— Funcionario estadounidense citado por CBS News
Las declaraciones de Trump son "amenazantes y ridículas".
— Alí Jameneí, líder supremo de Irán
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei RT en Español ↗
Kontakt FAQ