En medio de una causa que sacude al entorno del gobierno de Javier Milei, un peritaje del Ministerio Público Fiscal vuelve a poner en el centro una vieja pregunta de la era digital: qué vale una voz cuando puede ser fabricada. Los especialistas de la DATIP no encontraron en los audios atribuidos a Diego Spagnuolo señales de manipulación con inteligencia artificial, sino rasgos propios de la voz humana. El hallazgo llega como respuesta a un informe oficial que había intentado instalar la sospecha de falsedad, y la disputa sobre la prueba revela tanto como el contenido mismo de las grabaciones.
Causa Andis: un peritaje oficial descarta que los audios de Spagnuolo hayan sido modificados con IA
Voces con características habituales de la producción humana
Mark
¿Cuál es la novedad central de esta nota?
Mimi
Que un peritaje de la DATIP, del Ministerio Público Fiscal, concluyó que los audios atribuidos a Spagnuolo no tienen modificaciones hechas con IA.
Mark
¿Qué encontraron exactamente?
Mimi
Hablan de "características habituales de la producción vocal humana". Es decir, las voces se comportan como voces humanas reales.
Luke
Ojo con el alcance: que no haya rastros de IA es una conclusión técnica sobre la manipulación. No dice por sí sola qué significan los audios ni si prueban algún delito.
Mark
¿Y qué papel juega el informe del Gobierno?
Mimi
Según Página|12, el Gobierno intentó desacreditar la investigación con un informe que presentaba los audios como falsos.
Luke
Y "trucho" es la calificación del diario. En el texto no vemos el contenido del informe oficial ni quién lo firmó, así que eso queda como atribución del medio.
Mark
¿Por qué pesa la DATIP?
Mimi
Porque forma parte del Ministerio Público Fiscal, el órgano que investiga, no es un actor externo contratado por una parte.
Luke
Aun así, no sabemos cómo trabajaron, cuántos audios revisaron ni si habrá contrapericias. Todo eso sigue abierto.
Mark
¿Qué se espera ahora?
Mimi
Que la causa Andis se refuerce y que el oficialismo tenga que responder.
Le Pouls
- Un peritaje oficial contradice de frente a un informe que daba por falsos los audios de Spagnuolo.
- La pericia de la DATIP, ubicada dentro del propio Ministerio Público Fiscal, no detectó alteraciones con IA.
- El Gobierno había buscado desacreditar la investigación de la causa Andis con un documento que cuestionaba la autenticidad de las grabaciones.
- Con dos informes enfrentados sobre la mesa, la Justicia deberá decidir qué peso darle a cada uno.
- Si los audios se consideran auténticos, la línea investigativa podría fortalecerse y dejar al oficialismo en una posición incómoda.
En medio de una causa que sacude al entorno del gobierno de Javier Milei, un peritaje del Ministerio Público Fiscal vuelve a poner en el centro una vieja pregunta de la era digital: qué vale una voz cuando puede ser fabricada. Los especialistas de la DATIP no encontraron en los audios atribuidos a Diego Spagnuolo señales de manipulación con inteligencia artificial, sino rasgos propios de la voz humana. El hallazgo llega como respuesta a un informe oficial que había intentado instalar la sospecha de falsedad, y la disputa sobre la prueba revela tanto como el contenido mismo de las grabaciones.
Un peritaje del Ministerio Público Fiscal concluyó que los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exfuncionario del gobierno de Javier Milei, no fueron alterados con inteligencia artificial. El estudio estuvo a cargo de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación, la DATIP, y forma parte de los elementos técnicos que ahora pesan en la causa Andis.
Los expertos describieron en las grabaciones "características habituales de la producción vocal humana". En otras palabras, no hallaron rastros de que las voces hubieran sido fabricadas o manipuladas con herramientas de IA.
El resultado cobra relevancia por lo que contradice. Según Página|12, el Gobierno había intentado operar contra la investigación con un informe que calificaba los audios como falsos, un documento que el medio describe como "trucho". Hoy existen dos conclusiones opuestas sobre la misma prueba, y la DATIP, por depender del organismo que impulsa la acción penal, llega desde el propio expediente y no desde una de las partes.
Quedan preguntas abiertas: el texto no detalla el método de los peritos, la cantidad de audios analizados ni qué dicen exactamente las grabaciones. Lo que sigue será observar si el Gobierno responde con nuevos informes o impugnaciones, y cómo los toma la Justicia.
Un peritaje del Ministerio Público Fiscal concluyó que los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exfuncionario del gobierno de Javier Milei, no fueron alterados con inteligencia artificial. El análisis fue realizado por especialistas de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación, conocida como DATIP, y es uno de los elementos técnicos que ahora pesan en la causa Andis.
Según lo que informó Irina Hauser en Página|12 el 13 de noviembre de 2026, los expertos encontraron en las grabaciones lo que describieron como "características habituales de la producción vocal humana". Dicho de otro modo, el examen técnico no detectó rastros de que las voces hubieran sido fabricadas o manipuladas mediante herramientas de IA.
El resultado importa por lo que contradice. De acuerdo con el artículo, el Gobierno había intentado operar contra la investigación con un informe que calificaba los audios como falsos. Página|12 lo describe como un informe "trucho", una caracterización del medio y no una conclusión judicial. Lo que el texto disponible sí permite sostener es que existen dos documentos con conclusiones opuestas: el oficial, que apuntaba a la falsedad de las grabaciones, y el de la DATIP, que no halló modificaciones con IA.
La DATIP depende del Ministerio Público Fiscal, el organismo que impulsa las investigaciones penales. Su pericia llega, por lo tanto, desde el ámbito de la propia causa y no desde una de las partes enfrentadas, un dato que refuerza su peso dentro del expediente.
El material disponible no detalla el método empleado por los peritos, la extensión de los audios analizados ni las fechas en que se hizo el estudio. Tampoco precisa qué dicen exactamente las grabaciones, más allá de que se atribuyen a Spagnuolo, ni cómo reaccionó el Gobierno al nuevo informe.
Lo que queda por observar es el efecto procesal del peritaje. Si los audios se consideran auténticos, la línea investigativa de la causa Andis podría fortalecerse y dejar expuesto al oficialismo, que había buscado desacreditarlos. Habrá que seguir si el Gobierno responde con nuevos informes o impugnaciones y cómo los toma la Justicia.
Citations marquantes
Los audios tienen características habituales de la producción vocal humana.— Peritos de la DATIP, según Página|12
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Página|12 ↗