Castillo rechaza críticas de congresistas con "dos o tres mil votos" tras moción de vacancia

Ha llegado un hombre del pueblo para trabajar por el pueblo
Castillo cerró su defensa afirmando su identidad política como outsider enfrentado a la clase política tradicional.
Mark

¿Por qué Castillo decidió responder así, comparando votos? ¿No es un poco evasivo frente a una acusación formal?

Mimi

Castillo estaba en un acto oficial en Cajamarca cuando respondió. La moción ya existía desde dos días antes. Eligió enmarcar el conflicto como un choque entre su mandato nacional y lo que él veía como sectores minoritarios del Congreso.

Luke

Pero aquí hay que ser precisos. Una moción de vacancia no se derrota con un argumento sobre legitimidad electoral. Se derrota en el Congreso, con votos. ¿Cuántos votos tenía Castillo en el Parlamento en ese momento? El artículo no lo dice.

Mark

Entonces, ¿la comparación de votos es retórica pura?

Mimi

Es retórica, sí, pero también es una estrategia política. Castillo estaba apelando a su base electoral, a la idea de que él representaba a millones frente a una élite parlamentaria. No estaba respondiendo técnicamente a la acusación de incapacidad moral.

Luke

Exacto. Y eso es importante que el lector lo vea. La moción acusaba de incapacidad moral permanente. Castillo nunca abordó esa acusación específica. Habló de recuperar recursos, de obras para el país, de educación y salud. Pero no respondió a la acusación.

Mark

¿Qué sabemos sobre quién apoyaba la moción en ese momento?

Mimi

Chirinos tenía apoyo de Fuerza Popular y Renovación Popular, y algunos miembros de su propia bancada, Avanza País. Pero el artículo dice "algunos miembros" y "han señalado que suscribirán". No da números exactos.

Luke

Ese es el punto. Sabemos que necesitaba 26 firmas. Sabemos que había apoyo de al menos dos bancadas grandes. Pero no sabemos si tenía las 26, o si estaba cerca. El artículo no lo especifica.

Mark

¿Y qué pasó después? ¿Se formalizó la moción?

Mimi

El artículo es del 20 de noviembre de 2021. No nos dice qué pasó después de ese día. Solo nos muestra el momento en que Castillo responde.

Luke

Lo que importa es que Castillo estaba bajo presión real. Una moción de vacancia no es retórica. Es un procedimiento constitucional. Pero su respuesta fue política, no legal. Eso es lo que el lector debe entender.

  • Patricia Chirinos presentó moción de vacancia por incapacidad moral permanente el 18 de noviembre de 2021
  • Se requerían 26 firmas para formalizar la moción; contaba con apoyo de Fuerza Popular, Renovación Popular y miembros de Avanza País
  • Castillo respondió el 20 de noviembre en Huambos, Cajamarca, comparando su elección por millones de votos con los 'dos o tres mil votos' de congresistas

Castillo desestimó a legisladores con bajo apoyo electoral, afirmando que el Gobierno seguirá trabajando para el pueblo sin distraerse en 'ruido político'. La congresista Chirinos de Avanza País presentó moción de vacancia por incapacidad moral permanente, buscando 26 firmas con apoyo de Fuerza Popular y Renovación Popular.

El presidente Pedro Castillo rechazó críticas sobre una moción de vacancia presentada por la congresista Patricia Chirinos, argumentando que no se distraerá con intentos de silenciar al Gobierno elegido por millones.

Pedro Castillo se encontraba en Huambos, Cajamarca, el sábado 20 de noviembre cuando decidió responder públicamente a los movimientos políticos en su contra. Dos días antes, la congresista Patricia Chirinos, de la bancada Avanza País, había presentado una moción de vacancia presidencial argumentando incapacidad moral permanente. Chirinos buscaba reunir las 26 firmas necesarias para formalizar la acusación, y ya contaba con el respaldo de legisladores de Fuerza Popular y Renovación Popular.

Desde el acto oficial en Cajamarca, Castillo minimizó la amenaza con un argumento que se enfocaba en la legitimidad electoral. Señaló que no permitiría que "personas que son elegidas con dos o tres mil votos" lo silenciaran, contrastando su propia elección, que describió como resultado de millones de votos. El presidente enmarcó el conflicto como un choque entre la voluntad popular que lo llevó al poder y lo que llamó "ruido político" de sectores minoritarios.

La tensión reflejaba una realidad del sistema político peruano: mientras que Castillo había ganado la presidencia en una contienda nacional cerrada, muchos congresistas llegaban al Parlamento con márgenes electorales mucho más reducidos. Esta disparidad en la base electoral se convirtió en el eje de su defensa. "Es algo inédito, algo curioso lo que pasa en el país que cuando queremos recuperar los recursos para el país, cuando queremos entregar las obras de envergadura a la patria, nos quieren callar unas personas que son elegidas con dos mil o tres mil votos", expresó.

Castillo insistió en que el Gobierno continuaría con su agenda sin distraerse. Reconoció que existían problemas internos que requerían atención, pero también señaló que dificultades similares afectaban a otras regiones del país. Hizo un llamado a las fuerzas políticas y "fuerzas vivas" que genuinamente quisieran al país a unirse en torno a objetivos comunes: educación, salud y bienestar de la población.

El presidente cerró su intervención con una afirmación de identidad política. "Vengo a ratificar duela a quien le duela que ha llegado un hombre del pueblo para trabajar por el pueblo", concluyó. La frase resumía su posicionamiento: un outsider político enfrentado a una clase política tradicional que, según su narrativa, intentaba sabotear un proyecto de cambio. Aunque expresó el deseo de regresar a Puña para ver a sus padres y familia, priorizó lo que describió como la necesidad de "ordenar la casa" desde la presidencia.

La moción de vacancia representaba una amenaza real. Con el apoyo de Fuerza Popular, Renovación Popular y miembros de Avanza País, los promotores de la vacancia tenían una base de apoyo significativa en el Congreso. Sin embargo, Castillo optó por no entrar en negociaciones detalladas ni responder punto por punto a las acusaciones. En cambio, apuntó hacia la legitimidad de origen: él había sido elegido por millones, mientras que sus críticos en el Parlamento representaban circunscripciones mucho más pequeñas. La estrategia era clara: deslegitimar a los adversarios mediante una comparación de magnitudes electorales, no mediante un debate sobre los méritos de la acusación de incapacidad moral.

Cuando queremos recuperar los recursos para el país, cuando queremos entregar las obras de envergadura a la patria, nos quieren callar unas personas que son elegidas con dos mil o tres mil votos
— Pedro Castillo, presidente de la República
En el Perú quieren callar la voluntad de un Gobierno que es elegido por millones en el país
— Pedro Castillo, presidente de la República
Contattaci Domande frequenti