A Milano, nell'aula di un tribunale, una vicenda che ha tenuto l'opinione pubblica con il fiato sospeso prende la forma più fredda e procedurale di un processo per diffamazione. Massimo Lovati, già avvocato di Andrea Sempio, risponde delle parole pronunciate il 13 marzo 2025, quando la nuova indagine sul delitto di Garlasco era appena esplosa e le telecamere cercavano verità in fretta. Il giudice ha scelto di non far sedere Sempio come testimone, lasciando che siano le carte e alcuni testimoni a dire ciò che possono dire. Resta, come spesso accade nelle vicende che toccano la memoria dei morti
Caso Garlasco: Lovati a processo per diffamazione, Sempio non testimonierà
Non vogliamo che venga infangata la memoria di nostro padre
Mark
Perché è rilevante che Sempio non venga sentito?
Mimi
Perché il processo riguarda le parole di Lovati, ma gira attorno al prelievo del Dna da tazzina e cucchiaino. Sentire Sempio avrebbe portato dentro il processo la sua versione.
Luke
Attenzione, però: la difesa di Lovati ha solo detto che potrebbe servire, dopo l'esame degli altri testi. Il Tribunale ha respinto l'istanza, ma non sappiamo con quali motivazioni.
Mark
Quali prove sono entrate?
Mimi
La relazione della Skp, ingaggiata dalla difesa di Stasi, e le consulenze genetiche di Fabbri e Linarello. Dei testimoni ne sono stati ammessi solo alcuni.
Luke
Ricordiamo che l'affermazione sulle prove decisive negate, come i due testi Skp, è di Lovati: è la sua valutazione, non un dato accertato.
Mark
E la posizione dei Giarda?
Mimi
Enrico Giarda dice che non c'è stata nessuna macchinazione e che vuole difendere la memoria del padre.
Luke
Anche questa è la tesi di una parte civile. Chi abbia prelevato gli oggetti nel 2016, per Lovati, resta ignoto, e la fonte non dice altro.
Mark
Quando avremo un esito?
Mimi
Udienza il 9 novembre, sentenza attesa nel 2027, salvo sorprese.
O Pulso
- Lovati siede sul banco degli imputati per dichiarazioni rilasciate davanti alle telecamere nel pieno della nuova indagine su Garlasco.
- Il tribunale ha sbarrato la strada alla richiesta di sentire Andrea Sempio, lasciando la difesa senza la sua voce diretta.
- Al centro dello scontro c'è il Dna prelevato da una tazzina e da un cucchiaino in un bar, all'insaputa del trentottenne.
- Lovati sostiene che non si sappia chi abbia davvero prelevato quegli oggetti nel 2016, mentre la parte civile parla di una macchinazione mai avvenuta.
- La prossima udienza è fissata per il 9 novembre, e la sentenza, salvo sorprese, arriverà solo nel 2027.
A Milano, nell'aula di un tribunale, una vicenda che ha tenuto l'opinione pubblica con il fiato sospeso prende la forma più fredda e procedurale di un processo per diffamazione. Massimo Lovati, già avvocato di Andrea Sempio, risponde delle parole pronunciate il 13 marzo 2025, quando la nuova indagine sul delitto di Garlasco era appena esplosa e le telecamere cercavano verità in fretta. Il giudice ha scelto di non far sedere Sempio come testimone, lasciando che siano le carte e alcuni testimoni a dire ciò che possono dire. Resta, come spesso accade nelle vicende che toccano la memoria dei morti, la distanza tra ciò che si racconta e ciò che si può dimostrare.
A Milano il processo per diffamazione contro Massimo Lovati, ex avvocato di Andrea Sempio, andrà avanti senza che Sempio possa parlare in aula. Il tribunale ha respinto la richiesta della difesa di sentirlo come testimone, pur riservandosi di valutare altri testimoni in seguito.
Lovati è accusato di aver diffamato lo studio Giarda con le dichiarazioni rilasciate il 13 marzo 2025, quando la riapertura dell'indagine sul delitto di Garlasco era appena esplosa. Parti civili sono Enrico e Fabio Giarda. Il giudice Gianluca De Rosa ha acquisito la documentazione prodotta dalle parti, tra cui la relazione della Skp e le consulenze genetiche, ma ha ammesso solo alcuni testimoni.
Al cuore della vicenda c'è il prelievo del Dna di Sempio da una tazzina e da un cucchiaino in un bar, all'insaputa del trentottenne. Lovati ritiene che decisive prove della Skp siano rimaste fuori, perché non si sa chi abbia effettivamente raccolto quegli oggetti nel 2016. Enrico Giarda replica che non c'è stata alcuna macchinazione e che la famiglia vuole difendere la memoria del padre.
La prossima udienza è fissata per il 9 novembre. La sentenza è attesa, salvo sorprese, nel 2027.
A Milano il processo per diffamazione contro Massimo Lovati, ex avvocato di Andrea Sempio, andrà avanti senza la voce di quest'ultimo. Sempio, indagato per l'omicidio di Chiara Poggi, non sarà sentito come testimone: il Tribunale ha respinto la richiesta avanzata dalla difesa di Lovati.
Lovati è imputato per le dichiarazioni rese il 13 marzo 2025 davanti alle telecamere, nei giorni in cui era appena esplosa la nuova indagine sul delitto di Garlasco. L'accusa è di aver diffamato lo studio Giarda. Parti civili sono Enrico Giarda e il fratello Fabio.
La difesa aveva fatto presente che, una volta ascoltati gli altri testimoni, potrebbe emergere la necessità di sentire anche Sempio. Il Tribunale, però, ha detto no all'istanza.
Il giudice Gianluca De Rosa ha invece acquisito la corposa documentazione prodotta dalle parti. Ne fanno parte la relazione della Skp, la società di investigazioni private ingaggiata dalla difesa di Alberto Stasi, e le consulenze genetiche degli esperti Matteo Fabbri e Pasquale Linarello. Quanto ai testimoni, ne ha ammessi solo alcuni.
La vicenda ruota attorno al prelievo del Dna di Sempio da una tazzina e da un cucchiaino presi in un bar, all'insaputa del trentottenne.
Lovati contesta le scelte del giudice: a suo dire non sono state ammesse prove sostanziali e decisive, come due testimoni della Skp. Il motivo, spiega, è che non si sa chi abbia effettivamente prelevato quegli oggetti nel novembre 2016.
Dall'altra parte, Enrico Giarda sostiene che Lovati sappia benissimo che non c'è stata alcuna macchinazione. Ammette che di questo processo avrebbe fatto volentieri a meno, ma precisa che la famiglia non vuole che venga infangata la memoria del padre.
La prossima udienza è fissata per il 9 novembre. La sentenza è attesa, salvo sorprese, nel 2027.
Citações Notáveis
Non sono state ammesse prove sostanziali e decisive, come due testi della Skp, perché non sappiamo chi ha prelevato gli oggetti nel novembre 2016.— Massimo Lovati
Lovati sa benissimo che non c'è stata nessuna macchinazione.— Enrico Giarda, parte civile
Quer a matéria completa?
Leia o original em il Fatto Nisseno ↗
General News