Nel lungo e doloroso racconto del caso Garlasco, una sera di novembre torna a emergere una domanda antica: quanto può dirsi affidabile il lavoro investigativo, e fino a dove può spingersi l'interpretazione di chi osserva un uomo accusato di un delitto. L'ex generale dei Ris di Parma Luciano Garofano, ospite di una trasmissione televisiva, respinge l'idea di aver commissionato una valutazione psicologica su Alberto Stasi, sostenendo di aver chiesto soltanto un parere sulla sincerità delle sue parole. Il tema, ora al vaglio della Procura di Pavia, riguarda il confine sottile tra accertamento dei
Caso Garlasco, Garofano: "Mai chiesta una valutazione psicologica su Stasi"
Lungi da noi una consulenza personologica
Mark
Cosa ha detto di preciso Garofano?
Mimi
Che chiese alla dottoressa Bramante di aiutarlo a capire se Stasi dicesse la verità, ma non una consulenza personologica.
Mark
E il giudizio «calcolatore e narcisista»?
Mimi
Garofano dice che non lo aveva chiesto lui: lo attribuisce all'interpretazione di lei, come psicologa, dei comportamenti.
Luke
Attenzione però: quel giudizio è attribuito alla criminologa, e noi lo conosciamo solo dalle parole di Garofano e da un'indiscrezione.
Mark
Quindi il documento esiste?
Luke
Non è confermato. Si parla di una valutazione non depositata, ma nessun atto la mostra.
Mimi
Per questo conta il lavoro della Procura di Pavia, che esamina l'attività del Ris nel 2007.
Mark
C'è una contraddizione tra «capire se dice la verità» e non volere una valutazione psicologica?
Luke
È la domanda giusta, e la fonte non la risolve. La distinzione resta la versione di Garofano.
Mimi
Si vedrà se la valutazione verrà depositata.
Der Puls
- Un documento mai depositato su Alberto Stasi, legato alla criminologa Bramante, accende il sospetto di una valutazione psicologica nascosta tra le carte dei Ris.
- Garofano respinge con fermezza l'accusa, dichiarando di aver chiesto soltanto se Stasi stesse dicendo la verità.
- Giletti incalza sulla definizione di Stasi come «calcolatore e narcisista», e Garofano replica che quei giudizi non erano stati richiesti.
- La Procura di Pavia indaga sull'attività del Ris del 2007, e la questione resta sospesa in attesa degli atti e di un eventuale deposito.
Nel lungo e doloroso racconto del caso Garlasco, una sera di novembre torna a emergere una domanda antica: quanto può dirsi affidabile il lavoro investigativo, e fino a dove può spingersi l'interpretazione di chi osserva un uomo accusato di un delitto. L'ex generale dei Ris di Parma Luciano Garofano, ospite di una trasmissione televisiva, respinge l'idea di aver commissionato una valutazione psicologica su Alberto Stasi, sostenendo di aver chiesto soltanto un parere sulla sincerità delle sue parole. Il tema, ora al vaglio della Procura di Pavia, riguarda il confine sottile tra accertamento dei fatti e giudizio sulla persona.
Questa sera, su Rai 3, «Lo Stato delle Cose» torna sul delitto di Garlasco con Massimo Giletti. Il programma si concentra sul lavoro svolto dal Ris nel 2007, oggi finito sotto la lente della Procura di Pavia. In studio siedono il generale Luciano Garofano, all'epoca al comando del Ris di Parma, e il generale Giampietro Lago, suo successore.
Il punto più delicato è un'indiscrezione: tra i documenti dei Ris ci sarebbe una valutazione psicologica su Alberto Stasi, mai depositata, collegata alla criminologa Bramante. Garofano risponde con decisione. Ha chiesto alla dottoressa soltanto di aiutarlo a capire se Stasi dicesse la verità, escludendo che si trattasse di una consulenza sulla personalità.
Quando Giletti cita la descrizione di Stasi come «calcolatore e narcisista», Garofano replica che non era stato lui a chiedere quei giudizi e che non era quello lo scopo del confronto. Resta da chiarire se il documento esista davvero nei termini descritti e quale sia il suo contenuto. Solo gli atti della Procura di Pavia e l'eventuale deposito della valutazione potranno dire come è andata davvero.
Questa sera alle 21.15, su Rai 3, «Lo Stato delle Cose» torna sul delitto di Garlasco. Il programma è condotto da Massimo Giletti e dedica una parte della puntata al lavoro svolto dal Ris nel 2007, un'attività che oggi è finita nel mirino della Procura di Pavia.
In studio ci sono due ospiti legati direttamente a quella stagione investigativa: il generale Luciano Garofano, all'epoca a capo del Ris di Parma, e il generale Giampietro Lago, che di Garofano fu il successore.
Il punto più delicato riguarda un'indiscrezione. Secondo quanto circolato, tra i documenti dei Ris di Parma ci sarebbe una valutazione psicologica su Alberto Stasi, mai depositata, collegata alla criminologa Bramante. Garofano ha risposto in modo netto a questa ricostruzione.
L'ex comandante ha spiegato di aver chiesto alla dottoressa Bramante soltanto di aiutarlo a capire se Stasi stesse dicendo la verità o meno. Ha escluso con decisione che si sia trattato di una consulenza personologica: da parte sua, ha detto, non c'era alcuna intenzione di arrivare a qualcosa del genere.
Giletti gli ha poi chiesto della descrizione di Stasi come «calcolatore e narcisista», attribuita alla criminologa. Garofano ha risposto che quei giudizi non li aveva richiesti lui e che non era quello l'obiettivo del confronto. Secondo la sua lettura, Bramante, in quanto psicologa, ha dato un'interpretazione ai comportamenti osservati.
La posizione di Garofano è dunque questa: nessuna valutazione psicologica commissionata, ma una richiesta circoscritta alla credibilità di quanto Stasi riferiva. Resta da chiarire se il documento di cui si parla esista davvero nei termini descritti e quale sia il suo contenuto.
Per capirlo bisognerà seguire gli atti della Procura di Pavia e vedere se l'eventuale valutazione psicologica verrà depositata.
Bemerkenswerte Zitate
Ho chiesto alla dottoressa Bramante di farmi capire se Stasi stesse dicendo la verità o meno.— Luciano Garofano, ex capo del Ris di Parma
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Gazzetta di Parma ↗
General News