Candidatos ao governo de MG debatem dívida, segurança e privatizações em primeiro confronto eleitoral

Cinco candidatos ao governo de Minas Gerais subiram ao palco da Band no domingo, 16 de agosto, para o primeiro confronto eleitoral de 2026. Alexandre Kalil (PDT), Cleitinho Azevedo (Republicanos), Flávio Roscoe (PL), Gabriel Azevedo (MDB) e Mateus Simões (PSD) debateram por mais de duas horas temas que definem a agenda mineira: a dívida que sufoca o estado, a segurança pública em colapso, o futuro de empresas estatais e a infraestrutura deteriorada. Patrus Ananias (PT) não compareceu, justificando-se com um compromisso em São Paulo ao lado do presidente Lula. O debate, que havia sido adiado na semana anterior por indefinições sobre as candidaturas, foi estruturado em quatro blocos que alternavam perguntas de mediadores e jornalistas com confrontos diretos entre os candidatos.

A dívida de Minas Gerais abriu a noite e revelou divisões profundas sobre como o estado deve lidar com seu passivo. Kalil atacou o Programa de Pleno Pagamento de Dívidas dos Estados (Propag), chamando-o de agressão ao estado e prometendo renegociar em Brasília. Roscoe também criticou o programa, dizendo que pode limitar investimentos públicos nos próximos anos, e prometeu mobilizar a bancada mineira no Congresso para revisar as condições. Gabriel Azevedo, porém, saiu em defesa do acordo, argumentando que ele permite ao estado quitar o débito sem juros desde que haja controle de despesas. Simões, o governador em exercício, defendeu a continuidade das negociações com a União e reclamou que Minas não recebe de volta investimentos proporcionais aos recursos que envia ao governo federal. Cleitinho Azevedo trouxe uma perspectiva diferente, afirmando que nenhum governador conseguirá quitar o passivo em um mandato e propondo revisão de benefícios fiscais, combate à sonegação e aumento da arrecadação.

O debate virou mais acirrado quando os candidatos se enfrentaram sobre feminicídio e segurança pública. Simões questionou Kalil sobre declarações antigas do adversário sobre violência doméstica, mas Kalil desviou para críticas gerais à segurança pública, apontando falta de policiais e problemas salariais. Respondendo, Simões destacou que as polícias Militar e Civil são comandadas por mulheres e citou programas de acompanhamento de vítimas. A troca revelou uma disputa sobre quem realmente protege as mulheres mineiras: Kalil apontava para a Casa Sempre Viva que criou em Belo Horizonte, enquanto Simões listava iniciativas estaduais. O confronto ficou tão tenso que em outro momento, quando Gabriel Azevedo contestou a criação da Casa Sempre Viva por Kalil, os organizadores precisaram silenciar temporariamente os microfones.

A privatização de empresas estatais dividiu o palco. Cleitinho Azevedo criticou severamente a Cemig por ter se tornado um "cabide de emprego e negociação política", embora se opusesse à privatização. Gabriel Azevedo concordou que a empresa já está sendo "privatizada" informalmente e prometeu que não será vendida, mas investirá em tecnologia fotovoltaica e exploração de lítio. Roscoe, por outro lado, defendeu a privatização da Copasa como forma de ampliar investimentos em saneamento, enquanto Gabriel se opôs, temendo impactos nas tarifas e na qualidade dos serviços. A mineração também gerou tensão: Roscoe defendeu a mineração legal como vital para a economia mineira, enquanto Gabriel propôs criar um Parque Metropolitano na Serra do Curral para proibir a atividade no local e sugeriu um fundo soberano para aplicar recursos da mineração em educação e infraestrutura.

Temas mais específicos do dia a dia dos mineiros também ocuparam o debate. Cleitinho Azevedo propôs reduzir o IPVA e prometeu impedir por decreto a apreensão de veículos por débitos do imposto, criticando a política tributária do governo. Simões alertou que qualquer redução precisaria ser acompanhada de compensações financeiras para não prejudicar as prefeituras. A infraestrutura das rodovias estaduais foi questionada por Roscoe, que apontou a má conservação como fator que encarece o custo de vida. Simões respondeu que o estado realizou o maior volume de investimentos em recuperação asfáltica das últimas três décadas, mas que precisaria de R$ 4 bilhões anuais em vez dos R$ 2 bilhões atualmente investidos. Educação, saúde, segurança pública e o combate às facções criminosas também ocuparam espaço, com Cleitinho defendendo a valorização dos professores como prioridade e Roscoe destacando a importância da tecnologia na educação.

O confronto entre Kalil e Gabriel Azevedo sobre motoristas de aplicativos revelou diferenças de estilo: Gabriel criticou a falta de atenção ao tema no plano de Kalil, enquanto Kalil ironizou a forma "professoral" do adversário conduzir o debate. Na questão de corrupção, Kalil atacou Simões por ignorar investigações envolvendo a gestão estadual, enquanto Simões rebateu mencionando ações judiciais relacionadas ao uso de recursos públicos durante a gestão de Kalil em Belo Horizonte. Kalil negou ter respondido por corrupção e contestou denúncias sobre uso de aeronaves particulares e nepotismo. Simões respondeu destacando indicadores de transparência do governo estadual.

Nas considerações finais, cada candidato teve um minuto para sua mensagem. Simões destacou sua trajetória pessoal e afirmou que o governo resgatou o estado da falência em 2019, atingindo o menor índice de desemprego do país. Gabriel Azevedo pediu votos aos candidatos de sua coligação, defendendo suas propostas para zerar filas de cirurgias. Roscoe se posicionou como candidato da direita e criticou "o desastre da gestão do PT" no estado. Cleitinho reafirmou sua origem como verdureiro e prometeu fazer a campanha mais barata do Brasil, abrindo mão de fundo eleitoral. Kalil encerrou falando sobre sua experiência como prefeito que "cuidou de gente" e anunciou que faria uma cirurgia no dia seguinte, destacando que estaria acompanhado da esposa, da ciência e de Deus. O debate deixou claro que as próximas semanas de campanha serão marcadas por confrontos sobre como o estado deve equilibrar investimentos em infraestrutura, segurança e saúde enquanto lida com uma dívida que nenhum candidato acredita poder ser quitada em um mandato.