Campanhas de Lula e Flávio veem eleições brasileiras inseridas em contexto internacional favorável à direita

O vento sopra contra nós, mas sabemos para onde ir
Interpretação da campanha de Lula sobre o cenário internacional favorável à direita na América Latina.
Mark

Como assim as duas campanhas veem o mesmo cenário internacional de formas opostas? Não é contraditório?

Mimi

Não é contraditório, é interpretação. Ambas concordam que há uma onda de direita na América Latina. Lula vê isso como ameaça à democracia. Flávio vê como oportunidade de reforma.

Luke

Mas espera — a campanha de Lula realmente diz que vê isso como ameaça? O texto diz que Antunes "levanta essa teoria" de crise democrática. Não é exatamente uma declaração oficial.

Mimi

Verdade. É mais uma interpretação que circula dentro da campanha, não uma posição formal anunciada.

Mark

E quanto ao Degaut? Ele realmente fala pela campanha de Flávio ou é só um colunista que apoia?

Luke

Ótima pergunta. O texto diz que ele é "muito próximo" de Eduardo Bolsonaro e que "existe a mesma visão" na campanha de Flávio. Mas não há citação direta de Flávio ou de porta-vozes oficiais confirmando isso.

Mimi

Então estamos falando de pessoas próximas às campanhas, não necessariamente de posições oficiais das campanhas.

Mark

E esse Fehlinger-Jahn? Ele é importante o suficiente para que sua opinião importe?

Luke

Ele é austríaco, presidente de um comitê sobre Otan. Tem alguma relevância europeia, mas não está claro se ele tem influência real sobre política brasileira ou se é apenas um ativista que posta mapas na internet.

Mimi

O ponto é que ele representa um tipo de liderança de direita internacional que está observando o Brasil e sinalizando alinhamento potencial.

Mark

Mas ninguém da campanha de Flávio respondeu a isso?

Luke

Não há resposta citada no texto. Sabemos que Fehlinger-Jahn "manifestou intenção", mas não sabemos se a campanha de Flávio retornou ou se isso é relevante para a estratégia dele.

  • A vitória de Milei na Argentina, de Fujimori no Peru e de De la Espriella na Colômbia criou um padrão regional que nenhuma campanha brasileira pode ignorar.
  • A equipe de Lula trata esse avanço conservador como ameaça existencial à democracia ocidental, mobilizando estrategistas com experiência internacional para conter a maré.
  • A campanha de Flávio Bolsonaro lê o mesmo mapa como confirmação de que o momento histórico pertence aos reformistas de direita, invocando a Polônia de 1989 e o Chile dos anos 1980 como modelos de transformação radical.
  • Lideranças conservadoras estrangeiras, como o austríaco Gunther Fehlinger-Jahn, já sinalizam alianças com Flávio, antecipando que um Brasil bolsonarista poderia ser peça central numa reconfiguração geopolítica global.
  • O paradoxo central da disputa é que ambos os lados compartilham a mesma premissa: o contexto internacional favorece Flávio Bolsonaro — e divergem apenas sobre o que fazer com essa realidade.

Enquanto o Brasil digere os resultados do primeiro turno, suas duas principais campanhas contemplam o mesmo horizonte geopolítico e chegam a conclusões opostas: para o campo de Lula, a onda conservadora que varreu a América Latina é um sinal de alarme democrático; para o campo de Flávio Bolsonaro, é um vento favorável que anuncia refundação. O que ambos reconhecem, silenciosamente, é que a disputa brasileira já não cabe apenas dentro das fronteiras do país — ela é lida, em capitais distantes, como um capítulo de uma reordenação global ainda em curso.

As equipes de Lula e Flávio Bolsonaro observam os resultados do primeiro turno e enxergam o mesmo fenômeno: o Brasil inserido numa transformação política que transcende suas fronteiras. O que as separa é a leitura sobre quem essa transformação favorece.

Na América Latina, o padrão é inegável. Javier Milei derrotou o peronismo argentino por mais de dez pontos em 2023. Keiko Fujimori foi eleita no Peru e Abelardo de la Espriella venceu na Colômbia. Para a campanha de Lula, essa sequência representa uma crise estrutural da democracia ocidental. Otávio Antunes, marqueteiro do PT com experiência em campanhas na Argentina e no Uruguai, é um dos principais articuladores dessa leitura — alguém que conhece de perto tanto as vitórias quanto as derrotas da esquerda regional.

Do lado oposto, Marcos Degaut, ex-integrante do governo Bolsonaro e próximo ao deputado cassado Eduardo Bolsonaro, publicou artigo argumentando que uma "recomposição política" está em curso no continente. Em sua visão, modelos anteriores prometeram proteção e entregaram estagnação, prometeram igualdade e multiplicaram privilégios. Ele cita a Polônia de 1989, o Chile dos anos 1980 e o Japão Meiji como exemplos de transformação radical bem-sucedida, e sintetiza a filosofia da campanha numa frase: "Maiorias não fazem história, projetos fazem."

O que une as duas campanhas, paradoxalmente, é a convicção de que o momento histórico é mais favorável a Flávio Bolsonaro. Essa percepção já chegou ao exterior: o austríaco Gunther Fehlinger-Jahn, economista e ativista político conhecido por propor mapas fictícios de "balcanização" de potências como Rússia e China, sinalizou disposição de aliança com Flávio caso ele seja eleito. Sua aproximação reflete a expectativa de setores conservadores internacionais de que o Brasil possa se tornar protagonista numa nova ordem geopolítica global.

As equipes de campanha de Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro olham para os resultados do primeiro turno das eleições brasileiras e enxergam a mesma coisa: um Brasil inserido em uma transformação política internacional que vai muito além das urnas locais. O que diverge radicalmente é a interpretação de quem se beneficia dessa onda global.

Na América Latina, a paisagem política dos últimos anos apresenta um padrão inegável. Javier Milei venceu na Argentina em 2023, derrotando o peronismo por margem superior a dez pontos percentuais. Na Colômbia, Abelardo de la Espriella triunfou em junho passado sobre o candidato esquerdista Iván Cepeda. No Peru, Keiko Fujimori também foi eleita este ano. Milei, em particular, consolidou-se como figura de projeção internacional na região, e apesar da crise social que atravessa a Argentina, suas chances de reeleição em 2027 não são desprezíveis. De la Espriella e Fujimori venceram por margens mais apertadas, mas a tendência regional permanece clara.

Para a campanha de Lula, essa realidade representa uma ameaça estrutural. A democracia ocidental, tal como foi conhecida nas últimas décadas, está em crise histórica, e o Brasil não pode ser compreendido isoladamente dessa turbulência. Otávio Antunes, marqueteiro do PT que trabalhou na campanha presidencial de 2018 e goza de confiança de Fernando Haddad, é um dos principais articuladores dessa interpretação dentro da campanha. Antunes é conhecido por iniciativas como a "taxação BBB" (bancos, bets e bilionários) e por sua experiência em campanhas fora do Brasil. Na Argentina, trabalhou para Sergio Massa, o peronista que derrotou Milei no primeiro turno de 2023, mas não conseguiu impedir sua vitória no segundo turno. No Uruguai, sua equipe conquistou a vitória de Yamandú Orsi no final de 2024, com 49,8% dos votos.

A campanha de Flávio Bolsonaro, porém, interpreta o mesmo cenário internacional de forma diametralmente oposta. Para seus estrategistas, o contexto regional e global é amplamente favorável ao candidato do PL. Marcos Degaut, ex-secretário especial adjunto de Assuntos Estratégicos da Presidência no governo Bolsonaro e ex-secretário de Produtos de Defesa do Ministério da Defesa, publicou artigo na Gazeta do Povo argumentando que uma "recomposição política" está em curso na América do Sul. Segundo Degaut, modelos políticos anteriores prometeram proteção e entregaram estagnação, prometeram igualdade e multiplicaram privilégios, prometeram soberania e produziram dependência. O que ocorre no Brasil, em sua visão, integra uma transformação regional mais ampla.

Degaut, próximo ao deputado cassado Eduardo Bolsonaro, fala na morte da Nova República e na refundação do Brasil como oportunidade que se abrirá caso Flávio Bolsonaro seja eleito. Ele cita exemplos históricos que, em sua interpretação, demonstram o potencial de mudança radical: a Polônia de 1989, que liberalizou preços e se ancorou no Ocidente; o Chile dos anos 1980, que reconstruiu a previdência e abriu a economia; o Japão Meiji, que importou instituições sem importar subordinação. "Maiorias não fazem história, projetos fazem", escreve Degaut, sintetizando a filosofia que orienta a campanha de Flávio.

O que une ambas as campanhas, apesar de suas interpretações opostas, é a certeza compartilhada de que o contexto histórico internacional é mais favorável a Flávio Bolsonaro. Essa convicção não é exclusiva dos estrategistas brasileiros. Lideranças de direita internacional já sinalizam sua disposição de se aliar ao candidato do PL caso ele vença. Gunther Fehlinger-Jahn, economista, consultor empresarial e ativista político austríaco, já manifestou intenção de aliança com Flávio. Fehlinger-Jahn atua como presidente do Comitê Austríaco para a Ampliação da Otan e defende a expansão da União Europeia. Ele é conhecido por publicar mapas fictícios nas redes sociais propondo a "balcanização" de nações como Rússia, China e Índia. Sua disposição de se alinhar com Flávio reflete a expectativa de setores conservadores internacionais de que o Brasil possa se tornar um ator importante em uma reconfiguração geopolítica global.

Há uma recomposição política em curso na América do Sul, alimentada pelo esgotamento de modelos que prometeram proteção e entregaram estagnação
— Marcos Degaut, ex-secretário especial adjunto de Assuntos Estratégicos da Presidência
Maiorias não fazem história, projetos fazem
— Marcos Degaut
Quieres la nota completa? Lee el original en UOL Notícias ↗
Contáctanos FAQ