Chicago encabeza el ranking por baja exposición a riesgos climáticos e inversión robusta en infraestructura adaptativa como el proyecto Deep Tunnel. La resiliencia depende de dos factores: exposición física baja a inundaciones, sequías e incendios, y alta capacidad de adaptación mediante gobernanza y sistemas de alerta.
Buenos Aires entre las ciudades más resilientes del mundo ante desastres climáticos
La resiliencia es igual al riesgo menos la adaptación
¿Por qué Buenos Aires figura tan alto en este ranking si enfrenta riesgos climáticos reales?
Porque la resiliencia no es sobre no tener riesgos. Es sobre tener la capacidad de enfrentarlos. Buenos Aires tiene sistemas de drenaje, gobernanza relativamente efectiva, y una ubicación que no la expone a huracanes o monzones extremos como otras ciudades.
Pero el informe no especifica qué sistemas de adaptación tiene Buenos Aires exactamente. ¿Sabemos si tiene sistemas de alerta temprana? ¿Qué tan robusta es su infraestructura comparada con Chicago?
Es verdad que el análisis no desglosa esos detalles por ciudad. Solo dice que Buenos Aires está en el top 6 porque la combinación de su exposición y su capacidad de adaptación es favorable.
¿Y qué pasa con ciudades como París o Barcelona, que también están en la lista? ¿Cómo compiten con Buenos Aires?
El ranking sugiere que todas ellas tienen equilibrios similares entre riesgo y adaptación. Pero el informe no explica las diferencias específicas entre ellas.
Exacto. Sabemos que Chicago invirtió en el proyecto Deep Tunnel. Sabemos que Ahmedabad está en riesgo extremo. Pero para la mayoría de las ciudades, incluyendo Buenos Aires, solo tenemos un número en un ranking.
¿Entonces qué debería hacer una ciudad como Buenos Aires con esta información?
Probablemente usar el ranking como punto de partida para auditar su propia infraestructura y gobernanza. Identificar dónde está vulnerable y dónde es fuerte.
Y reconocer que el cambio climático está acelerando. Un ranking de hoy podría no reflejar los riesgos de dentro de cinco años.
Il Polso
- Chicago encabeza el ranking mundial por baja exposición a riesgos climáticos e inversión en infraestructura como el proyecto Deep Tunnel
- Buenos Aires ocupa el sexto lugar en el ranking de 72 ciudades analizadas
- Ahmedabad, India, registró el mayor nivel de riesgo por exposición extrema a inundaciones y monzones con escasa adaptación
- La resiliencia se mide combinando exposición física baja a seis tipos de riesgos climáticos con alta capacidad de adaptación mediante gobernanza e infraestructura
Chicago encabeza el ranking por baja exposición a riesgos climáticos e inversión robusta en infraestructura adaptativa como el proyecto Deep Tunnel. La resiliencia depende de dos factores: exposición física baja a inundaciones, sequías e incendios, y alta capacidad de adaptación mediante gobernanza y sistemas de alerta.
Un análisis de IA geoespacial clasifica la resiliencia de 72 grandes ciudades frente a riesgos climáticos. Buenos Aires figura en el top 6, mientras que ciudades del sur de Asia muestran vulnerabilidad extrema.
La capacidad de una ciudad para sobrevivir a una inundación, un incendio o una ola de calor extrema no depende solo de cuánto riesgo enfrenta. Depende de qué tan bien puede resistirlo. Esa distinción fundamental está en el corazón de un nuevo análisis global que clasifica a 72 de las ciudades más grandes del mundo según su resiliencia frente a desastres climáticos, y coloca a Buenos Aires entre las seis más preparadas del planeta.
AlphaGeo, una empresa especializada en inteligencia artificial geoespacial, desarrolló un índice que mide algo que, según su fundador Parag Khanna, casi nadie ha intentado cuantificar hasta ahora. "La resiliencia es igual al riesgo menos la adaptación", explicó. El ranking no se basa en un solo factor, sino en dos dimensiones que funcionan juntas: primero, cuán expuesta está una ciudad a amenazas climáticas específicas como inundaciones tierra adentro, inundaciones costeras, estrés térmico, sequías, incendios forestales y vientos huracanados; segundo, cuán preparada está para enfrentarlas.
Esa preparación toma formas concretas. Incluye sistemas de alerta temprana que adviertan a los residentes sobre peligros inminentes. Incluye gobernanza efectiva y políticas públicas que anticipen problemas. Pero también incluye infraestructura física: barreras contra inundaciones, sistemas de drenaje de gran capacidad, redes eléctricas robustas. Un generador alimentado por gas puede fallar cuando las temperaturas alcanzan extremos, pero una ciudad con una red eléctrica bien mantenida puede mitigar los apagones que resultarían de ello. La diferencia entre el colapso y la continuidad a menudo se reduce a tuberías, cables y sistemas de bombeo.
Chicago encabeza el ranking mundial. Su ubicación en una latitud templada le otorga una ventaja natural: acceso confiable a agua dulce y bajo riesgo de huracanes. Pero eso no es toda la historia. La ciudad ha invertido décadas en infraestructura adaptativa. El proyecto Deep Tunnel, una obra de ingeniería monumental concebida para reducir inundaciones y contaminación del agua, ejemplifica el tipo de compromiso a largo plazo que transforma la exposición al riesgo en capacidad de resistencia. Buenos Aires, que ocupa el sexto lugar, comparte características similares: una ubicación geográfica relativamente favorable combinada con sistemas de adaptación que le permiten enfrentar amenazas climáticas con mayor capacidad que muchas otras metrópolis globales.
La brecha entre ciudades resilientes y vulnerables es dramática. Muchas de las ciudades con peor desempeño se concentran en el sur de Asia, una región que enfrenta exposición extrema a inundaciones y monzones pero carece de infraestructura adaptativa equivalente. Ahmedabad, en India, ubicada a orillas de un río, registró el mayor nivel de riesgo en el análisis. En Estados Unidos, Phoenix emergió como la ciudad más vulnerable, sofocada por calor intenso sin la infraestructura de adaptación que otras metrópolis han desarrollado. La diferencia no es accidental: es el resultado de decisiones de inversión, planificación urbana y capacidad institucional acumuladas durante años.
Los eventos recientes en Nepal y Tíbet subrayan por qué estas medidas importan. Inundaciones y deslizamientos de tierra devastadores ocurrieron hace poco en esas regiones montañosas, ilustrando un escenario extremo donde la geografía y la falta de adaptación convergen en catástrofe. Khanna señaló que el cambio climático acelerado garantiza una liberación mucho mayor de agua en las zonas altas de las cuencas. "En esa región, las ciudades suelen construirse naturalmente en valles transitables, pero esos lugares también son los puntos más bajos, y el agua fluye de forma natural cuesta abajo", explicó. "Literalmente, somos un obstáculo insignificante para la naturaleza." En esas geografías, la resiliencia no es un lujo sino una cuestión de supervivencia, y la brecha entre riesgo y adaptación puede significar la diferencia entre una ciudad que se recupera y una que desaparece.
Citazioni salienti
Todo el mundo habla de resiliencia, pero nadie la mide— Parag Khanna, fundador y director ejecutivo de AlphaGeo
Literalmente, somos un obstáculo insignificante para la naturaleza— Parag Khanna, sobre cómo el agua fluye naturalmente en zonas montañosas donde se construyen ciudades