Dans le long combat qui oppose une figure publique à ceux qu'elle accuse, un couple présidentiel français choisit de frapper une nouvelle fois, cette fois sur le sol américain et dans l'État même où vit son adversaire. Après un premier échec fondé sur le temps écoulé plutôt que sur le fond, la justice devra dire si la mémoire des propos peut encore donner lieu à réparation. Le litige révèle à quel point la vérité, la rumeur et le calendrier juridique s'entremêlent lorsque les réseaux sociaux franchissent les frontières.
Brigitte Macron porte plainte dans le Tennessee contre Candace Owens pour infox transphobe
Les Macron frappent là où elle est directement rattachée
Mark
Pourquoi le Tennessee, et pourquoi maintenant ?
Mimi
Parce que c'est l'État d'origine de Candace Owens. Après l'échec dans le Delaware, les Macron frappent là où elle est directement rattachée.
Mark
Que s'est-il passé dans le Delaware ?
Mimi
Un magistrat a jugé la prescription acquise et a écarté la responsabilité personnelle de la podcasteuse. Ce n'était pas un jugement sur la véracité des propos.
Luke
Attention : on ne sait pas, d'après ce qu'on a, si la prescription jouera de la même façon dans le Tennessee. C'est l'hypothèse centrale, mais elle n'est pas confirmée.
Mark
Et les accusations elles-mêmes ?
Mimi
Il s'agit d'une infox transphobe visant Brigitte Macron. Le détail des propos n'est pas développé dans ce que nous avons.
Luke
Exactement, et on ignore aussi ce que réclame le couple et à quelle date précise la plainte a été déposée.
Mark
Qu'est-ce qui compte à suivre ?
Mimi
La décision du tribunal tennessien sur sa propre compétence et sur le délai.
Luke
Et rien ne garantit que l'affaire aille jusqu'à l'examen du fond.
Il Polso
- Le couple présidentiel Macron attaque à nouveau Candace Owens, cette fois devant un tribunal du Tennessee, l'État natal de l'influenceuse.
- La plainte vise une désinformation transphobe qui cible Brigitte Macron, une accusation qui touche à l'intimité et à la dignité de la première dame.
- Le premier recours, déposé dans le Delaware en 2025, a échoué : le magistrat a jugé la prescription acquise et écarté la responsabilité personnelle de la podcasteuse.
- La stratégie consiste désormais à changer de juridiction pour contourner l'obstacle du délai, et l'issue dépendra de l'accueil réservé par le tribunal tennessien.
Dans le long combat qui oppose une figure publique à ceux qu'elle accuse, un couple présidentiel français choisit de frapper une nouvelle fois, cette fois sur le sol américain et dans l'État même où vit son adversaire. Après un premier échec fondé sur le temps écoulé plutôt que sur le fond, la justice devra dire si la mémoire des propos peut encore donner lieu à réparation. Le litige révèle à quel point la vérité, la rumeur et le calendrier juridique s'entremêlent lorsque les réseaux sociaux franchissent les frontières.
Brigitte et Emmanuel Macron relancent leur bataille judiciaire outre-Atlantique. Le couple a déposé une nouvelle plainte contre l'influenceuse américaine Candace Owens devant un tribunal du Tennessee, l'État dont elle est originaire. Le choix n'a rien d'anodin : les Macron s'adressent à elle sur son propre terrain.
Le litige porte sur une désinformation transphobe visant Brigitte Macron, relayée par la podcasteuse. Le texte disponible ne précise pas davantage les propos incriminés ni les demandes formulées devant le juge.
Cette démarche fait suite à un échec. En 2025, le couple avait déjà saisi la justice du Delaware, où un magistrat a estimé que la plainte était trop tardive et que Candace Owens ne pouvait être tenue responsable à titre personnel. Le revers portait sur le délai, non sur le fond des accusations.
La nouvelle action tente précisément de contourner cet obstacle. Reste à savoir si le tribunal du Tennessee acceptera d'examiner l'affaire là où celui du Delaware s'était refusé.
Brigitte et Emmanuel Macron viennent de rouvrir un front judiciaire aux États-Unis. Le couple présidentiel a déposé une nouvelle plainte, cette fois dans le Tennessee, contre l'influenceuse américaine Candace Owens. Le choix du lieu n'a rien d'anodin : il s'agit de l'État d'origine de la podcasteuse, que les Macron visent ainsi directement sur son terrain.
La plainte porte sur une infox transphobe qui vise Brigitte Macron. Selon les éléments disponibles, c'est cette même désinformation, relayée par Candace Owens, qui est au cœur du litige. Le texte dont nous disposons ne détaille pas davantage les propos reprochés ni les demandes formulées devant le tribunal.
Cette démarche n'est pas la première. En 2025, le couple avait déjà saisi la justice américaine, dans le Delaware. Cette procédure a tourné court : un magistrat de cet État a estimé que la podcasteuse ne pouvait pas être tenue responsable à titre personnel, au motif que la prescription était acquise.
C'est précisément cet obstacle que la nouvelle action cherche à contourner. En changeant de juridiction pour s'adresser à un tribunal du Tennessee, les Macron tentent une autre voie, après un revers qui reposait sur une question de délai plutôt que sur le fond des accusations.
Le sort de cette procédure dépendra donc de la juridiction tennessienne et de sa lecture de la prescription. Le point à surveiller est de savoir si ce tribunal acceptera d'examiner l'affaire là où celui du Delaware s'y était refusé.
Citazioni salienti
Le magistrat du Delaware a estimé que la podcasteuse ne pouvait être tenue responsable à titre personnel, la prescription étant acquise.— Paraphrase de la décision rapportée par Le Monde
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Le Monde ↗