Le 4 novembre, Brigitte et Emmanuel Macron ont engagé une nouvelle action en diffamation contre Candace Owens devant un tribunal fédéral du Tennessee, après qu'un juge du Delaware eut écarté sa responsabilité personnelle. Au cœur du litige, une rumeur ancienne et tenace, née dans les marges des réseaux sociaux français, qui prétend que la première dame n'aurait jamais existé sous son propre nom. Ce qui se joue dépasse les deux protagonistes : c'est la manière dont la justice peut encadrer la parole de ceux qui vivent de l'audience, et jusqu'où la responsabilité suit une rumeur quand elle trave
Brigitte et Emmanuel Macron relancent leur action en diffamation contre Candace Owens devant un tribunal du Tennessee
« Il ne s'agit pas d'une recherche de la vérité, mais d'une recherche de notoriété »
Mark
Pourquoi relancer une plainte alors qu'une procédure existe déjà dans le Delaware ?
Mimi
Parce qu'un juge a fin octobre écarté la responsabilité personnelle de Candace Owens pour cause de prescription. Seules ses sociétés restaient visées. Le Tennessee permet de la viser directement.
Mark
Qu'y a-t-il de nouveau dans le dossier ?
Mimi
Le couple affirme qu'elle a persisté depuis l'été 2025 et amplifié ses propos. La plainte compte plus de 400 pages et recense quelque 88 cas.
Luke
Précisons que ce sont des allégations du couple, contenues dans la plainte. Aucun tribunal ne s'est encore prononcé sur ce nouveau dossier.
Mark
Et l'accusation de recherche de notoriété et d'argent ?
Mimi
C'est l'argument central : elle aurait utilisé la rumeur pour promouvoir sa plateforme indépendante.
Luke
Là encore, c'est la thèse des plaignants. On ne dispose pas ici de chiffres sur ses revenus ni de sa réponse sur le fond.
Mark
Elle a réagi publiquement ?
Mimi
Elle a confirmé le dépôt sur X lundi, en écrivant que les Macron avaient bien déposé de nouveau plainte contre elle.
Luke
Elle confirme l'existence de la plainte, pas son bien-fondé. Et on ignore encore le calendrier de la procédure.
Mark
Que sait-on de l'origine de la rumeur ?
Mimi
Elle circule en France depuis 2017, mais elle a pris une ampleur mondiale après mars 2024 et la série « Becoming Brigitte » en janvier 2025.
El Pulso
- Une nouvelle plainte en diffamation de plus de 400 pages vise Candace Owens, avec 88 cas recensés.
- Le couple présidentiel accuse l'influenceuse d'avoir exploité la rumeur pour gagner en notoriété et en argent.
- Un revers à Delaware, où Owens ne peut plus être poursuivie à titre personnel, pousse les Macron à frapper dans son État de résidence.
- La procédure contre les sociétés de l'influenceuse se poursuit, et l'issue du dossier du Tennessee pourrait redéfinir la responsabilité des influenceurs.
Le 4 novembre, Brigitte et Emmanuel Macron ont engagé une nouvelle action en diffamation contre Candace Owens devant un tribunal fédéral du Tennessee, après qu'un juge du Delaware eut écarté sa responsabilité personnelle. Au cœur du litige, une rumeur ancienne et tenace, née dans les marges des réseaux sociaux français, qui prétend que la première dame n'aurait jamais existé sous son propre nom. Ce qui se joue dépasse les deux protagonistes : c'est la manière dont la justice peut encadrer la parole de ceux qui vivent de l'audience, et jusqu'où la responsabilité suit une rumeur quand elle traverse les frontières.
Le 4 novembre, un nouveau dossier a été déposé devant un tribunal fédéral du Tennessee. Brigitte et Emmanuel Macron y reprochent à l'influenceuse américaine Candace Owens d'avoir diffusé, puis entretenu, la fausse idée que l'épouse du président serait une personne transgenre. Owens a elle-même annoncé la nouvelle sur X, avec une formule sèche : les Macron ont de nouveau porté plainte contre elle.
Cette démarche répond à un revers. Fin octobre, un juge du Delaware a limité la plainte de l'été 2025 : Owens ne peut être poursuivie à titre personnel, en raison de la prescription, mais la procédure contre ses sociétés demeure. La nouvelle action la vise directement, là où elle réside.
Le texte, long de plus de 400 pages, accuse l'influenceuse d'avoir persisté et amplifié ses mensonges pour promouvoir sa plateforme indépendante. « Il ne s'agit pas d'une recherche de la vérité, mais d'une recherche de notoriété », peut-on lire. La rumeur, elle, circule depuis 2017 dans les cercles complotistes français, avant de prospérer aux États-Unis après qu'une podcasteuse s'en est emparée en 2024, puis de connaître une audience mondiale avec la série « Becoming Brigitte ».
Reste désormais à savoir comment le tribunal du Tennessee traitera ces 88 cas, et comment cette affaire s'articulera avec la procédure toujours ouverte dans le Delaware.
Le 4 novembre, un nouveau dossier a été déposé devant un tribunal fédéral du Tennessee. Brigitte et Emmanuel Macron y poursuivent une nouvelle fois en diffamation l'influenceuse américaine Candace Owens. Ils lui reprochent d'avoir diffusé, puis exploité, la fausse information selon laquelle l'épouse du président français serait une personne transgenre. Candace Owens a elle-même annoncé la nouvelle lundi sur X : « Les Macron ont en effet déposé de nouveau plainte contre moi ».
Cette démarche fait suite à un revers procédural. Fin octobre, un juge a restreint la portée de la plainte lancée à l'été 2025 dans le Delaware. Il a estimé que Candace Owens ne pouvait pas être tenue responsable à titre personnel, en raison de la prescription. Il a toutefois laissé la procédure se poursuivre contre ses sociétés. La nouvelle action la vise directement, dans l'État où elle réside.
Le document compte plus de 400 pages et recense quelque 88 cas. Le couple y soutient que l'influenceuse a utilisé cette fausse information pour promouvoir sa plateforme indépendante, gagner en notoriété et gagner de l'argent. Il l'accuse d'avoir « persisté » depuis la plainte de l'été 2025 et d'avoir « amplifié ses mensonges ». La plainte affirme : « Il ne s'agit pas d'une recherche de la vérité, mais d'une recherche de notoriété ». Elle évoque aussi d'« immenses dommages » et une « campagne d'humiliation internationale ».
La rumeur n'est pas nouvelle. Elle ressurgit régulièrement sur les réseaux sociaux en France depuis la première élection d'Emmanuel Macron en 2017. Elle y est très relayée par des mouvances qui mêlent complotistes, covido-sceptiques et extrême droite. Selon cette fausse histoire, Brigitte Macron, née Trogneux, n'aurait jamais existé : son frère Jean-Michel aurait pris son identité après avoir transitionné.
C'est à l'étranger, surtout aux États-Unis, qu'elle a prospéré, après que la podcasteuse s'en est emparée en mars 2024. Elle lui a donné un écho mondial à partir de janvier 2025 avec une série de vidéos intitulée « Becoming Brigitte » (« Devenir Brigitte »).
Par ce nouveau recours, les Macron disent se tourner vers la justice américaine « pour rétablir la vérité, prévenir de nouveaux préjudices et tenir Mme Owens responsable de sa conduite », selon la plainte. Reste à voir comment le tribunal du Tennessee traitera ces 88 cas, et comment cette procédure s'articulera avec celle du Delaware, toujours en cours contre les sociétés de l'influenceuse.
Citas Notables
Les Macron ont en effet déposé de nouveau plainte contre moi.— Candace Owens, sur X, lundi
Rétablir la vérité, prévenir de nouveaux préjudices et tenir Mme Owens responsable de sa conduite.— Plainte de Brigitte et Emmanuel Macron
Quieres la nota completa?
Lee el original en Le Figaro ↗