Brasil vota com confiança dividida: apoiantes de Lula confiam em sondagens, bolsonaristas no 'datapovo'

Na manhã de 2 de outubro de 2022, os brasileiros acordaram para um dia que prometia resolver ou prolongar uma das disputas presidenciais mais polarizadas da história recente do país. Em Brasília, a poucos quilómetros do palácio presidencial, as filas para votar formavam-se com calma, apesar dos sinais visíveis de divisão: camisetas vermelhas de apoiantes de Lula lado a lado com amarelas de bolsonaristas, cada grupo convencido de uma verdade diferente sobre o que as urnas diriam.

Frenado de Freitas chegou ao colégio eleitoral da faculdade União Pioneira de Integração Social acompanhado pela mulher e filho, todos de vermelho. Antes de votar, expressou a esperança de que o país se livrasse do que chamou um presidente negacionista. Quando questionado sobre a possibilidade de Lula vencer já na primeira volta, como indicavam as sondagens do instituto Datafolha, Freitas reconheceu que "ainda deve ter alguma confusão" — uma referência velada à possibilidade de Bolsonaro não aceitar os resultados. Mesmo assim, mantinha a esperança: se não se resolvesse hoje, resolveria no dia 30 de outubro, data do segundo turno.

Jandilson Goiás, de 56 anos, votou acompanhado pelo pai de 93. Recusou-se a revelar em quem havia votado, mas foi claro sobre o que esperava: nenhuma violência, nenhuma disputa sobre o resultado. "Quem ganhar ganhou, não tem negócio de ficar procurando confusão", disse. Ainda assim, Goiás não acreditava que a eleição se resolveria no primeiro turno. As sondagens falavam de Lula com cerca de 50% das intenções de voto — o suficiente para vencer —, mas ele apontava a margem de erro: um candidato com 49% ainda estava longe dos 50% mais um necessários para vitória imediata.

Os apoiantes de Bolsonaro que a agência Lusa entrevistou mostravam-se mais vocais e confiantes. Ricardo Vasconcellos, vestido com uma camiseta amarela com o rosto de Bolsonaro, afirmou que a "superioridade do verde e amarelo" era visível nas ruas. O advogado apostava numa vitória de Bolsonaro já no primeiro turno e exibia fotografias suas com o Padre Kelmon — que havia servido como apoio durante os debates presidenciais — e com Daniel Silveira, deputado federal condenado a oito anos e nove meses de prisão por ameaças às instituições democráticas, a quem Bolsonaro havia concedido perdão presidencial. Vasconcellos também repetiu uma das reivindicações centrais da campanha bolsonarista: a exigência de voto impresso, uma crítica velada ao sistema eletrónico de votação.

Marcelo Sousa, empresário de 68 anos, partilhava da convicção de que Bolsonaro venceria no primeiro turno. Descartava completamente as sondagens que davam ao presidente cerca de 36% das intenções de voto. "As sondagens... É tudo comprado", afirmou, confiando apenas na sua "expectativa de ganhar no primeiro turno". Horas antes, o próprio Bolsonaro havia votado e lançado uma crítica às sondagens que colocavam Lula com 50%, dizendo que "o que vale é o 'datapovo'" — um trocadilho com o nome do instituto Datafolha, transformado numa expressão de desconfiança nas pesquisas oficiais. No sábado anterior, Bolsonaro havia apostado publicamente que obteria pelo menos 60% dos votos, apesar de todas as sondagens indicarem o contrário.

O cenário era de uma nação dividida não apenas politicamente, mas epistemologicamente: dois grupos de eleitores olhavam para os mesmos números e chegavam a conclusões opostas. Os apoiantes de Lula confiavam nas sondagens Datafolha; os de Bolsonaro rejeitavam-nas como manipuladas e apostavam numa realidade alternativa que as ruas, segundo eles, revelavam. Mais de 156 milhões de eleitores tinham até às 17h de Brasília para votar em 577.125 urnas eletrónicas espalhadas por 5.570 cidades. Cerca de 500 mil agentes de segurança pública estavam mobilizados para garantir a segurança do processo. O que ninguém podia negar era que, independentemente de quem vencesse, o Brasil sairia daquele dia profundamente dividido sobre como interpretar o próprio resultado.