Há três décadas, o estrategista Ruchir Sharma observa nações ascenderem e caírem, e sua leitura sobre o Brasil de 2026 é ao mesmo tempo esperançosa e severa: o país chega à eleição de outubro carregando o peso de uma tarifa americana de 25%, um déficit fiscal crescente e juros reais extraordinariamente altos, sem margem para tropeços. O que está em jogo não é apenas o destino de uma economia emergente, mas o sinal que o Brasil enviará ao mundo sobre a direção política da América Latina — continente que voltou a despertar o interesse dos investidores globais precisamente porque governos mais co
Brasil enfrenta eleição crucial em 2026 com tarifas de Trump e déficit fiscal crescente
Não há espaço para irresponsabilidade fiscal agora
Por que essa eleição brasileira é tão importante para o resto do mundo?
Porque o Brasil é central em um padrão maior na América Latina. Investidores estão apostando que mais governos de direita chegarão ao poder, e historicamente eles ganham muito mais dinheiro com isso — 37% de retorno versus 16% com governos de esquerda. O Brasil é o teste dessa aposta.
Mas espera — esses números de retorno, são de qual período? E como se comparam com outros fatores, como ciclos de commodities ou mudanças globais de taxa de juros?
E a tarifa de Trump muda o cálculo eleitoral?
Muda, mas de forma contraditória. Lula pode usar a narrativa de soberania a seu favor, como aconteceu no México. Mas se a economia não reagir, essa vantagem desaparece. E qualquer novo governo terá que negociar com Washington de qualquer forma.
O que não sabemos é se a tarifa vai realmente prejudicar o crescimento econômico o suficiente para virar a eleição. Sharma diz que o impacto direto é limitado. Então quanto dessa decisão é realmente sobre economia e quanto é sobre política?
Flávio Bolsonaro seria melhor para os investidores?
Inicialmente, sim. Os mercados reagem bem quando a direita chega ao poder. Mas Flávio também tem problemas fiscais. Então a reação inicial seria positiva, mas depois teríamos que ver as políticas concretas.
Isso é importante: Sharma está dizendo que a reação inicial seria positiva, mas não está garantindo que as políticas seriam melhores. Ele está descrevendo um padrão histórico, não uma certeza.
O Brasil realmente tem potencial de crescimento?
Tem. Tecnologia, energia limpa, petróleo, terras raras. Já produz 40% de todo o investimento em tecnologia da América Latina e mais de 20 unicórnios. Com as políticas certas, há potencial real.
Mas Sharma também diz que qualquer erro fiscal pode fazer um estrago sério. Então o potencial existe, mas está condicionado a decisões políticas que ainda não foram tomadas.
E a China? Por que isso importa para o Brasil?
O Brasil está cada vez mais dependente da China para comércio. Mas a China está se enfraquecendo — população em queda, dívida muito alta, capital estrangeiro saindo. Depender demais de uma economia que está fundamentalmente se enfraquecendo é arriscado.
Sharma está descrevendo uma fragilidade estrutural da China, não um colapso iminente. A China ainda é uma potência, mas os sinais que ele aponta — emigração de estrangeiros, saída de capital — são reais e preocupantes.
Il Polso
- A tarifa de 25% anunciada por Trump — segunda tentativa em apenas 13 meses — não é um ruído passageiro, mas um sinal de que a relação entre Brasil e Estados Unidos está estruturalmente abalada sob este governo americano.
- O custo de vida elevado e o crescimento fraco corroem a aprovação de Lula, enquanto a narrativa de soberania nacional pode ser seu único escudo eficaz contra a pressão de Washington.
- Uma vitória de Flávio Bolsonaro geraria euforia inicial nos mercados, mas logo exigiria respostas concretas sobre disciplina fiscal — campo em que até governos de direita têm decepcionado na região.
- O Brasil possui ativos reais: liderança em commodities, energia abundante, mais de 20 unicórnios tecnológicos e 40% de todo o investimento em tecnologia da América Latina — mas nenhum desses trunfos resiste a um deslize fiscal num mundo cada vez mais atento à dinâmica das dívidas soberanas.
- O resultado, na avaliação de Sharma, é binário: com as políticas certas e expectativas baixas, há potencial real de valorização; com irresponsabilidade fiscal, o estrago pode ser grave e rápido.
Há três décadas, o estrategista Ruchir Sharma observa nações ascenderem e caírem, e sua leitura sobre o Brasil de 2026 é ao mesmo tempo esperançosa e severa: o país chega à eleição de outubro carregando o peso de uma tarifa americana de 25%, um déficit fiscal crescente e juros reais extraordinariamente altos, sem margem para tropeços. O que está em jogo não é apenas o destino de uma economia emergente, mas o sinal que o Brasil enviará ao mundo sobre a direção política da América Latina — continente que voltou a despertar o interesse dos investidores globais precisamente porque governos mais conservadores têm chegado ao poder. A eleição brasileira, nesse contexto, tornou-se talvez a mais importante do planeta naquele ano.
Ruchir Sharma, presidente da Rockefeller International, passou três décadas mapeando o ciclo de ascensão e queda das nações. Sua conclusão sobre a América Latina é desconfortável mas, segundo ele, inegável: investidores historicamente obtêm retornos muito maiores sob governos de direita — cerca de 37% nos primeiros dois anos, contra 16% sob governos de esquerda. É essa dinâmica que faz do Brasil a grande incógnita de 2026 e, na visão de Sharma, talvez a eleição mais importante do mundo naquele ano.
O cenário se complicou com o anúncio de uma tarifa americana de 25% sobre produtos brasileiros. Se confirmada, o Brasil se tornará o segundo país mais taxado pelos Estados Unidos, atrás apenas da China. O impacto direto é mais limitado do que o número sugere — as exportações afetadas somam cerca de 14,9 bilhões de dólares, com diversas isenções reduzindo o efeito real. O risco maior é de segunda ordem: o sinal político de que esta é a segunda tentativa de Trump em 13 meses de usar tarifas como alavancagem sobre Brasília indica uma contestação estrutural, não uma disputa isolada.
Eleitoralmente, o quadro é ambíguo. A narrativa de soberania de Lula pode funcionar a seu favor, como ocorreu no México, mas seus índices de aprovação estão pressionados pelo custo de vida e pelo crescimento fraco. Uma vitória de Flávio Bolsonaro geraria reação positiva inicial nos mercados, mas logo exigiria definições sobre política fiscal — campo em que as dúvidas persistem mesmo entre candidatos de direita. Em qualquer cenário, a pressão para negociar com Washington independe de quem vença.
O Brasil chega a esse momento com ativos reais: relevância crescente no mercado global de petróleo, investimento em P&D equivalente a 1,2% do PIB, mais de 20 unicórnios tecnológicos e oferta abundante de energia que poderia sustentar data centers e ecossistemas de inteligência artificial. Com expectativas baixas e as políticas certas, Sharma enxerga potencial real de valorização — especialmente se os juros reais, extraordinariamente altos, começarem a ceder. Mas o resultado é binário: qualquer erro fiscal num mundo cada vez mais atento à dinâmica das dívidas soberanas pode causar danos sérios e rápidos à economia brasileira.
Ruchir Sharma, estrategista global e presidente da Rockefeller International, observa há três décadas o ciclo de ascensão e queda das nações. Sua conclusão sobre a América Latina é incômoda mas, segundo ele, inegável: historicamente, investidores ganham muito mais dinheiro sob governos de direita. É essa dinâmica que explica o desempenho robusto dos mercados latino-americanos nos últimos anos. E é por isso que o Brasil, na avaliação de Sharma, se tornou a grande incógnita de 2026 — talvez a eleição mais importante do mundo inteiro naquele ano.
O cenário se complicou quando o governo Donald Trump anunciou uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros. Se a medida entrar em vigor no dia 22 de julho, o Brasil se tornará o segundo país mais taxado pelos Estados Unidos no planeta, atrás apenas da China. Mas o impacto direto é mais limitado do que o número sugere. A tarifa incide sobre produtos que somam cerca de 14,9 bilhões de dólares em exportações brasileiras, e consideradas as isenções pela Seção 232 e outras exceções, o efeito efetivo é mais estreito. O risco maior é de segunda ordem: o impacto sobre o investimento estrangeiro direto e o fato de que esta é a segunda tentativa de Trump de usar tarifas como alavancagem sobre o Brasil em apenas 13 meses. Isso sinaliza que a relação está estruturalmente contestada por este governo americano, não se trata de uma disputa isolada.
Eleitoralmente, a situação é complexa. A narrativa de soberania e nacionalismo de Lula pode funcionar a seu favor, algo semelhante ao que aconteceu no México. Mas seus índices de aprovação estão pressionados pelo custo de vida e crescimento fraco. Se a economia não reagir, essa vantagem pode não se sustentar. Uma vitória de Flávio Bolsonaro criaria pressão para concessões rápidas em regulação digital e plataformas de tecnologia em troca da retirada das tarifas — o que tem seu próprio custo político doméstico. No curto prazo, a leitura política favorece a narrativa de soberania de Lula. Mas a pressão econômica de médio prazo para negociar com Washington independe de quem vença.
O que torna a eleição brasileira tão importante globalmente é o padrão que ela representa. Os investidores têm olhado para a América Latina com interesse crescente, e um grande motivo é o número crescente de governos de direita chegando ao poder. A pesquisa de Sharma mostra que nos primeiros dois anos de um novo governo, quando a esquerda chega ao poder, o retorno tende a ser de cerca de 16%. Quando é a direita, esse número sobe para mais do dobro — cerca de 37%. Essa expectativa de que mais governos de direita vão chegar ao poder está ajudando a América Latina. E o Brasil é central nessa história.
Mas há um problema: mesmo no campo da direita, há dúvidas sobre o compromisso fiscal. A reação inicial dos investidores a uma vitória de Flávio Bolsonaro provavelmente seria positiva, baseada no histórico de que os mercados se saem bem quando um novo líder chega ao poder e quando um governo de direita assume na América Latina. Até agora, onde quer que governos de direita tenham chegado ao poder na região, os investidores reagiram bem e o capital voltou. Mas depois teremos que ver quais serão as políticas concretas.
Se Lula for reeleito, a reação inicial dos investidores será negativa. A situação fiscal do Brasil é delicada, especialmente em um momento em que o mundo está prestando mais atenção à dívida dos países. Sharma acredita que Lula saberá que, se tentar gastar demais ou não colocar o Brasil em um caminho fiscalmente sustentável, haverá fuga de capitais. A política brasileira também não é simples, porque o controle do Senado e da Câmara importa muito. Alguns dos piores excessos de gastos do governo Lula foram contidos tanto pelos investidores quanto pelo fato de a oposição controlar outras instâncias do governo. Mas não há espaço para irresponsabilidade fiscal agora, em um momento em que a atenção global à dinâmica da dívida é muito maior do que era dez ou vinte anos atrás.
O Brasil tem ventos favoráveis para os próximos cinco anos. Pode haver um impulso reformista com um novo governo. Há um empurrão vindo do ciclo de commodities. O Brasil está se tornando cada vez mais importante nos mercados globais de petróleo. No campo tecnológico, o histórico do Brasil não é ruim: o país investe cerca de 1,2% do PIB em pesquisa e desenvolvimento. Cerca de 40% de todo o investimento em tecnologia da América Latina acontece no Brasil, e o país já produziu mais de 20 unicórnios. O Brasil também tem oferta abundante de energia, o que poderia ajudá-lo a construir data centers e ecossistemas de inteligência artificial. Com a combinação certa de políticas, e dado que as expectativas estão muito baixas, há potencial real de valorização — especialmente se as taxas de juros reais, que são extraordinariamente altas no Brasil, começarem a cair. Mas o resultado é binário. Qualquer erro fiscal em um mundo em que o custo do capital está subindo pode fazer um estrago sério na economia brasileira.
Citazioni salienti
O risco maior é de segunda ordem: o impacto sobre o investimento estrangeiro direto e o fato de que esta é a segunda tentativa de Trump de usar tarifas como alavancagem sobre o Brasil em 13 meses— Ruchir Sharma
Qualquer erro fiscal em um mundo em que o custo do capital está subindo pode fazer um estrago sério na economia brasileira— Ruchir Sharma