Num momento em que o campo brasileiro sustenta boa parte da economia, o Banco do Brasil veio a público explicar uma queda de lucro que, para seus executivos, nasce de uma fratura antiga entre crédito e compromisso. O vice-presidente Geovanne Tobias afirmou, em videocast após o balanço do terceiro trimestre de 2026, que há algo de podre no reino do agro, expressão que busca nomear o peso crescente das dívidas rurais não pagas. A inadimplência cresceu de forma acelerada, consumindo a margem que o banco gerava com seus clientes e expondo uma tensão que a instituição diz ter percebido havia tempos
BB: CFO diz que parte do agro não quer pagar dívidas e custo de crédito consome 81% da margem
Quase metade do que baixo para prejuízo vem da carteira agro
Por que essa fala do CFO chamou tanta atenção?
Porque ele ligou diretamente a queda de mais de 40% no lucro de nove meses à inadimplência de parte do agro. O custo de crédito do trimestre foi de R$ 21,2 bilhões, 81% da margem financeira.
E a participação do agro nas perdas?
Era 7% das baixas para prejuízo em 2023 e chegou a 45,6% em nove meses de 2026.
Vale separar o que é dado do banco do que é interpretação. Os números vêm da própria instituição, e a ideia de que o agro "não quer pagar" é a leitura do executivo.
Ele deu algum argumento para sustentar isso?
Disse que os pagamentos em dia caíram de cerca de 90% esperado para perto de 66% em outubro, sem perdas relevantes de safra no período.
Mas a ausência de perda de safra também é afirmação do banco. E ele mesmo disse não saber se há relação com o contexto político.
Ele generalizou o setor?
Não. Falou em médios e grandes produtores de soja, pecuária e milho, em regiões específicas, e disse que 85% a 86% do volume está sendo pago.
Outro ponto: a adesão às MPs ficou abaixo do previsto, mas o texto não diz quanto. Ainda não sabemos o tamanho da lacuna.
Então o que acompanhar?
A adesão à repactuação e se a pontualidade volta ao patamar esperado.
Der Puls
- O custo de crédito chegou a R$ 21,2 bilhões no trimestre, consumindo 81% da margem financeira do banco.
- A parcela do agro nas baixas para prejuízo saltou de 7% em 2023 para 45,6% nos nove primeiros meses de 2026.
- A pontualidade dos pagamentos despencou de cerca de 90% esperados para perto de 66% em outubro.
- As medidas provisórias de repactuação ficaram aquém da adesão prevista, e o banco aponta risco moral entre médios e grandes produtores.
Num momento em que o campo brasileiro sustenta boa parte da economia, o Banco do Brasil veio a público explicar uma queda de lucro que, para seus executivos, nasce de uma fratura antiga entre crédito e compromisso. O vice-presidente Geovanne Tobias afirmou, em videocast após o balanço do terceiro trimestre de 2026, que há algo de podre no reino do agro, expressão que busca nomear o peso crescente das dívidas rurais não pagas. A inadimplência cresceu de forma acelerada, consumindo a margem que o banco gerava com seus clientes e expondo uma tensão que a instituição diz ter percebido havia tempos. O desfecho ainda depende de a repactuação ser aceita e de a fidelidade ao pagamento voltar a se firmar.
Em um videocast divulgado após o balanço do terceiro trimestre de 2026, o vice-presidente de Gestão Financeira do Banco do Brasil, Geovanne Tobias, disse que há algo de podre no reino do agro. Para ele, o problema já vinha sendo apontado pela instituição havia tempos, e agora chegou a um patamar que classificou como muito preocupante.
O número que concentra a preocupação é o custo de crédito, que atingiu R$ 21,2 bilhões no trimestre, equivalente a 81% da margem financeira. Em nove meses, o valor se aproxima de R$ 60 bilhões, e o lucro acumulado caiu mais de 40%. Tobias afirmou que o banco tem capacidade de gerar muito mais e que o resultado atual não reflete a operação.
O agro, que representava 7% das baixas para prejuízo em 2023, passou a responder por 45,6% nesse acumulado de 2026. A pontualidade dos pagamentos, que o banco esperava perto de 90%, recuou para cerca de 66% em outubro. Tobias chamou o fenômeno de risco moral, concentrado em médios e grandes produtores de soja, pecuária e milho, e não no pequeno agricultor.
O banco diz ter oferecido alternativas, como as medidas provisórias 1314 e 1376 de repactuação, além da chamada matriz de resiliência, que endureceu a concessão de crédito rural desde 2025. A adesão, no entanto, foi menor que a projetada. O que se observa agora é se os produtores aderirão aos programas e se a pontualidade voltará a se aproximar dos 90% esperados.
Em um videocast divulgado pelo próprio Banco do Brasil (BBAS3) após o balanço do terceiro trimestre de 2026, o vice-presidente de Gestão Financeira e de Relações com Investidores, Geovanne Tobias, usou uma expressão forte para explicar o resultado do banco: há "algo de podre no reino do agro", problema que, segundo ele, a instituição já apontava havia tempos.
O número central é o custo de crédito. No terceiro trimestre, ele chegou a R$ 21,2 bilhões, o equivalente a 81% da margem financeira do período. Tobias disse que o volume gerado com clientes em operações de crédito está sendo corroído para cobrir risco, e classificou o patamar como muito preocupante. Em nove meses, o custo de crédito soma quase R$ 60 bilhões, e o lucro acumulado no período caiu mais de 40%.
O executivo afirmou que o banco tem capacidade de gerar muito mais do que isso. Citou como prova outras métricas positivas, como o crescimento da margem financeira bruta. Para ele, o lucro registrado não condiz com a operação atual da instituição.
O peso do agro nas perdas mudou de escala. Em 2023, o setor respondia por apenas 7% das baixas para prejuízo; em 2026, a fatia chegou a 45,6% nos nove primeiros meses. Nas palavras de Tobias, quase metade do que o banco baixa para prejuízo vem da carteira agro.
Segundo o banco, a pontualidade dos pagamentos caiu fortemente nos últimos meses. A expectativa da instituição era de cerca de 90% de pagamentos em dia, mas o índice recuou para perto de 66% em outubro. Tobias disse que, na prática, parece que metade dos clientes decidiu simplesmente não pagar. O banco afirma que esse comportamento não é compatível com a ausência de perdas relevantes de safra no período. Sobre uma possível relação com o contexto político, o executivo disse não saber.
Tobias chamou o fenômeno de "risco moral" e fez questão de delimitá-lo: não está concentrado no pequeno agricultor, mas em médios e grandes produtores, em regiões e culturas específicas, principalmente soja, pecuária e milho. Ele também disse não querer demonizar o setor: cerca de 85% a 86% do volume das operações de clientes do agro estão sendo pagos, ainda que tenha havido agravamento. Segundo ele, o devedor toma o empréstimo e não paga, mesmo com oferta de alongamento por nove ou dez anos, e esse dinheiro pertence à sociedade e aos acionistas do banco.
O banco diz ter feito o que estava ao alcance. Foram duas medidas provisórias de repactuação, a MP nº 1314 e a MP nº 1376, esta implementada a partir de agosto, que ofereceram opções de equacionamento e alongamento a quem enfrentou intempéries, pressão de margem, mudança de preços e aumento de custos. A adesão, porém, ficou abaixo das projeções usadas pelo banco. Desde 2025, a instituição também adotou a chamada "matriz de resiliência", que endureceu a concessão de crédito rural, e reforçou as garantias exigidas.
O que se acompanha agora é se a adesão aos programas de repactuação melhora e se a pontualidade, hoje perto de 66%, volta ao patamar de 90% esperado pelo banco.
Bemerkenswerte Zitate
Uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil.— Geovanne Tobias, vice-presidente financeiro e de RI do Banco do Brasil
Eu também não quero demonizar o agro: cerca de 85% a 86% do volume das operações está sendo pago, mas houve agravamento.— Geovanne Tobias (citação adaptada)