Banco de Vorcaro tinha contrato de R$ 427 mi com advogada ligada a desembargador

Daniel Vorcaro, o banqueiro cujas operações estão sob investigação, mantinha seu Banco Master vinculado a um contrato de até R$ 427 milhões com um escritório de advocacia. A firma era Queiroga, Vieira, Queiroz & Ramos Advocacia, e entre seus sócios estava Camilla Ramos, casada com o desembargador Newton Ramos, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Segundo reportagem publicada pelo portal Metrópoles, mensagens extraídas do celular de Vorcaro revelam que assessores do banqueiro se referiam ao casal como parte da "turma do KN" — uma alusão ao ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal.

O contrato previa pagamento de 5% sobre valores recebidos pelo banco em caso de êxito em doze processos relacionados a precatórios. Essas ações discutem indenizações decorrentes do controle de preços realizado pelo antigo Instituto do Açúcar e do Álcool, e o banco aparecia nos documentos como credor ou cessionário dos créditos. Se bem-sucedidas, as ações poderiam render aproximadamente R$ 8,5 bilhões ao Master. Em julgamento sobre a tese, Kassio Nunes Marques, Dias Toffoli e Edson Fachin votaram pelo reconhecimento do débito, enquanto Gilmar Mendes e André Mendonça ficaram vencidos.

As mensagens divulgadas mostram tratativas envolvendo hospedagens e acesso a eventos. Em uma conversa, um assessor de Vorcaro informa sobre reserva no hotel Fasano para "KN". Em outra, uma assessora reproduz mensagem que diz ter recebido de Newton Ramos, na qual o desembargador afirma que Kassio havia lhe pedido ajuda para conseguir uma tarifa no Fasano para uma diária. Após receber a mensagem, Vorcaro autoriza que a hospedagem seja colocada em sua conta. Outras conversas registram pedidos atribuídos a Newton envolvendo reservas no hotel e nomes para um camarote, com um assessor escrevendo que a "turma do KN" havia enviado seis nomes para inclusão em uma lista.

Camilla Ramos também aparece nas mensagens acompanhando o andamento das causas abrangidas pelo contrato. Em uma conversa, ela comenta favoravelmente com Vorcaro um voto de Kassio em julgamento relacionado à tese discutida nos processos. A advogada, portanto, não era apenas prestadora de serviços — ela parecia estar monitorando ativamente as decisões judiciais que afetavam seu cliente.

Kassio Nunes Marques negou categoricamente qualquer envolvimento. Ao portal, o ministro afirmou que nunca votou a favor de Vorcaro ou do Banco Master, nunca trocou mensagens com o banqueiro e nem pediu nada a ele. "O ministro também nunca autorizou ninguém a falar em nome dele. São irresponsáveis quaisquer tentativas de relacionar a atuação do Ministro com os serviços prestados pelo filho ou quaisquer terceiros", disse em nota. Sobre o julgamento específico, Kassio explicou que o processo não era uma ação do Master, mas discutia uma tese aplicável a diferentes empresas. Afirmou ainda que inicialmente constava como impedido por ter decidido o caso quando era vice-presidente do TRF-1, mas posteriormente entendeu que tecnicamente não havia impedimento e pediu a retificação antes de votar.

Newton Ramos também respondeu às acusações. O desembargador afirmou ao Metrópoles que Camilla atua em causas cíveis para o Banco Master e que o casal mantinha relação pessoal com Vorcaro antes dos fatos hoje investigados. "Esclareço que sou casado com a advogada Camilla Ramos, que atua em causas cíveis para o Banco Master. Vale destacar que mantínhamos relação pessoal com o ex-banqueiro antes dos fatos ora objeto de investigação", disse. Mencionou ainda que, em razão da participação societária na empresa Prime You, Vorcaro foi consultado sobre disponibilidade de imóveis e transportes. "Tratou-se de situação privada articulada com a profissional que presta serviços para o referido banco, sem qualquer vínculo com funções públicas. Por fim, nunca julguei qualquer causa de interesse do Banco Master", completou.

O que emerge das mensagens é um padrão de relacionamento entre o banqueiro, a advogada, o desembargador e o ministro do STF — um padrão que investigadores agora examinam para determinar se houve troca de favores. Os nomes em código, as referências cifradas, as hospedagens em hotel de luxo, o acompanhamento das decisões judiciais por parte da advogada — tudo isso compõe um quadro que levanta questões sobre a separação entre relações pessoais e influência judicial. As negações são claras e categóricas, mas o material probatório que alimenta a investigação permanece em análise.