Ayuso cede a empresas privadas 500 viviendas públicas por 75 años sin canon alguno

El modelo expulsa a familias de rentas bajas del acceso a vivienda asequible al priorizar rentabilidad empresarial sobre construcción de parque público permanente.
Más de un centenar de terrenos públicos bajo control privado por décadas
Desde 2019, la Comunidad de Madrid ha cedido terrenos públicos cuya explotación dependerá de privados durante décadas, limitando opciones de gobiernos futuros.
Mark

¿Por qué la Comunidad de Madrid decide no cobrar canon si las empresas van a ganar 350 millones en rentas?

Mimi

Según el argumento oficial, si no cobran canon, ese coste no se traslada a los inquilinos, lo que mantiene los alquileres más bajos. Pero la oposición dice que las empresas simplemente inflan otros servicios para recuperar margen.

Luke

Eso es una afirmación, no un hecho verificado. El documento dice que los gastos comunes están limitados al 15% de la renta máxima, pero no sabemos si eso es suficiente para que las empresas recuperen lo que pierden sin canon.

Mark

¿Cuántas viviendas públicas ha construido realmente la Comunidad en estos años?

Mimi

Menos de 350 viviendas de nueva promoción desde 2019, según la oposición. Pero además, la Comunidad se ha deshecho de más viviendas de las que ha inaugurado.

Luke

Ese dato viene de Más Madrid. Sería importante verificar la cifra exacta con la Agencia de Vivienda Social, porque es el número que define si el fracaso es real o exagerado.

Mark

¿Qué pasa con estas viviendas en 75 años?

Mimi

Vuelven a la Administración sin que las empresas reciban indemnización. Pero para entonces, el siglo XXII habrá comenzado y los gobiernos actuales ya no estarán.

Luke

Correcto, pero también es cierto que la Comunidad recupera el activo. La pregunta es si ese activo valdrá algo o si habrá quedado obsoleto.

Mark

¿Otros gobiernos usan este modelo?

Mimi

Sí, Navarra y Castilla-La Mancha, ambas gobernadas por el PSOE, también ceden terrenos públicos a privados. No es exclusivo del PP.

Luke

Eso es importante. Significa que la crítica de la oposición es más sobre la estrategia general que sobre una invención de Ayuso. Pero no invalida la crítica.

Mark

¿Cuál es el riesgo real para los inquilinos?

Mimi

Que las empresas prioricen rentabilidad sobre acceso real a vivienda asequible, inflando servicios o seleccionando inquilinos de mayor renta dentro de lo permitido.

Luke

El documento dice que al menos el 5% debe ir a familias con menos de 29.000 euros anuales. Eso es verificable. Lo que no sabemos es si las empresas cumplirán o si encontrarán formas legales de eludirlo.

  • 500+ viviendas protegidas cedidas a privados por 75 años sin canon
  • Ingresos brutos acumulados de 350+ millones de euros (800 millones nominales)
  • Rentabilidad estimada del 7% anual para las empresas adjudicatarias
  • Construcción costará aproximadamente 100 millones de euros
  • Menos de 350 viviendas de nueva promoción construidas desde 2019

Las empresas adjudicatarias construirán 500+ viviendas protegidas e ingresarán 350+ millones en rentas durante tres cuartos de siglo sin abonar canon administrativo. La oposición critica que el modelo prioriza negocios inmobiliarios sobre vivienda social, replicando fracasos como el Plan Vive y debilitando el parque público.

El Gobierno de Ayuso entrega a empresas privadas la explotación de más de 500 viviendas de alquiler asequible durante 75 años sin pagar canon, permitiendo que recuperen inversiones de 100 millones con rentabilidad del 7% anual.

La Comunidad de Madrid ha diseñado un acuerdo que entrega a empresas privadas la gestión de más de 500 viviendas de alquiler protegido durante los próximos 75 años. A cambio de asumir los costos de construcción —cifrados en alrededor de 100 millones de euros— las compañías adjudicatarias cobrarán todas las rentas sin pagar canon alguno a la Administración, una estructura que genera ingresos brutos acumulados superiores a 350 millones de euros a precios de 2026, cifra que alcanza los 800 millones en términos nominales cuando se proyecta a lo largo de la concesión completa.

La operación se materializa a través de tres licitaciones en terrenos de Hortaleza, San Blas-Canillejas y Los Berrocales. Según los documentos de contratación publicados por la Comunidad, los adjudicatarios no solo construirán los edificios, sino que también gestionarán, mantendrán y explotarán las viviendas durante tres cuartos de siglo. La rentabilidad estimada ronda el 7% anual, cifra que la Administración regional defiende como razonable y acorde con el coste del capital. Las viviendas no revertirán al dominio público hasta comienzos del siglo XXII.

Los pliegos de condiciones establecen que al menos el 5% de las viviendas debe reservarse para familias con ingresos inferiores a 29.000 euros anuales, porcentaje que puede duplicarse hasta el 10% si el adjudicatario lo ofrece como mejora en su propuesta. La Comunidad argumenta que no exigir un canon evita que ese coste se traslade a los inquilinos, maximizando así la reducción de alquileres. Un portavoz de la Consejería de Vivienda, Transportes e Infraestructuras, dirigida por Jorge Rodrigo, sostiene además que las empresas asumen el riesgo de ocupación y morosidad, aunque los pliegos contemplan una cobertura parcial por parte de la Administración.

Esta estrategia de cesión de terrenos públicos a privados se replica en otros sectores. El modelo ya se ha aplicado en la educación concertada, donde colegios privados explotan parcelas públicas durante décadas, y en el Plan Vive, el programa de viviendas de alquiler de la región. Desde que Isabel Díaz Ayuso llegó al poder en 2019, la Comunidad ha cedido más de un centenar de terrenos públicos cuya explotación dependerá de privados durante décadas, una decisión que limita las opciones de gobiernos futuros y garantiza que los adjudicatarios tengan tiempo suficiente para recuperar sus inversiones.

La oposición de izquierdas cuestiona radicalmente este modelo. Jorge Moruno, diputado de Más Madrid, afirma que el enfoque del PP ha colocado a Madrid a la cabeza en precios de vivienda y expulsa a la población mientras atrae a fondos inmobiliarios. Advierte que las empresas tenderán a inflar los servicios ofrecidos —limpieza, mantenimiento, garaje— para aumentar las rentas finales que pagan los inquilinos, tal como sucede en el Plan Vive. Moruno también critica la gestión de la Agencia de Vivienda Social, señalando que ha construido menos de 350 viviendas de nueva promoción desde 2019 y se ha deshecho de más viviendas de las que ha inaugurado.

El PSOE de Madrid, dirigido por el ministro Óscar López, ve en estas cesiones una confesión de incapacidad. El diputado Javier Guardiola sostiene que la Comunidad reconoce que no puede gestionar vivienda social ni construir por sí sola parque público, proponiendo en su lugar un modelo de construcción de vivienda pública de protección permanente. Moruno recuerda además que la Comunidad anunció hace años la compra de 175 viviendas pero solo ha adquirido 5, y que solo recuperó 1.721 viviendas vendidas a un fondo buitre gracias a una orden judicial.

Para los operadores privados, el negocio es sustancial. Además de cobrar rentas, pueden facturar por gastos comunes —limitados al 15% de la renta máxima—, alquiler de bajos comerciales sin límite, y plazas de garaje no vinculadas a viviendas. En algunos casos, la Agencia de Vivienda Social asume parte de la morosidad. Este modelo de cesión de terrenos públicos a largo plazo, empleado también por otras regiones gobernadas por el PSOE como Navarra y Castilla-La Mancha, consolida el control privado sobre el parque de vivienda asequible madrileño durante décadas, dejando a gobiernos futuros con opciones limitadas para revertir la estrategia.

El modelo del PP ha colocado a Madrid a la cabeza en el precio de la vivienda, un modelo que expulsa a la gente y atrae a los fondos, porque está centrado en garantizar el negocio inmobiliario
— Jorge Moruno, diputado de Más Madrid
La Comunidad de Madrid asume que es incapaz de gestionar la vivienda social. Nuestro modelo es claro: construcción de vivienda pública de protección permanente
— Javier Guardiola, diputado del PSOE
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei El País ↗
Kontakt FAQ