Australiens Social-Media-Verbot im Praxistest: Pausen ohne Handy, Schlupflöcher nach Schulschluss

„Nach der Schule funktioniert das Verbot nicht mehr“
Die 15-jährige Isabella beschreibt, was an der Bushaltestelle des Varsity College passiert.
Mark

Am Varsity College sieht man in der Pause keine Handys. Heißt das, das Verbot funktioniert?

Mimi

In der Schule ja, dort greifen die Regeln Queenslands, und Chloe bestätigt die strenge Kontrolle. Aber an der Bushaltestelle kommen die Smartphones wieder heraus.

Luke

Wobei das der Eindruck eines Besuchs an einer einzigen Schule ist. Wie verbreitet das Muster ist, belegt der Text nicht.

Mark

Und die Zahlen zur Wirkung?

Mimi

Laut Future Laboratory nutzt etwa ein Drittel der Jugendlichen die verbotenen Plattformen nicht mehr. Der Rest wechselt zu Whatsapp, umgeht die Alterskontrolle oder streamt mehr.

Luke

Das ist die Zahl eines Instituts, keine amtliche Erhebung. Und Meta nennt 750.000 gelöschte Konten nach eigenen Angaben, das lässt sich hier nicht prüfen.

Mark

Warum zahlen die Konzerne keine Strafen?

Mimi

Bisher musste niemand zahlen. Die Obergrenze stieg von 30 auf 68 Millionen Euro, doch für die Konzerne ist das wenig.

Luke

Der Vorwurf, sie arbeiteten auf ein Scheitern hin, stammt von Verifikationsfirmen, die selbst Interessen haben. Belegt ist er nicht.

Mimi

Und Isabella sagt, entscheidend sei, wie die Eltern damit umgehen. Lucas’ Eltern sprechen kaum darüber.

  • Auf dem Schulhof der Varsity-Schule jagen Jugendliche Basketbälle über den Platz, während die Handys verschwunden sind.
  • Nach dem Schulschluss tauchen die Smartphones an der Bushaltestelle wieder auf, und das Verbot verliert seine Kraft.
  • Ein Drittel der Jugendlichen hat verbotene Plattformen verlassen, doch viele weichen auf Whatsapp, Videospiele und Streaming aus.
  • Techkonzerne berufen sich auf Datenschutzbedenken, die Strafen von bis zu 68 Millionen Euro sind bislang ungezahlt, und das Parlament debattiert eine Fürsorgepflicht, die über den Ausgang entscheiden könnte.

Ein Jahr nach Inkrafttreten des australischen Verbots, das Kindern unter sechzehn Jahren die großen sozialen Netzwerke untersagt, zeigt sich in Queensland ein vertrautes Muster menschlicher Regelungsversuche: Innerhalb der Schulmauern gewinnt die Ordnung spürbar Gestalt, während jenseits des Schultors die Gewohnheiten des Alltags weiterleben. Die Technikkonzerne, die den Schutz der Jugend eigentlich tragen müssten, halten sich mit der Umsetzung zurück, und die Frage, ob ein Gesetz Kindheit tatsächlich verändern kann oder nur ihre sichtbare Oberfläche, bleibt offen. Die geplante Verschärfung mit einer Fürsorgepflicht der Konzerne wird zeigen, ob der Staat die Macht hat, Verantwortung dorthin zu lenken, wo die eigentliche Wirkung entsteht.

Der zwölfjährige Charlie bekam sein erstes Smartphone mit acht Jahren, damit er stets mit seinen Eltern in Kontakt bleiben konnte. Heute hält er es für heikel, dass so junge Kinder im Netz unterwegs sind, und findet das australische Verbot für unter Sechzehnjährige gut, wenn auch ein wenig übertrieben.

Am Varsity College südlich von Brisbane zeigt sich die Wirkung besonders deutlich. Queensland geht über den Bund hinaus: Unter dem Motto „switch off and away“ sind Handys im Unterricht und in den Pausen verboten. In der großen Pause spielen die Schüler Basketball und Tennis, statt auf Bildschirme zu starren. Die 17-jährige Chloe lobt die strenge Kontrolle der Lehrer.

Nach Schulschluss endet diese Ordnung. An der Bushaltestelle tauchen die Smartphones wieder auf, und die 15-jährige Isabella sagt schlicht, nach der Schule funktioniere das Verbot nicht mehr. Eine Studie stellt fest, dass etwa ein Drittel der Jugendlichen die verbotenen Plattformen aufgegeben hat, doch die meisten weichen auf erlaubte Dienste aus oder verbringen mehr Zeit mit Spielen und Streaming.

Die Konzerne verweisen auf Datenschutzrisiken, während die Regierung ihnen vorwirft, nur minimalen Aufwand zu betreiben. Im Parlament wird nun eine Fürsorgepflicht debattiert, die Mobbing und schädliche Inhalte verhindern soll. Der zwölfjährige Lucas bringt es auf den Punkt: Seine Eltern reden kaum über Social Media, und Isabella meint, am Ende komme es darauf an, wie die Eltern das Verbot handhaben.

Der zwölfjährige Charlie bekam sein erstes Smartphone vor vier Jahren, mit acht also, „um immer mit meinen Eltern in Kontakt zu bleiben“. Dass Kinder in dem Alter im Netz unterwegs sind, hält er inzwischen für heikel: Er hat gehört, dass dort viele gemobbt werden. Das australische Social-Media-Verbot für unter Sechzehnjährige findet er „gut“, aber auch „ein bisschen übertrieben“. Was er mit „übertrieben“ meint, zeigt sich, wenn es um die Strafen geht, die in Queensland drohen.

Charlie besucht das Varsity College, rund 80 Kilometer südlich von Brisbane, der Stadt, die 2032 die Olympischen Spiele ausrichten soll. Die Schule besteht aus einer Grund- und einer Gesamtschule und gilt als Vorzeigeprojekt der Regierung von Queensland. Beide Teile wurden in den Zweitausenderjahren von früheren Ministerpräsidenten des Bundesstaats eröffnet. Für das „Chinese Language & Cultural Centre of Excellence“ stand 2010 der heutige Bildungsminister Pate. Die 17-jährige Chloe nennt das Gesetz „angemessen“, und zwar „für unter Sechzehnjährige“. Das Netz sei für Kinder wie ein Dschungel. Außerdem sagt sie: „Während der Schulzeiten surft hier niemand mehr auf dem Handy, die Lehrer kontrollieren das ziemlich streng.“

Der Augenschein gibt ihr recht. In der ersten großen Pause, ab fünf vor elf, sieht man keine Kinder, die an ihren Handys kleben. Die Jugendlichen in violetten Jerseys und blauen Hosen spielen Basketball auf dem Mehrzweckplatz, auf dem Hof gibt es einen kleinen Tennisplatz, und beim Ball-über-die-Schnur-Spiel herrscht großer Andrang. Das dürfte Premierminister Anthony Albanese gefallen, der mit dem Verbot auch mehr sportliche Aktivität fördern will, nicht zuletzt mit Blick auf Olympia 2032.

Seit Dezember 2025 gilt das Verbot, das in Canberra beschlossen wurde. Konten bei Tiktok, Facebook, Instagram, X, Reddit, Snapchat, Threads, Twitch und Kick sind für Kinder unter 16 untersagt. Mehrere Nachbarstaaten im Asien-Pazifik-Raum und viele europäische Länder haben sich daran orientiert. Meta gibt an, allein in Australien rund 750.000 Kinderkonten gelöscht zu haben.

Bildung ist in Australien wie in Deutschland vorwiegend Ländersache, und Queensland geht weiter als der Bund: Unter dem Motto „switch off and away“ sind Netzwerke und Handys während des Unterrichts und in den Pausen pauschal verboten. Wer beim Scrollen erwischt wird, dem nehmen Lehrer das Gerät bis Schulschluss ab. Im Wiederholungsfall werden Kinder nach Angaben von Jugendschutzorganisationen einzeln in Klassenräumen eingesperrt, was diese als schweren Eingriff in Grundrechte kritisieren. Ein Sprecher des Bildungsministeriums lehnte Interviews mit Schulleitern und Lehrern für alle staatlichen Schulen Queenslands kategorisch ab.

Nach Unterrichtsende zeigt sich, wo die Wirkung endet. An einer nahen Bushaltestelle tauchen viele Smartphones wieder auf. „Nach der Schule funktioniert das Verbot nicht mehr“, sagt die 15-jährige Isabella. Der 14-jährige Cooper erzählt belustigt, der Schulleiter glaube wohl, sie hielten sich auch nach der Schule daran. Eine Untersuchung des Londoner Zukunftsinstituts Future Laboratory kommt zu dem Ergebnis, dass rund ein Drittel der australischen Jugendlichen seit Jahresbeginn keine der verbotenen Plattformen mehr nutzt. Die meisten wichen jedoch auf erlaubte Dienste wie Whatsapp aus, umgingen die Alterskontrolle oder verbrächten mehr Zeit mit Videospielen, Kurzvideos und Streaming-Serien.

Die Techkonzerne verweisen auf Datenschutzrisiken: Verlässlich lasse sich das Alter nur über Ausweispflicht oder biometrische Daten prüfen. Die E-Safety-Beauftragte Julie Inman Grant wirft ihnen vor, das Verbot nur zögerlich umzusetzen. Anfangs drohte die Regierung mit Strafen von je 30 Millionen Euro, im Juni wurde die Obergrenze auf bis zu 68 Millionen Euro verdoppelt. Bezahlt hat bislang niemand. Australische Anbieter von Altersverifikation unterstellen den Konzernen, auf ein Scheitern hinzuarbeiten. Kommunikationsministerin Anika Wells sagt, die Regierung wisse, dass die Unternehmen bisher nur minimalen Aufwand betrieben hätten.

Im Parlament wird nun eine Verschärfung debattiert. Sie sieht eine „Fürsorgepflicht“ der Konzerne vor, die „vorhersehbare Schäden“ wie Mobbing, Frauenfeindlichkeit oder Pornografie abwenden sollen. Nutzer sollen Algorithmen, die auf endloses Scrollen zielen, selbst abschalten können. Die Zustimmung in der Bevölkerung liegt je nach Altersgruppe zwischen 73 und 89 Prozent, getragen vor allem von der Sorge der Eltern. Der zwölfjährige Lucas, der sich an der Varsity Parade Fish and Chips holt, sagt kleinlaut: „Meine Eltern reden nicht viel über Social Media.“ Isabella meint vor dem Einsteigen in den Bus, entscheidend sei, wie die Eltern das Verbot handhaben.

Wie die Eltern das Verbot handhaben, das ist entscheidend.
— Isabella, 15, Schülerin am Varsity College
Während der Schulzeiten surft hier niemand mehr auf dem Handy, die Lehrer kontrollieren das ziemlich streng.
— Chloe, 17, Schülerin am Varsity College
Contáctanos FAQ