Em uma democracia que se debate entre continuidade e ruptura, Luiz Inácio Lula da Silva chega ao segundo turno em desvantagem diante de Flávio Bolsonaro — não derrotado pelas urnas, mas enfraquecido por si mesmo. Com 44,90% dos votos válidos contra 47,25% do rival, o presidente petista carrega para a disputa final o peso de uma campanha fragmentada, onde a discórdia interna consumiu a energia que deveria ter sido dirigida ao eleitor indeciso. O que se revelou não foi apenas uma falha de estratégia, mas a dificuldade antiga e universal de líderes que, ao chegarem ao poder, encontram dificuldade
Atritos e falhas na campanha de Lula levam petistas a prometer mudanças profundas
Deixou passar a oportunidade de desconstruir a imagem de Flávio
Mark
Como uma campanha que estava numericamente à frente nas pesquisas termina atrás no resultado real?
Mimi
Porque as pesquisas mostravam um cenário acirrado nas últimas semanas, com crescimento de Flávio. Mas mais do que isso, a campanha não conseguiu capitalizar os momentos em que tinha vantagem. Quando Flávio ficou fragilizado pelas conversas com o banqueiro, a campanha de Lula estava desorganizada demais para atacar.
Luke
Mas espera — as pesquisas mostravam crescimento de Flávio. Então não é tão surpreendente que ele tenha ganhado, certo? O que exatamente as pesquisas diziam nos dias finais?
Mimi
As pesquisas mostravam um cenário acirrado, mas Lula sempre aparecia numericamente à frente. Então havia uma expectativa de que ele venceria.
Luke
Então a questão é: por que a campanha não conseguiu converter essa vantagem em votos? E a resposta parece ser a desorganização interna.
Mark
Quais eram os principais problemas?
Mimi
Três grupos rivais definindo a estratégia de comunicação, material atrasando para os estados, o presidente recebendo empresários sem avisar sua equipe, divergências sobre as medidas das bets. E decisões do próprio Lula que seus estrategistas questionaram — recusar o debate, escalar Janja sem pesquisa, insistir em Pacheco para Minas.
Luke
Mas aqui preciso perguntar: quem está dizendo que essas foram más decisões? São "aliados" que falam "sob reservas". Isso é atribuição, não confirmação. Sabemos que Lula recusou o debate — isso é fato. Mas a avaliação de que foi um erro vem de quem?
Mimi
Vem de pessoas dentro da campanha que estão tentando entender por que perderam. Não é uma análise neutra.
Mark
E quanto aos problemas de comunicação — como três grupos rivais conseguem coexistir assim?
Mimi
Porque não havia uma hierarquia clara. Sidônio defendia um tom focado no legado, Nicole queria ser mais combativa, e Stuckert decidia o que entrava na página. Eles nunca chegaram a um consenso, então a campanha começou leve e só ficou agressiva quando Flávio mostrou crescimento.
Luke
E isso custou caro porque deixou passar o momento de atacar Flávio quando ele estava vulnerável. Mas novamente — quem está dizendo que esse foi o momento ideal para atacar? É uma análise retrospectiva de aliados que estão procurando culpados.
Mimi
Verdade. Mas o fato é que a campanha não conseguiu enfraquecer Flávio o suficiente nem capturar o eleitorado indeciso. Isso está nos números.
Mark
E agora? O que muda para o segundo turno?
Mimi
Lideranças petistas dizem que a comunicação precisará de mudanças profundas. Mas não está claro ainda como isso vai acontecer ou quem vai estar no comando.
Luke
E essa é a questão aberta, certo? Sabemos que houve problemas, sabemos que Lula está atrás, mas não sabemos ainda qual será a estratégia para o segundo turno.
Il Polso
- Flávio Bolsonaro termina o primeiro turno à frente com 47,25% dos votos, surpreendendo até os aliados de Lula, que acreditavam nas pesquisas que colocavam o incumbente na liderança.
- Três grupos rivais disputavam o controle da comunicação da campanha — Sidônio Palmeira, Ricardo Stuckert e Nicole Briones — sem jamais encontrar uma voz unificada, deixando a estratégia fragmentada e tardia.
- Erros do próprio Lula agravaram o quadro: a recusa ao debate da Globo, falas improvisadas que geraram polêmica sobre pedofilia e ausências estratégicas em colégios eleitorais decisivos como Minas Gerais e São Paulo.
- O palanque petista desmoronou nos estados mais importantes — Haddad perdeu São Paulo no primeiro turno para Tarcísio, e nenhuma das candidatas ao Senado foi eleita.
- Lideranças do PT reconhecem que o segundo turno exigirá uma reformulação profunda e urgente, com margem de erro zero para reverter uma desvantagem construída ao longo de meses de desorganização.
Em uma democracia que se debate entre continuidade e ruptura, Luiz Inácio Lula da Silva chega ao segundo turno em desvantagem diante de Flávio Bolsonaro — não derrotado pelas urnas, mas enfraquecido por si mesmo. Com 44,90% dos votos válidos contra 47,25% do rival, o presidente petista carrega para a disputa final o peso de uma campanha fragmentada, onde a discórdia interna consumiu a energia que deveria ter sido dirigida ao eleitor indeciso. O que se revelou não foi apenas uma falha de estratégia, mas a dificuldade antiga e universal de líderes que, ao chegarem ao poder, encontram dificuldade em governar a própria casa.
Lula vai ao segundo turno em desvantagem. Com quase 99% das urnas apuradas, Flávio Bolsonaro marcava 47,25% dos votos válidos contra 44,90% do presidente — um resultado que surpreendeu dentro da própria campanha, que nas semanas anteriores via o incumbente à frente nas pesquisas. O desempenho abaixo do esperado não nasceu de um único erro, mas de uma acumulação de atritos, decisões questionáveis e desorganização profunda na comunicação.
Três grupos coexistiam e competiam pela linha da campanha: o ministro Sidônio Palmeira defendia um tom focado no legado do governo; o fotógrafo Ricardo Stuckert controlava o que entrava nas redes do presidente; e a coordenadora Nicole Briones pressionava por um discurso mais combativo. Os ataques a Flávio só vieram tarde, quando as pesquisas já mostravam seu crescimento — e a janela para desconstruir a imagem do rival, especialmente após a revelação de conversas comprometedoras com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, já havia se fechado.
Os problemas de coordenação chegavam ao absurdo: o presidente recebia empresários sem que responsáveis pela agenda e pelo tesoureiro soubessem. A distribuição de material para os estados atrasou, gerando trocas de acusações entre coordenadores. Sidônio e Edinho Silva chegaram a ficar uma semana sem se encontrar na reta final da campanha.
O próprio Lula tomou decisões que seus estrategistas questionaram. Recusou o debate da Globo, apostando num confronto direto apenas no segundo turno — aposta que não funcionou. Insistiu em falar de improviso, e numa convenção falou por mais de uma hora até parte dos apoiadores ir embora. Na reta final, uma fala sobre prevenção ao câncer de próstata foi associada à pedofilia e deu munição aos adversários. Em Minas Gerais, a insistência no nome de Rodrigo Pacheco atrasou a campanha estadual; em São Paulo, Haddad perdeu para Tarcísio já no primeiro turno.
Ao votar, Lula se disse confiante e voltou ao discurso de que o Brasil escolhe entre democracia e barbárie. Mas lideranças petistas sabem que o segundo turno exigirá uma reformulação profunda. As três vozes que disputaram a estratégia terão que convergir — ou uma delas terá que prevalecer. A margem de erro, agora, é zero.
Lula segue para o segundo turno em desvantagem. Com quase 99% das urnas apuradas, Flávio Bolsonaro marcava 47,25% dos votos válidos contra 44,90% do presidente petista — um resultado que surpreendeu até dentro da própria campanha, que nas semanas anteriores via o incumbente numericamente à frente nas pesquisas de intenção de voto. O que levou a esse desempenho abaixo do esperado não foi um único erro, mas uma acumulação de atritos internos, decisões políticas questionáveis e uma desorganização profunda na máquina de comunicação que deixou a campanha sem conseguir enfraquecer o rival o suficiente nem capturar o eleitorado indeciso.
A campanha de Lula foi marcada por desavenças que começaram cedo e nunca foram resolvidas. Três grupos coexistiam para definir a linha de comunicação: o do ministro-chefe da Secom, Sidônio Palmeira, que defendia um tom focado no legado do presidente; o do fotógrafo oficial Ricardo Stuckert, que decidia o que entrava na página do presidente; e o da coordenadora de redes do PT, Nicole Briones, que pressionava por um tom mais combativo e explorador das mazelas do governo anterior. Essa divisão não era apenas teórica. Os discursos começaram leves, seguindo a linha de Sidônio, e só ficaram mais incisivos contra Flávio quando as pesquisas mostraram seu crescimento. Segundo aliados do presidente, essa demora custou caro: deixou passar a oportunidade de desconstruir a imagem de Flávio no momento de maior fragilidade, quando conversas comprometedoras com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, foram reveladas.
Os problemas de coordenação eram tão graves que chegavam ao absurdo. O presidente recebeu empresários no Palácio do Alvorada sem que Gilberto Carvalho, responsável pela agenda, e José de Filippi, tesoureiro da campanha, tivessem sido informados até a noite anterior. A distribuição de material para os estados atrasou, gerando trocas de acusações entre Edinho Silva, coordenador-geral da campanha, e Paulo Okamotto, ex-presidente do Instituto Lula, sobre quem era responsável pelo fracasso. Havia ainda divergências sobre ações da gestão: Edinho e Sidônio tiveram uma discussão acalorada sobre as medidas que restringiram as atividades das bets no Brasil, e ficaram pelo menos uma semana sem se encontrar na reta final.
Mas nem tudo era culpa da equipe. Lula tomou decisões que seus estrategistas questionaram. Recusou-se a participar do debate da Globo, reservando um confronto direto com Flávio para o segundo turno — uma aposta que não funcionou. Desconsiderou pesquisas de opinião ao escalar a primeira-dama, Janja, para a interlocução com o eleitorado feminino. Na montagem de palanques, insistiu no lançamento do senador Rodrigo Pacheco para o Governo de Minas Gerais, adiando a estruturação da campanha em um dos maiores colégios eleitorais do país. Pacheco recusou a candidatura, e o PT lançou Patrus Ananias apenas no fim de julho. Em São Paulo, um dos principais colégios eleitorais, o desempenho de Lula ficou abaixo das expectativas, com Flávio também na frente. Fernando Haddad, candidato do presidente ao governo estadual, perdeu já no primeiro turno para Tarcísio de Freitas. O palanque petista para o Senado não conseguiu eleger nenhuma das duas candidatas, Marina Silva e Simone Tebet.
Os sobressaltos do comando reproduziam variações de humor do presidente. Segundo aliados, Lula se incomodava com a desaprovação do governo apesar de medidas populares e chegou a mostrar desânimo. Sua priorização de agenda também foi questionada: deixou o país para participar da Assembleia Geral da ONU e, na volta, foi a um ato com artistas no Rio de Janeiro, quando deveria estar concentrado na campanha. Outro ponto que exasperou aliados foi sua insistência em falar de improviso em vez de ler discursos preparados. Na convenção que o oficializou como candidato, falou por mais de uma hora, e quando terminou, parte dos apoiadores já tinha ido embora. Na reta final, expressou-se mal em um discurso sobre prevenção ao câncer de próstata, criticando homens por não quererem fazer exame de toque. Depois tentou elogiar mulheres dizendo que elas fazem mais exames, mas acabou falando que aprendem a "tomar toque" desde cedo — uma declaração que foi associada à pedofilia e deu munição aos adversários.
Ao votar no domingo, Lula dizia estar confiante em sua vitória e voltou a afirmar que o Brasil está entre a democracia e a barbárie. "O que está em jogo é a definição de um projeto de Brasil. O povo vai ter que escolher entre o fortalecimento da democracia e a barbárie", afirmou. "O Brasil não vai para frente com miliciano. O Brasil não vai para frente com a ideia que se fez com o Banco Master." Havia minimizado as pesquisas mais recentes que mostravam oscilações positivas de Flávio, insistindo que o que valeria era o resultado das urnas.
Agora, lideranças petistas avaliam que a comunicação da campanha precisará de mudanças profundas para tentar reverter o resultado do primeiro turno. O segundo turno será um confronto direto, e a campanha terá que se reorganizar rapidamente. O que funcionou — ou não funcionou — nas últimas semanas será dissecado, e as três vozes que competiam pela estratégia de comunicação terão que encontrar uma forma de trabalhar juntas, ou uma delas terá que prevalecer. A margem de erro agora é zero.
Citazioni salienti
O que está em jogo é a definição de um projeto de Brasil. O povo vai ter que escolher entre o fortalecimento da democracia e a barbárie— Lula, ao votar
O Brasil não vai para frente com miliciano. O Brasil não vai para frente com a ideia que se fez com o Banco Master— Lula, em crítica indireta a Flávio Bolsonaro
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Folha de S.Paulo ↗