Ascensão de Cury reflete fadiga com polarização, mas falta de propostas limita crescimento

Augusto Cury saltou de números irrelevantes para 8% das intenções de voto no Datafolha mais recente, consolidando-se como terceira força na disputa presidencial. O escritor e psicólogo, candidato pelo Avante, tornou-se a principal voz fora do confronto entre o presidente Lula e o senador Flávio Bolsonaro. Cientistas políticos leem esse movimento como sintoma de uma fadiga acumulada com a polarização que domina a campanha — um desconforto que, historicamente, já produziu fenômenos semelhantes, embora de vida curta.

O caso mais direto de comparação, segundo Emerson Cervi, professor titular de Ciência Política da UFPR, é o do empresário Silvio Santos, que surpreendeu nas pesquisas ao lançar candidatura apenas duas semanas antes do primeiro turno de 1989. Cury reproduz um padrão específico: alguém que acumulou capital social como figura pública, mas não capital político, e que só consegue converter isso em vantagem eleitoral porque a disputa está concentrada em dois nomes com rejeição elevada. Silvana Krause, do Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da UFRGS, situa o fenômeno em uma tradição mais antiga da política brasileira, citando precedentes como Jânio Quadros e o próprio Jair Bolsonaro em 2018 — candidatos que se apresentam como estranhos ao sistema político.

Cury se posiciona como candidato de centro e defensor da pacificação do país, argumentando que o Brasil está "sequestrado" pelas famílias de Lula e Bolsonaro. Mas Krause observa que o apelo não se resume à rejeição aos dois polos. Há um antipartidarismo mais enraizado no eleitor brasileiro em jogo. "Partidos, na tradição política brasileira, nunca foram fundamentais. O eleitor brasileiro rejeita partidos", afirma. Essa escolha revela uma fragilidade do sistema democrático: um eleitor que nem sempre compreende as implicações de eleger alguém sem trânsito político nem experiência de negociação.

Para Hilton Fernandes, professor do Laboratório de Opinião Pública e Mídias Digitais da Escola de Sociologia e Política de São Paulo, o que explica a alta não é propriamente o discurso antipolarização, mas o fato de Cury ter se tornado uma opção nova numa campanha que parecia apática. A rejeição a Lula e Flávio cria um teto estrutural para os dois líderes e abre espaço para um nome que pareça diferente. Votar em Cury oferece um tipo de conforto ao eleitor cansado: escapar do conflito social gerado pela polarização entre amigos e familiares. Esse eleitorado é extremamente volátil, porque não tem lastro ideológico nem histórico de campanhas anteriores.

Os votos de Cury vêm sobretudo de eleitores que antes declaravam voto em Ronaldo Caiado (PSD), Romeu Zema (Novo) e Renan Santos (Missão), além de indecisos. Cláudio Gonçalves Couto, professor da FGV, aponta que Caiado é quem mais perde eleitores para Cury, seguido de uma perda menor vinda de Flávio Bolsonaro. O eleitorado de Lula permanece praticamente intacto. Um ponto de inflexão ocorreu no debate promovido pela Band em 23 de agosto, do qual Lula, Flávio e Zema não participaram. Cury reagiu à truculência de Renan Santos, afirmando se incomodar com aquele tom — um episódio amplamente replicado na internet que ajudou a reforçar sua imagem como voz oposta à agressividade da polarização.

O crescimento de Cury nas redes levantou desconfiança quanto à sua origem. Entre 16 e 29 de agosto, ele ganhou cerca de 2,5 milhões de seguidores no Instagram, número muito acima do registrado por concorrentes no mesmo período. Campanhas rivais suspeitam de pagamento a influenciadores, o que a equipe de Cury nega. Mas o principal entrave à continuidade do crescimento está em outro lugar: a falta de propostas detalhadas. Cervi descreve o fenômeno como antipolítico, uma vez que o discurso de Cury se resume a marcar diferença em relação ao que está posto, sem detalhar políticas públicas.

Em sabatina na TV Globo, Cury defendeu taxar apostas esportivas em mais de 50% e reduzir o número de ministérios, mas não detalhou quais pastas seriam extintas nem como pretende equilibrar as contas públicas. Propostas como o uso de drones no combate ao feminicídio e a criação de um ministério de inteligência artificial viralizaram como motivo de piada nas redes. Para Gonçalves Couto, é aí que mora o principal entrave. Cury precisa deixar de se definir apenas pelo que rejeita e mostrar o que, de fato, propõe — algo que, até agora, os especialistas concordam não ter ficado claro. Esse tipo de candidatura costuma crescer rápido no início da campanha, mas raramente se sustenta até o fim, porque não consegue competir com os demais quando a disputa se acirra.