Em um Brasil ainda marcado pela polarização e pelo ressentimento, artistas enfrentam uma escolha que vai além da carreira: falar ou calar diante da política, sabendo que qualquer posição pode custar seguidores, patrocínios e meios de vida. A colunista Giovana Madalosso reflete sobre esse dilema não como uma questão de obrigação, mas de coragem — e sobre o que significa, em tempos de cinismo, recusar o silêncio por princípio. Nenhum artista deve nada à política, mas há algo de admirável naqueles que, mesmo com tudo a perder, insistem em falar.
Artistas têm obrigação de se posicionar politicamente? A colunista responde
Artistas não têm obrigação de nada. Nadica de nada.
Mark
Então a colunista está dizendo que artistas não têm obrigação de se posicionar, mas depois admira justamente os que o fazem. Não é contraditório?
Mimi
Não, porque ela está separando duas coisas. Uma é o direito — ninguém deve ser forçado. A outra é a admiração pessoal — ela escolhe admirar quem age com coragem mesmo quando não é obrigado.
Luke
Mas isso é uma posição política também, não é? Dizer que admira mais os que se posicionam é uma forma de pressão, ainda que suave.
Mimi
É verdade. Ela está sendo honesta sobre isso. Não está fingindo neutralidade. Está dizendo: eu não acho que você é obrigado, mas eu pessoalmente respeito mais quem arrisca.
Mark
E quanto aos artistas que perdem seguidores? Ela menciona que isso já aconteceu. Tem números?
Luke
Não. Ela diz que "diversos artistas" perderam seguidores, mas não especifica quem ou quantos. É uma afirmação baseada em observação, não em dados.
Mimi
Mas o ponto dela não depende dos números. O ponto é que o risco é real e conhecido. Artistas sabem que podem perder.
Mark
Então por que continuam falando?
Mimi
Ela oferece várias razões. Talvez porque entendam que a liberdade de expressão está em risco. Talvez porque não aguentem mais. Talvez porque tenham consciência histórica — pessoas morreram por isso durante a ditadura.
Luke
Essas são especulações dela, certo? Ela não entrevistou os artistas que citou para perguntar por quê.
Mimi
Correto. Ela está oferecendo possibilidades, não explicações confirmadas. Mas são possibilidades informadas — ela acompanha isso há anos.
Mark
E a Lei Rouanet que ela menciona? Por que isso importa?
Mimi
Porque mostra o contexto. O Brasil adora consumir arte mas não quer financiá-la. Critica a Lei Rouanet — que é um mecanismo de incentivo fiscal — sem entender como funciona. Então artistas já estão em uma posição frágil economicamente.
Luke
Ela diz que o Brasil "detesta apoiar a arte". Isso é uma generalização forte. Existem pessoas e instituições que apoiam.
Mimi
Verdade. Mas ela está falando de uma tendência geral, de uma atitude cultural. Não está dizendo que ninguém apoia.
Mark
No final, ela diz que não sabe o que será o amanhã. Isso é resignação ou esperança?
Mimi
Acho que é honestidade. Ela não sabe. Mas termina dizendo que não estamos sozinhos — isso é uma forma de esperança, talvez.
Le Pouls
- O Brasil polarizado transformou qualquer opinião política em risco profissional real: artistas já perderam milhares de seguidores, patrocínios e plateias por um único comentário.
- O boicote não poupa ninguém — vem de todos os lados e atinge criadores que dependem de sua imagem como capital acumulado ao longo de anos.
- Apesar disso, muitos artistas continuam se posicionando, movidos pelo temor de perder algo maior do que seguidores: a própria liberdade de expressão, historicamente um dos primeiros alvos do autoritarismo.
- Nomes como Caetano Veloso, Chico Buarque, Denise Fraga e Camila Pitanga aparecem como exemplos de quem escolhe a coerência entre obra e comportamento, mesmo sob pressão.
- A questão não tem resolução fácil: artistas não têm obrigação alguma, mas a admiração recai sobre aqueles que falam — e isso, por si só, já diz algo sobre o momento.
Em um Brasil ainda marcado pela polarização e pelo ressentimento, artistas enfrentam uma escolha que vai além da carreira: falar ou calar diante da política, sabendo que qualquer posição pode custar seguidores, patrocínios e meios de vida. A colunista Giovana Madalosso reflete sobre esse dilema não como uma questão de obrigação, mas de coragem — e sobre o que significa, em tempos de cinismo, recusar o silêncio por princípio. Nenhum artista deve nada à política, mas há algo de admirável naqueles que, mesmo com tudo a perder, insistem em falar.
A colunista Giovana Madalosso observa há anos um dilema que atravessa a vida de artistas brasileiros: falar ou calar diante da política em um país que não oferece espaço seguro para opiniões. O Brasil está dividido, tenso, fervilhando de ressentimento. Um comentário mal colocado pode custar milhares de seguidores — e já custou, a muitos.
O preço vai além dos números. Há boicote real, vindo de todos os lados, que atinge escritores, atores, músicos e cineastas — pessoas que dependem de sua produção para viver. Em um cenário onde a cultura já é pouco valorizada e a Lei Rouanet é criticada sem ser compreendida, ninguém quer ver sua plateia vazia ou seus patrocínios evaporarem. A imagem é capital acumulado em anos de trabalho.
E ainda assim, muitos seguem se posicionando. A colunista oferece razões possíveis: artistas funcionam como uma biruta cultural, sensíveis ao que está no ar. Entendem que a liberdade de expressão é um dos primeiros direitos atacados por governos autoritários. Recusam pensar apenas em si mesmos. Não aguentam mais o desfile de barbáries. Ou simplesmente reconhecem que, comparados aos que perderam a vida por se posicionar durante a ditadura, têm pouco a perder.
A resposta direta é clara: artistas não têm obrigação de nada. Mas a colunista é honesta sobre sua preferência — admira mais os que falam. Admira a disposição, a coragem de dizer em voz alta o que muitos não podem dizer, a coerência entre comportamento e obra. Ela cita seus heróis: Caetano Veloso, Chico Buarque, Gilberto Gil, Denise Fraga, Camila Pitanga, Fábio Porchat, entre outros — artistas que poderiam estar em silêncio confortável, mas escolheram não estar.
O futuro permanece incerto. Mas há uma certeza: não estamos sozinhos.
A colunista Giovana Madalosso observa há anos um dilema que atravessa a vida profissional de muitos artistas brasileiros: falar ou calar diante da política em um país que não oferece espaço seguro para opiniões. Não se trata de um ambiente onde uma posição política tenha o peso leve de um verso. O Brasil atual está dividido, tenso, ainda fervilhando de ressentimento e ódio. Um comentário mal colocado pode custar a um artista milhares de seguidores — e isso já aconteceu com vários deles.
O custo vai além dos números nas redes sociais. Existe boicote real, às vezes vindo de ambos os lados, que atinge restaurantes, bares, lojas e, claro, os próprios criadores. Para escritores, atores, músicos, artistas plásticos e cineastas, pessoas que dependem de sua produção para viver, o golpe é particularmente duro. O Brasil adora consumir arte mas recusa apoiá-la — critica a Lei Rouanet sem compreendê-la. Nesse cenário já frágil, onde a cultura é pouco valorizada, ninguém quer ver sua plateia vazia, seu show cancelado, seus patrocínios evaporarem ou sua reputação abalada. Para um artista, a imagem é capital acumulado ao longo de anos de trabalho.
E ainda assim, muitos seguem se posicionando. A colunista oferece várias possibilidades para explicar essa coragem. Talvez artistas funcionem como uma biruta cultural — sensíveis o bastante para captar o que está no ar e apontar uma direção. Talvez porque vejam uma ameaça à soberania. Talvez porque entendam que têm mais a perder do que seguidores: a própria liberdade de expressão, um dos primeiros direitos atacados em governos que flertam com o autoritarismo. Talvez porque se recusem a pensar apenas em si mesmos, ainda que isso soe ingênuo na era do cinismo. Talvez porque não aguentem mais o desfile de barbáries. Ou porque, comparados aos que perderam a vida por se posicionar durante a ditadura, tenham pouco a perder.
A resposta direta é clara: artistas não têm obrigação de nada. Nenhuma. E a sociedade deveria lutar para que essa não-obrigação seja preservada. Mas a colunista é honesta sobre sua própria preferência: ela admira mais os que se posicionam. Admira sua disposição, sua coragem de falar em voz alta o que muitos não têm condições de dizer. Admira quem oferece um gesto de desafio às plataformas digitais, quem lembra que seguidores e vendas não são tudo. Admira a coerência entre o comportamento e a obra — geralmente questionadora, atenta ao seu tempo.
Ela cita seus heróis: Caetano Veloso, Chico Buarque, Gilberto Gil e Geraldo Azevedo, que se reuniram para cantar juntos sua opinião. Denise Fraga, Malu Mader, Raphael Montes, Zélia Duncan, Camila Pitanga, Dadá Coelho, Paulo Betti, Fábio Porchat, Drik Barbosa, Daniela Mercury — artistas que poderiam estar fazendo massagem, compras, reiki ou nadando em Copacabana, mas estão na frente de seus celulares, quebrando a cabeça para encontrar a melhor forma de falar sobre o que pode e o que não pode ser dito.
O futuro permanece incerto. A colunista não faz ideia do que virá. Mas sabe de uma coisa: não estamos sozinhos.
Citations marquantes
Artistas não têm obrigação de nada. Nadica de nada. E devemos inclusive lutar por essa não-obrigação. Mas eu, pessoalmente, admiro mais os que se posicionam.— Giovana Madalosso, colunista
O capital de um artista é a sua imagem, geralmente construída a duras penas.— Giovana Madalosso, colunista
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Folha de S.Paulo ↗