Num momento em que o campo enfrenta endividamento crescente, a Aprosoja se manifestou contra a fala da presidente do Banco do Brasil, que atribuiu a médios e grandes produtores uma inadimplência deliberada. Para a entidade, o que se rompeu não foi a vontade de pagar, mas a capacidade de pagar, corroída por quebras de safra, custos altos, preços em queda e juros elevados. Trata-se de um velho debate sobre confiança e responsabilidade entre quem financia e quem produz, agora reaberto pelo peso de uma safra difícil e de um balanço que pede explicações.
Aprosoja rebate Banco do Brasil e nega inadimplência deliberada no agro
O que mudou não foi a disposição, mas as condições econômicas para pagar
Mark
Qual é o núcleo da discórdia entre a Aprosoja e o Banco do Brasil?
Mimi
A presidente do banco disse que parte dos médios e grandes produtores escolheu não pagar nem renegociar. A Aprosoja diz que isso transforma uma crise de renda em acusação de má-fé.
Luke
Vale separar: a fala de Tarciana Medeiros e o lucro em queda são fatos do balanço. Já a ideia de que a inadimplência é intencional é a leitura do banco, e a de que é falta de renda é a leitura da associação.
Mark
Que números a Aprosoja usa?
Mimi
Crédito rural tradicional caiu 25,7%, de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, e só R$ 23,29 bilhões dos R$ 100 bilhões estimados foram renegociados até 9 de novembro.
Luke
Esses dados vêm da nota da entidade. E a baixa adesão não explica sozinha o motivo: pode refletir exigências duras, como a entrada de até 15%, que a nota diz serem relatadas, ou outras causas.
Mark
E o dado de 1,89% de inadimplência?
Mimi
Vem de um estudo sobre 2015 a 2019, usado para mostrar o histórico de bom pagador.
Luke
É um período anterior à crise atual. Serve como histórico, não prova o que acontece hoje.
Mark
O que observar agora?
Mimi
Se o governo ampliará as renegociações e se o banco mudará as exigências.
O Pulso
- A presidente do Banco do Brasil acusou parte dos grandes produtores de optar por não pagar dívidas, e a resposta da Aprosoja veio em tom de repúdio.
- O lucro do banco despencou 66% na comparação anual, num cenário de inadimplência em alta na carteira do agronegócio.
- O crédito rural tradicional encolheu 25,7% nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, e a renegociação mal alcançou 23% da meta de R$ 100 bilhões.
- Exigências como entrada de 15% e garantias adicionais travam a renegociação, e a entidade cobra mudanças do banco e do Ministério da Fazenda.
- O embate tende a pressionar o governo por novas medidas de renegociação e ajustes nas regras de crédito.
Num momento em que o campo enfrenta endividamento crescente, a Aprosoja se manifestou contra a fala da presidente do Banco do Brasil, que atribuiu a médios e grandes produtores uma inadimplência deliberada. Para a entidade, o que se rompeu não foi a vontade de pagar, mas a capacidade de pagar, corroída por quebras de safra, custos altos, preços em queda e juros elevados. Trata-se de um velho debate sobre confiança e responsabilidade entre quem financia e quem produz, agora reaberto pelo peso de uma safra difícil e de um balanço que pede explicações.
Na quinta-feira (12), a Aprosoja divulgou uma nota de repúdio às declarações da presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros. Durante a apresentação do balanço do terceiro trimestre, ela disse que parte dos médios e grandes produtores inadimplentes escolheu não quitar nem renegociar suas dívidas, mesmo com condições facilitadas. A entidade rebate que a crise não nasce da má-fé, mas da perda de renda provocada por quebras de safra, custos crescentes, preços agrícolas em queda e juros altos.
O contexto é de um balanço fraco. O lucro do banco caiu 68% em relação ao trimestre anterior e 66% na comparação com o mesmo período de 2025, abaixo do esperado pelo mercado, em meio ao avanço da inadimplência no agronegócio. Para sustentar o argumento do bom pagador, a Aprosoja cita um estudo da Procuradoria-Geral do Banco Central que aponta inadimplência média de 1,89% entre 2015 e 2019.
Os números do crédito reforçam a queixa. O crédito rural tradicional caiu 25,7% nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027. O ponto central, porém, é a renegociação: de um potencial estimado em R$ 100 bilhões, apenas R$ 23,29 bilhões foram contratados até 9 de novembro. A entidade atribui a diferença a obstáculos como entrada de até 15%, garantias extras e condições incompatíveis com quem renegocia por falta de recursos.
A Aprosoja diz ter levado propostas ao Ministério da Fazenda, incluindo mais limites de renegociação e operações de investimento, e afirma que o banco resistiu a mudanças mais amplas. Ao mesmo tempo, reconhece o impacto da inadimplência no custo do crédito e cobra que o banco lidere a recuperação. O embate deve manter a pressão sobre o governo por novas medidas e por ajustes nas exigências da instituição.
Na quinta-feira (12), a Associação Brasileira dos Produtores de Soja, a Aprosoja, divulgou uma nota de repúdio às declarações da direção do Banco do Brasil sobre a inadimplência no campo. O título do texto já resume a posição da entidade: produtor rural não é caloteiro, e a crise do endividamento exige soluções, não acusações.
O estopim foi a fala da presidente do banco, Tarciana Medeiros, durante a apresentação dos resultados do terceiro trimestre. Ela afirmou que parte dos médios e grandes produtores inadimplentes optou por não quitar nem renegociar suas dívidas, mesmo depois de o governo e o banco oferecerem condições facilitadas. Segundo Tarciana, o banco não contava com a persistência e a intencionalidade do risco moral.
O pano de fundo é um balanço fraco. O lucro do Banco do Brasil caiu 68% em relação ao segundo trimestre e 66% na comparação com o mesmo período de 2025, abaixo dos R$ 3,474 bilhões esperados pelo mercado, em meio ao avanço da inadimplência na carteira de crédito ao agronegócio.
A Aprosoja responde que o problema é de renda, não de disposição. Para a entidade, problemas climáticos, quebras de safra, aumento dos custos de produção, queda dos preços agrícolas e juros elevados corroeram a capacidade de pagamento. No texto, afirma que o que mudou não foi a vontade de honrar compromissos, mas as condições econômicas para fazê-lo. Para sustentar o argumento do bom pagador, cita estudo publicado na Revista da Procuradoria-Geral do Banco Central, com dados oficiais, que apontou inadimplência média de 1,89% entre 2015 e 2019.
A associação também apresenta números sobre o crédito. Nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu 25,7%, de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões. Segundo a nota, as concessões de custeio e investimento já vinham em queda expressiva nas safras anteriores.
O ponto central da crítica é a renegociação. O governo havia estimado um potencial de R$ 100 bilhões, mas só R$ 23,29 bilhões tinham sido contratados até 9 de novembro, cerca de 23% do total. Para a Aprosoja, a diferença não prova falta de vontade de pagar, e sim obstáculos: exigências relatadas de entrada de até 15% do valor das operações, garantias adicionais e outras condições incompatíveis com a situação de quem renegocia por falta de recursos.
A entidade diz ter alertado o Ministério da Fazenda por ofício, propondo elevar os limites de renegociação e incluir operações de investimento e CPRs. Afirma que o Banco do Brasil resistiu a propostas mais amplas e que o texto da MP 1.376, aprovado pelo Congresso, incorporou avanços semelhantes aos defendidos pelo setor.
Sobre o lucro, a Aprosoja reconhece o impacto da inadimplência no custo do crédito, mas aponta que o balanço também mostra retração da carteira rural e deterioração da margem financeira, o que, segundo a nota, exige analisar as decisões de gestão do banco. Menciona ainda exigências de reciprocidade comercial, historicamente questionadas pelas entidades de produtores. A entidade diz não defender o inadimplemento deliberado e cobra que o banco lidere a recuperação. O embate pode aumentar a pressão sobre o governo por novas medidas de renegociação e por ajustes nas exigências do banco.
Citações Notáveis
Produtor rural não é caloteiro. A crise do endividamento exige soluções, não acusações.— Aprosoja Brasil, em nota
O banco não contava com a persistência e a intencionalidade do risco moral.— Tarciana Medeiros, presidente do Banco do Brasil
Quer a matéria completa?
Leia o original em G1 ↗