Ein Gerät, das in Pauls Flur steht und seiner Tochter ein Lied vorspielen soll, bleibt für Menschen in der EU vorerst unerreichbar, und das liegt an einer Auseinandersetzung, die weit über ein einzelnes Produkt hinausreicht. Apple verweist auf den Digital Markets Act, ein Regelwerk, das den Zugang zu iPhone-Daten für fremde KI-Anbieter öffnen soll, während das Unternehmen Sicherheit und Datenschutz als Gegenargumente anführt. Die Frage, ob hier Schutz oder Abschottung im Vordergrund steht, berührt das alte Spannungsfeld zwischen geschlossenen Ökosystemen und offenen Märkten. Wie sie beantworte
Apples „Home View“ bleibt in der EU außen vor: Datenschutz, DMA und der Streit um das geschlossene System
Wer in Europa Geschäfte machen wolle, müsse sich an die Regeln halten
Mark
Warum gibt es Home View in der EU nicht?
Mimi
Das Gerät hängt an Siri AI auf dem iPhone, und die läuft in der EU bisher nicht. Apple will nicht, dass fremde KI-Apps denselben Zugriff bekommen wie Siri AI.
Mark
Apple spricht von Datenschutz. Stimmt das?
Mimi
Experte Matthias Hollik bescheinigt Apple beim Umgang mit Daten einen Vorteil. Die Kommission sieht dahinter aber auch Selbstbevorzugung.
Luke
Vorsicht: Dass Apples Datenschutz besser ist, kann man von außen nicht überprüfen. Das ist eine Einschätzung, kein Befund.
Mark
Und was verlangt der DMA genau?
Mimi
Keine Datenherausgabe, sondern eine Schnittstelle. Nutzer müssen zustimmen, und das europäische Datenschutzrecht gilt für alle.
Luke
Dass die Kommission Datenschutz als Vorwand sieht, ist die Deutung der Zusammenfassung. Im Text steht vor allem, dass sie Apples Zeitzusage ablehnte.
Mark
Was ist mit Apples Lösung?
Mimi
Sie heißt Trusted Operating System Agent. Mehr weiß die Kommission nach eigenen Angaben nicht.
Luke
Ob sie reicht, ist völlig offen. Auch ein Termin für den EU-Start fehlt.
Il Polso
- Home View ist in den USA verkauft, in der EU aber gesperrt, weil Siri AI dort nicht läuft.
- Apple beruft sich auf den DMA und warnt, Drittanbieter-Apps würden Sicherheits- und Datenschutzstandards unterlaufen.
- Die EU-Kommission sieht darin einen Vorwand zur Selbstbevorzugung und verweigert eine Fristverlängerung.
- Mit dem geplanten Trusted Operating System Agent könnte ein Ausweg entstehen, doch Details sind der Kommission bislang unbekannt.
- Apple beteuert, die EU-Einführung bleibe Priorität, während die Verhandlungen über Zugriffsrechte offen laufen.
Ein Gerät, das in Pauls Flur steht und seiner Tochter ein Lied vorspielen soll, bleibt für Menschen in der EU vorerst unerreichbar, und das liegt an einer Auseinandersetzung, die weit über ein einzelnes Produkt hinausreicht. Apple verweist auf den Digital Markets Act, ein Regelwerk, das den Zugang zu iPhone-Daten für fremde KI-Anbieter öffnen soll, während das Unternehmen Sicherheit und Datenschutz als Gegenargumente anführt. Die Frage, ob hier Schutz oder Abschottung im Vordergrund steht, berührt das alte Spannungsfeld zwischen geschlossenen Ökosystemen und offenen Märkten. Wie sie beantwortet wird, entscheidet sich vermutlich daran, welche technische Lösung Apple der Kommission schließlich vorlegt.
Im Flur steht ein kleiner Bildschirm mit Kamera, ein neues Gerät von Apple namens Home View. Paul, eine fiktive Figur, bittet es, seiner Tochter nach der Schule ein Geburtstagslied vorzuspielen. Er könnte in den USA, Großbritannien oder Indien wohnen, nur nicht in einem EU-Staat, denn dort verkauft Apple das Gerät vorerst nicht.
Der Grund liegt im Digital Markets Act der EU. Home View braucht eine KI, die den Nutzer erkennt und seine Vorlieben kennt, und dafür greift das Gerät auf Siri AI auf dem iPhone zu. Siri AI läuft jedoch bislang nur außerhalb der EU. Der DMA verpflichtet Apple, anderen KI-Apps denselben Datenzugriff zu gewähren, sofern Nutzer zustimmen. Apple hält das für unsicher und verweist auf Datenschutz- und Sicherheitsrisiken im geschlossenen Ökosystem.
Experten sehen den Datenschutzvorteil bei Apple, Sicherheit sei jedoch eine andere Frage. Die Kommission betont zudem, der DMA verlange keine Datenherausgabe, sondern eine Programmierschnittstelle, und das europäische Datenschutzrecht gelte für jede KI gleichermaßen. Dem Vorwurf der Selbstbevorzugung steht die Frage gegenüber, ob Apple eigenen Diensten einen zeitlichen Vorsprung verschafft hat. Apple hatte zugesagt, binnen anderthalb Jahren eine Lösung zu liefern, und die Kommission sieht darin genug Zeit.
Entscheidend wird nun, welche technische Lösung Apple bei einem neuen Antrag vorlegt. Apple spricht von konstruktiven Gesprächen, die Kommission verlangt die Einhaltung der Regeln. Bis dahin bleibt Pauls Gerät in der EU ein Versprechen.
Ein flüchtiger Blick im Flur, bevor Paul das Haus verlässt: Auf einem Tischchen steht ein 7-Zoll-Bildschirm mit eingebauter Kamera, kein Spiegel, sondern ein neues Gerät von Apple. Paul bittet es, seiner Tochter ein Geburtstagslied vorzuspielen, sobald sie aus der Schule kommt. Paul ist eine fiktive Figur. Er könnte in den USA, in Großbritannien oder in Indien leben, nur nicht in Deutschland oder einem anderen EU-Staat. Dort verkauft Apple das Gerät namens „Home View“ vorerst nicht.
Als Grund nennt das Unternehmen den Digital Markets Act (DMA) der EU. Technisch hängt die Sache so zusammen: Home View soll als persönlicher Assistent an Termine erinnern, Musik spielen und Rezepte heraussuchen. Das erfordert eine KI, die den Nutzer erkennt, seine Sprache versteht und seine Vorlieben kennt. Das Gerät, das 300 Dollar kostet, verbindet sich dafür mit dem iPhone des Nutzers. Dort läuft Apples KI Siri AI, bislang nur außerhalb der EU.
Der DMA wurde vor vier Jahren beschlossen. Er zwingt Apple, anderen KI-Apps auf dem iPhone denselben Datenzugriff zu erlauben wie Siri AI, sofern die Nutzer zustimmen. Apple hält das für nicht sicher genug. Ein Sprecher sagt, Drittanbieter-Apps erhielten Zugriffsrechte, ohne die Schutzmaßnahmen für Datenschutz und Sicherheit umsetzen zu können, die Kunden von Apple erwarteten.
Das Argument trifft den Kern von Apples Geschäftsmodell: dem geschlossenen Ökosystem. Software anderer Anbieter gab es lange nur über den App-Store, in dem Experten jeden Anbieter prüfen. Das bringt meist reibungslosen Betrieb und wenig Virenrisiko, kostet aber höhere Preise; das faltbare Smartphone liegt bei 3000 Euro. Dazu kommt das Versprechen, Nutzerdaten blieben bei den Nutzern. Überprüfen lässt sich das von außen nicht, doch Matthias Hollik von der TU Darmstadt sagt: „Was die Privatheit betrifft, ist Apple gegenüber anderen Anbietern klar im Vorteil.“ Sicherheit, also Widerstand gegen gezielte Angriffe, sei eine andere Sache: Ein früherer Mitarbeiter Holliks täuschte einem iPhone vor, mit der zugehörigen Apple Watch verbunden zu sein, und kam so an sensible Daten. Apple fragt Nutzer außerhalb der EU inzwischen, ob die Daten zum Training der eigenen KI dienen dürfen; wer ablehnt, kann das Produkt trotzdem nutzen.
Siri AI verarbeitet laut Apple Daten auf dem Gerät. Reicht dessen Leistung nicht, kommen externe Server zum Einsatz, meist von Google, mit nur den nötigen, anonymisierten Daten, die danach gelöscht würden.
Der DMA verlangt nicht die Herausgabe von Daten, auch wenn Apple es manchmal so darstellt. Verlangt wird eine Programmierschnittstelle, eine Art Steckdosenadapter, über die fremde Software andockt. Für Kontakte oder Mailinhalte muss der Nutzer ausdrücklich zustimmen, und das europäische Datenschutzrecht gilt für jede KI, gleich welcher Herkunft. Apple gilt als „Torwächter“, weil das Unternehmen für iPhone und iPad jeweils mehr als 45 Millionen EU-Kunden hat. Verstöße können bis zu zehn Prozent des weltweiten Jahresumsatzes kosten, im Wiederholungsfall das Doppelte.
Dabei ist Apple kein klassischer Monopolist: Mit 27 Prozent war es im vergangenen Jahr zweitgrößter Smartphone-Anbieter in Europa hinter Samsung mit 33 Prozent. Die Kommission schaut jedoch nicht auf den Gerätemarkt, sondern auf marktübergreifenden Missbrauch. Achim Wambach vom ZEW Mannheim sagt, es gelte Selbstbevorzugung zu verhindern. Sie kann darin bestehen, dass Siri AI Mails schreiben darf, fremde Apps aber nicht, oder darin, der eigenen Lösung einen erheblichen zeitlichen Vorsprung zu verschaffen.
Genau das scheint der Knackpunkt. Apple stellte der Kommission Siri AI wenige Monate vor dem Start vor und versprach binnen anderthalb Jahren eine technische Lösung für sicheren Zugriff anderer Assistenten. Die Kommission lehnte ab: Apple habe genug Zeit gehabt. Details zur Lösung, dem „Trusted Operating System Agent“, kennt die Kommission nach eigenen Angaben nicht. Apple spricht von konstruktiven Gesprächen und nennt die EU-Einführung von Siri AI eine Priorität. Gleichzeitig sah man den DMA intern als Frontalangriff auf das Geschäftsmodell. Die Kommission widerspricht nicht: Wer in Europa Geschäfte machen wolle, müsse sich an die Regeln halten. Entscheidend wird, welche Technik Apple bei einem neuen Antrag vorlegt.
Citazioni salienti
Was die Privatheit betrifft, ist Apple gegenüber anderen Anbietern klar im Vorteil.— Matthias Hollik, TU Darmstadt
Es gilt, zu verhindern, dass es zu einer Selbstbevorzugung kommt.— Achim Wambach, ZEW Mannheim
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Frankfurter Allgemeine Zeitung ↗