Após derrota avassaladora, Trump volta a falar em fraude e questiona urnas eletrônicas

Na noite da eleição de meio de mandato, depois de ver seu partido sofrer uma derrota acachapante, o presidente Donald Trump disse estar "absolutamente disposto" a aceitar os resultados. Muitos se surpreenderam, porque ele afirma há anos, sem apresentar provas, que qualquer eleição que perdeu, ou até as que apenas temeu perder, foi fraudada. A surpresa durou menos de uma semana.

Nesta segunda-feira (9), Trump escreveu nas redes sociais: "Alguém realmente acredita que esta 'Eleição' foi honesta?". Perguntou como as pesquisas puderam errar tanto e afirmou que alguns "lotes" de votos antecipados foram tão grandes que seria impossível vencer, não importava quantas pessoas votassem. Concluiu que tudo gira em torno das máquinas, "muito mais importantes do que o eleitor". No sábado, ele já havia compartilhado publicações de terceiros que questionavam o resultado com teorias matemáticas intrincadas sobre manipulação.

As autoridades eleitorais descrevem outro quadro. Segundo elas, a votação transcorreu de forma tranquila, com poucos problemas graves e nenhuma evidência de fraude generalizada.

Trump tentou preparar o terreno antes do dia da eleição, com uma campanha intensa para ampliar o controle federal sobre o processo eleitoral e lançar dúvidas sobre o resultado. Boa parte dela foi barrada na Justiça. Seu governo orientou agentes federais a vasculhar cadastros estaduais e bancos de dados federais atrás de eleitores sem cidadania americana, e processou 30 estados e o Distrito de Colúmbia por se recusarem a entregar os cadastros eleitorais. A tese de que muitos não cidadãos votavam ilegalmente desmoronou nos tribunais, e o governo perdeu mais de duas dezenas dessas ações.

A Suprema Corte impediu que o Serviço Postal dos EUA inspecionasse as cédulas enviadas pelo correio. O governo também tentou contestar preventivamente a homologação da eleição para o Senado no Alasca, caso o candidato republicano perdesse por pequena margem, o que na prática anularia uma vitória adversária antes da apuração. Um juiz federal rejeitou a ação.

O foco nas urnas eletrônicas chamou atenção pelo que veio antes. Em setembro, a secretária de Segurança Interna pediu ao Departamento de Justiça que examinasse se um modelo amplamente usado era capaz de gerar um registro verificável. No mês passado, Trump recebeu no Salão Oval Tina Peters, ex-funcionária eleitoral de um condado do Colorado condenada por adulterar urnas após a eleição de 2020. Ela pediu que ele inspecionasse ou apreendesse urnas, medida que, segundo especialistas jurídicos, seria abuso de autoridade federal. As máquinas já passam por fiscalização e regulamentação rigorosas, com testes e certificações de órgãos federais, estados, repartições locais e laboratórios privados.

O comportamento segue um padrão antigo. Trump já contestou o resultado do Emmy, acusou sem provas que Barack Obama não venceu o voto popular em 2012 e disse que o senador Ted Cruz "roubou" dele a vitória nas primárias de Iowa em 2016. Antes de derrotar Hillary Clinton naquele ano, previu que a eleição seria "fraudada". Às vésperas de 2020, voltou a prever o roubo e não se comprometeu com uma transferência pacífica de poder, período que culminou na invasão do Capitólio, em 6 de janeiro de 2021.

O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, de Nova York, chamou o retorno ao negacionismo de "patético" e "inevitável", e disse que Trump enfrentará, nos dois últimos anos de mandato, as maiores maiorias democratas no Congresso em décadas. A reação fria veio também da direita: a comentarista conservadora Megyn Kelly respondeu à publicação com duas palavras, "Simplesmente pare". Fica a ver se o foco nas urnas se traduzirá em novas ações do governo, e como os tribunais, que já barraram boa parte delas, reagirão.