Num fim de ano marcado por memórias ainda recentes de guerra, o presidente americano Donald Trump sugeriu que Washington poderia apoiar um novo ataque contra o Irã caso Teerã retomasse seus programas de mísseis balísticos ou nucleares, e o presidente iraniano Masoud Pezeshkian respondeu prometendo reação dura a qualquer agressão. Por trás do gesto está uma lacuna entre o que se afirmou sobre os bombardeios de junho, quando as instalações nucleares foram descritas como totalmente destruídas, e o que a própria avaliação americana posterior registrou: um estrago concentrado sobretudo em Fordow. E
Após alerta de Trump, Irã promete resposta "dura" a qualquer agressão
Resposta dura e lamentável a qualquer agressão tirânica
Mark
Qual foi exatamente o gatilho dessa troca de declarações?
Mimi
Na segunda-feira, Trump disse que os EUA poderiam apoiar outro grande ataque se o Irã retomasse a reconstrução de mísseis balísticos ou armas nucleares. No dia seguinte, Pezeshkian respondeu no X que a reação a qualquer agressão será dura.
Luke
Vale notar que o aviso de Trump é condicional. Ele não anunciou um ataque, falou do que aconteceria se o Irã retomasse esses programas.
Mark
E ele tem base para dizer que o Irã está reconstruindo?
Mimi
Ele disse que tem lido que estão construindo armas, possivelmente em outros locais que não os destruídos.
Luke
"Tenho lido" não é prova. A reportagem não cita nenhuma evidência confirmada de reconstrução. Isso segue desconhecido.
Mark
Por que o ataque de junho entra na conversa?
Mimi
Porque Trump disse que as instalações foram "obliteradas", mas uma avaliação americana posterior indicou que só Fordow foi principalmente danificada.
Luke
Isso não prova que o Irã mantém capacidade, mas mostra que a versão de destruição total não é consenso nem dentro dos EUA.
Mark
E a Rússia?
Mimi
Pediu moderação e fim da escalada. É um sinal de que a preocupação já é internacional.
Luke
Um pedido de calma, no entanto, não muda os fatos no terreno. Falta ver se algo for confirmado de forma independente.
Der Puls
- Um alerta de Washington sobre um possível novo grande ataque ao Irã elevou a tensão em plena virada de ano.
- Teerã respondeu com a promessa de uma reação dura e lamentável contra qualquer agressão 'tirânica'.
- A alegação de reconstrução nuclear ou de mísseis não foi acompanhada de provas nas falas do presidente americano.
- Uma avaliação posterior dos EUA mostrou que os ataques de junho atingiram sobretudo Fordow, contrariando o discurso de destruição total.
- Moscou pediu moderação e o fim da escalada, mas o caso segue sem confirmação independente e o rumo do confronto continua aberto.
Num fim de ano marcado por memórias ainda recentes de guerra, o presidente americano Donald Trump sugeriu que Washington poderia apoiar um novo ataque contra o Irã caso Teerã retomasse seus programas de mísseis balísticos ou nucleares, e o presidente iraniano Masoud Pezeshkian respondeu prometendo reação dura a qualquer agressão. Por trás do gesto está uma lacuna entre o que se afirmou sobre os bombardeios de junho, quando as instalações nucleares foram descritas como totalmente destruídas, e o que a própria avaliação americana posterior registrou: um estrago concentrado sobretudo em Fordow. Enquanto a Rússia pede calma, a suspeita de reconstrução permanece, por enquanto, apenas como algo que alguém afirma ter lido.
Na terça-feira, 30 de dezembro, o presidente iraniano Masoud Pezeshkian publicou na rede X um recado direto a Washington: qualquer agressão "tirânica" será recebida com uma resposta dura e lamentável pela República Islâmica.
A mensagem veio um dia depois de Donald Trump, em coletiva na segunda-feira, dizer que os Estados Unidos poderiam apoiar outro grande ataque caso o Irã retomasse a reconstrução de programas de mísseis balísticos ou de armas nucleares. Segundo o presidente americano, ele havia lido que os iranianos estariam construindo armas, e, se isso fosse verdade, não seria nos locais já destruídos, mas talvez em outros. Não apresentou provas.
O pano de fundo é o ataque de junho, quando forças americanas atingiram as três principais instalações nucleares iranianas e Trump as descreveu como "obliteradas". Uma avaliação posterior dos próprios EUA é mais modesta: os bombardeios danificaram sobretudo uma delas, Fordow. A distância entre o discurso e o dado técnico ajuda a explicar por que a fala desta semana ganhou peso.
O episódio também ultrapassou o eixo Washington-Teerã. A Rússia pediu moderação e o fim da escalada.
O que está confirmado é pouco: um alerta americano condicional, uma resposta iraniana e um apelo russo por calma. Não há, no material disponível, prova de que o Irã esteja reconstruindo seus programas. Resta saber se as acusações serão sustentadas por inteligência independente e se as próximas semanas afastarão ou aproximarão um novo confronto militar.
Na terça-feira, 30 de dezembro, o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, publicou uma mensagem na rede social X com um aviso direto a Washington. Segundo ele, a resposta da República Islâmica a qualquer agressão "tirânica" será dura e lamentável.
A declaração veio um dia depois de uma fala do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Na segunda-feira, 29, durante uma coletiva de imprensa, Trump disse que os EUA poderiam apoiar outro grande ataque contra o Irã caso o país retomasse a reconstrução de seus programas de mísseis balísticos ou de armas nucleares.
Trump explicou o que o levava a falar nisso. Disse ter lido que os iranianos estariam construindo armas e outras coisas e acrescentou que, se isso estiver acontecendo, não seria nos locais que os americanos destruíram, mas possivelmente em outros. Ele não apresentou, nas falas reproduzidas pela reportagem, provas dessa suspeita.
O pano de fundo é o ataque de junho, quando forças americanas atingiram as três principais instalações nucleares iranianas. Na ocasião, Trump afirmou que as instalações tinham sido "obliteradas". Uma avaliação feita depois pelos próprios Estados Unidos chegou a uma conclusão mais modesta: os bombardeios danificaram principalmente apenas um dos locais, Fordow.
Essa diferença entre o discurso e a avaliação posterior ajuda a entender o peso da fala desta semana. Se parte da capacidade iraniana sobreviveu, a ideia de que o país poderia retomar atividades em outros pontos ganha espaço no debate, ainda que, por ora, a suspeita venha apenas do que o presidente americano diz ter lido.
O episódio já ultrapassou o par Washington-Teerã. Também na terça-feira, a Rússia pediu moderação e o fim da escalada de tensões após o comentário do líder americano.
O que se pode confirmar até aqui é limitado: um alerta americano condicional, uma resposta pública do presidente iraniano e um apelo russo por calma. Não há, no material disponível, confirmação de que o Irã esteja de fato reconstruindo seus programas. Resta observar se essas acusações serão sustentadas por inteligência independente e se o tom das próximas semanas irá se afastar ou se aproximar de um novo confronto militar.
A reportagem original conta com informações da Reuters.
Bemerkenswerte Zitate
A resposta da República Islâmica do Irã a qualquer agressão tirânica será dura e lamentável.— Masoud Pezeshkian, presidente do Irã, no X
Tenho lido que eles estão construindo armas e outras coisas, e se estiverem, não estão usando os locais que destruímos, mas possivelmente outros locais.— Donald Trump, presidente dos EUA, em coletiva
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei CNN Brasil ↗
Politics & Governance