Uma data que circulou pelas redes sociais prometia que, a partir de 17 de novembro, o planeta ficaria 90 dias às escuras. Ao examinar essa profecia, percebe-se que ela é feita de fragmentos alheios entre si: uma cena de desenho animado, um teste rotineiro de alerta nos Estados Unidos, uma orientação antiga da Defesa Civil brasileira e ataques digitais reais, mas localizados. Nenhum desses elementos anuncia o fim da luz no mundo, e a história das redes elétricas, feitas de sistemas independentes e operadores distintos, sugere que um apagão global coordenado não é algo que possa simplesmente aco
Apagão mundial de 90 dias em novembro é falso; entenda como o boato se espalhou
Não existe uma única rede elétrica mundial que possa ser desligada
Mark
Por que esse boato pegou tanto, se cada pedaço dele é tão fraco?
Mimi
Porque cada pedaço tem algo verdadeiro. O episódio existe, o teste da Fema existe, o kit de 72 horas existe, os ataques hackers também. O que não existe é a ligação entre eles.
Mark
E o episódio dos Simpsons? Não previu mesmo?
Mimi
Mostra um apagão em Springfield, só isso. A conexão com 17 de novembro de 2026 foi feita depois, por internautas.
Luke
Vale notar que a reportagem afirma isso a partir da análise do conteúdo do episódio e dos comunicados. Não cita um autor original do boato, então a origem exata continua desconhecida.
Mark
O teste nos Estados Unidos preocupa?
Mimi
Dura cerca de um minuto, às 14h20 no horário local, e usa rádio e TV. Não mexe na rede elétrica nem derruba a internet.
Mark
E os ataques? Eles não mostram fragilidade?
Mimi
Mostram que um ataque digital pode ter efeito físico, como nos refrigeradores na França. Mas foram sistemas específicos. No banco de sangue, os alarmes funcionaram e nada se perdeu.
Luke
Em Santos, a investigação segue aberta. A companhia não sabe se houve acesso a dados. Isso é incerteza real, mas não leva a um apagão global.
Mark
E os 90 dias?
Mimi
Vêm da Diretriz Fortress, que trata da autonomia de bases militares americanas por 90 dias. Não é previsão de corte para a população.
Luke
O ponto final é estrutural: não há uma rede mundial única. Isso desmonta a ideia de desligamento coordenado, embora não elimine apagões locais.
Le Pouls
- Uma data em 17 de novembro começa a circular e promete 90 dias sem energia no planeta.
- Internautas juntam um episódio dos Simpsons, um teste de alerta nos EUA e uma recomendação da Defesa Civil em uma mesma narrativa de pânico.
- O Porto de Santos sofre um ataque hacker que atinge sistemas online, mas as operações seguem sem paralisação.
- Na Europa, invasores mexem à distância em refrigeradores de supermercados e em câmaras de bolsas de sangue, sem que o sistema elétrico caia.
- A checagem desmonta a previsão: o teste dos EUA dura cerca de um minuto, e os 90 dias da Diretriz Fortress referem-se a instalações militares, não à população.
Uma data que circulou pelas redes sociais prometia que, a partir de 17 de novembro, o planeta ficaria 90 dias às escuras. Ao examinar essa profecia, percebe-se que ela é feita de fragmentos alheios entre si: uma cena de desenho animado, um teste rotineiro de alerta nos Estados Unidos, uma orientação antiga da Defesa Civil brasileira e ataques digitais reais, mas localizados. Nenhum desses elementos anuncia o fim da luz no mundo, e a história das redes elétricas, feitas de sistemas independentes e operadores distintos, sugere que um apagão global coordenado não é algo que possa simplesmente acontecer por decreto de um post.
A data começou a circular nas redes sociais como um aviso de que, a partir de terça-feira, 17 de novembro, o planeta ficaria 90 dias sem energia elétrica e sem serviços essenciais. A checagem do Correio Braziliense mostra que a história se sustenta apenas pela soma de peças que não têm relação entre si.
A primeira peça é ficção. Um episódio de Os Simpsons, exibido em 2023, mostra um apagão em Springfield, mas não prevê nenhum blecaute mundial. A ligação com a data foi feita depois, por internautas.
A segunda peça é um teste real. Nos Estados Unidos, a Fema e a FCC farão, em 17 de novembro, às 14h20, um teste nacional de alerta de emergência com mensagem de cerca de um minuto, transmitida por rádio e TV. Não há corte de energia nem queda generalizada da internet, e a programação volta ao normal logo após o aviso.
No Brasil, o boato se apoiou numa orientação da Defesa Civil para manter um kit com suprimentos para 72 horas, pensado para enchentes e deslizamentos. O próprio órgão diz que a recomendação é preventiva e não aponta apagão em novembro.
A quarta peça são ataques cibernéticos reais, mas pontuais. Em 6 de novembro, o Porto de Santos teve seus sistemas online afetados, sem paralisar as operações, enquanto a companhia investiga o alcance. Na Europa, hackers alteraram à distância controles de refrigeradores em centenas de supermercados e de câmaras de três unidades de um serviço de sangue na França, onde os alarmes permitiram intervir antes de qualquer perda de bolsas.
Por fim, os 90 dias vêm de uma iniciativa de segurança energética do Departamento de Defesa dos EUA, a Diretriz Fortress, que busca manter instalações militares funcionando em crises. O prazo descreve a autonomia dessas bases, não um corte previsto para a população.
Apagões existem, por falhas técnicas, clima extremo ou ataques, mas não há uma rede elétrica mundial que possa ser desligada de uma vez. Até 17 de novembro, o mais prudente é acompanhar comunicados oficiais, e não as redes sociais.
A data circula há dias nas redes sociais: terça-feira, 17 de novembro. Segundo as publicações, a partir dela o planeta ficaria 90 dias sem energia elétrica e sem outros serviços essenciais. A checagem do Correio Braziliense mostra que a alegação junta acontecimentos sem relação entre si e que nenhum deles indica um colapso global.
O primeiro ingrediente é ficção. O episódio It's a Blunderful Life, da 35ª temporada de Os Simpsons, exibido em 2023, mostra um apagão em Springfield, a cidade da animação. Internautas resgataram cenas do capítulo e as ligaram a 17 de novembro de 2026. Mas o episódio não prevê um blecaute mundial de 90 dias, e a associação com a data surgiu depois, nas redes.
O segundo ingrediente é um teste real, mas de outra natureza. A Agência Federal de Gestão de Emergências dos Estados Unidos (Fema), em coordenação com a Comissão Federal de Comunicações (FCC), fará em 17 de novembro um teste nacional do Sistema de Alertas de Emergência. Está marcado para as 14h20, no horário local, com uma mensagem de cerca de um minuto. O exercício envolve canais como rádio e televisão, não desliga a rede elétrica nem derruba a internet de forma generalizada, e a programação volta ao normal depois do aviso.
No Brasil, o boato se apoiou numa orientação da Defesa Civil: manter um kit de emergência com suprimentos para 72 horas. O kit pode incluir água potável, alimentos não perecíveis, medicamentos, documentos e itens de primeiros socorros. A recomendação visa situações como enchentes e deslizamentos, que podem dificultar o acesso a serviços básicos ou atrasar o socorro. Segundo o órgão, o caráter é apenas preventivo, e não um aviso de apagão ou de colapso de serviços em novembro.
O quarto elemento é uma sequência de ataques cibernéticos reais. Em 6 de novembro, o Porto de Santos, o maior da América Latina, sofreu um ataque que afetou os sistemas online da Autoridade Portuária de Santos (APS). As operações logísticas continuam sem paralisação, e a companhia ainda investiga o alcance do ataque e não sabe se houve acesso a dados. Na Europa, em outubro, hackers alteraram à distância os controles de temperatura de refrigeradores e freezers de centenas de supermercados na França, com perda de alimentos. No início de novembro, nova onda atingiu estabelecimentos de pelo menos dez países europeus, incluindo o Reino Unido.
O ataque também alcançou três unidades do serviço nacional de sangue na França, onde os invasores elevaram os parâmetros de temperatura de câmaras que guardavam bolsas de sangue e amostras. Os alarmes permitiram a intervenção das equipes, e nenhum produto sanguíneo foi perdido. Os casos mostram que falhas digitais podem afetar equipamentos físicos, mas atingiram sistemas específicos e não são evidência de interrupção global de energia.
Resta explicar os 90 dias. O prazo foi associado à Diretriz Fortress, iniciativa de segurança energética do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, que busca dar autonomia a instalações militares para manter operações essenciais em crises, como falhas de abastecimento externo ou ataques à infraestrutura. Os 90 dias se referem à capacidade de funcionamento dessas instalações, não a uma previsão de corte de energia para a população. Ler o plano como anúncio de apagão mundial distorce seu objetivo.
Apagões acontecem, por falhas técnicas, eventos climáticos extremos ou ataques. Mas não existe uma rede elétrica mundial que possa ser desligada de forma coordenada: cada sistema tem geração, transmissão e distribuição próprias, operadores distintos e mecanismos de proteção. Antes de 17 de novembro, o caminho é acompanhar comunicados oficiais, não publicações em redes sociais.
Citations marquantes
A recomendação do kit de emergência para 72 horas tem apenas caráter preventivo e não é aviso de apagão.— Defesa Civil, conforme a reportagem
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Correio Braziliense ↗