The statute has rules for removing sitting presidents and regular members, but Sanchez occupies a gray zone.
No Sport Club Corinthians Paulista, a Comissão de Justiça concluiu que o ex-presidente Andrés Sanchez utilizou recursos do clube em benefício próprio, classificando sua conduta como gestão temerária. O caso agora chega ao Conselho Deliberativo, que deverá decidir se há caminho estatutário para a expulsão de um conselheiro vitalício — figura para a qual o regramento interno não prevê esse mecanismo com clareza. Enquanto isso, Sanchez responde a uma investigação criminal por lavagem de dinheiro e crimes tributários, e a história do próprio clube lembra que, em 2008, um ex-presidente preferiu se retirar voluntariamente a aguardar o veredito de seus pares.
- A Comissão de Justiça do Corinthians concluiu que Andrés Sanchez desviou recursos do clube para uso pessoal, manchando a reputação da instituição e abrindo caminho para sanções disciplinares.
- Além do processo interno, Sanchez e o ex-diretor financeiro Roberto Gavioli foram formalmente indiciados pelo promotor Cássio Conserino por lavagem de dinheiro e crimes tributários em dezembro.
- Os Gaviões da Fiel, maior torcida organizada do clube, pressionam publicamente pela expulsão de Sanchez e de outros dirigentes investigados, ampliando o desgaste político e institucional.
- O estatuto do clube não prevê mecanismo claro de expulsão para conselheiros vitalícios, criando uma lacuna jurídica que pode proteger Sanchez mesmo diante de uma condenação moral inequívoca.
- O Conselho Deliberativo precisa decidir se encontra — ou constrói — um caminho legal para responsabilizar o ex-presidente, ou se as brechas do regramento interno acabarão servindo de escudo.
A Comissão de Justiça do Corinthians encerrou sua apuração sobre o uso indevido do cartão corporativo pelo ex-presidente Andrés Sanchez com um veredicto severo: gestão temerária, com utilização de recursos do clube em proveito próprio e dano à reputação institucional. O caso agora é encaminhado ao Conselho Deliberativo, que decidirá se instaura processo ético e disciplinar com potencial de expulsão.
Sanchez admitiu ter usado o cartão para despesas pessoais, descrevendo os episódios como erros, enquanto sua defesa sustenta que as provas o inocentarão. Documentos vazados, porém, revelaram um padrão de cobranças pessoais na conta do clube, o que desencadeou não apenas a investigação interna, mas também uma ação criminal. Em dezembro, Sanchez e o ex-diretor financeiro Roberto Gavioli foram indiciados pelo promotor Cássio Conserino por lavagem de dinheiro e crimes tributários.
Os Gaviões da Fiel, maior torcida organizada do clube, emitiram nota oficial exigindo a expulsão de Sanchez e também de Duílio Monteiro Alves, investigado por desvio de recursos, além de cobrar medidas contra Augusto Melo, já afastado do cargo por irregularidades em contrato de patrocínio.
O principal obstáculo é o próprio estatuto do clube. Embora a gestão temerária seja prevista como causa de destituição de presidente ou vice em exercício, não há linguagem clara sobre o que ocorre quando a conduta é descoberta após o término do mandato. Sanchez detém o título de conselheiro vitalício, e o estatuto não contempla mecanismo de expulsão para essa categoria — apenas o não comparecimento a reuniões ou a inadimplência de mensalidades figuram como causas de perda do cargo.
A história do clube oferece um paralelo inquietante. Em 2008, o ex-presidente Alberto Dualib, indiciado por lavagem de dinheiro em um escândalo de fundo de investimento, antecipou a votação de sua expulsão do quadro social enviando uma carta de renúncia ao então presidente do Conselho Deliberativo e se retirando do clube antes que o voto acontecesse. Se Sanchez seguirá o mesmo caminho — ou se o Corinthians encontrará respaldo estatutário para responsabilizá-lo — permanece uma questão aberta.
The Justice Commission of Corinthians has completed its investigation into the misuse of a corporate credit card by former president Andrés Sanchez, and the findings are damning. The commission determined that Sanchez engaged in reckless management by directing club resources toward his own personal benefit, simultaneously harming the institution's reputation. Now the case moves to the club's Deliberative Council, where members will decide whether to pursue formal ethical and disciplinary proceedings that could result in his expulsion.
Sanchez has already acknowledged using the corporate card for personal expenses, though he has characterized the incidents as mistakes. His legal team maintains that evidence will ultimately prove his innocence. But the investigation tells a different story. Documents that were leaked revealed a pattern of personal charges on the club's account, triggering not only an internal probe but also a criminal investigation by prosecutors. In December, Sanchez and Roberto Gavioli, the club's former financial director, were formally charged with money laundering and tax crimes by prosecutor Cássio Conserino.
The situation has drawn the attention of Gaviões da Fiel, Corinthians' largest organized supporter group, which issued an official statement demanding the expulsion not only of Sanchez but also of Duílio Monteiro Alves, another figure under investigation for misappropriating club resources. The group also called for action against Augusto Melo, who was already removed from his position due to irregularities in a sponsorship contract with Vai de Bet.
What complicates the path forward is the club's own rulebook. The statute does specify reckless management as grounds for removing a sitting president or vice president, but it contains no clear language addressing what happens when such misconduct is discovered after someone has left office. Sanchez holds the status of lifetime counselor, a position for which the statute provides no expulsion mechanism. The only ways listed to remove a lifetime counselor are failure to attend five consecutive meetings or ten alternating ones, or nonpayment of dues for three consecutive months. The statute does outline grounds for removing regular club members, but applying those standards to a lifetime counselor remains legally ambiguous.
Regulations governing corporate card use do not appear in the statute at all, which creates another gap in the club's governance framework. Yet the Justice Commission's conclusion stands: Sanchez used club resources for personal gain. The question now is whether the Deliberative Council will find a legal pathway to enforce consequences, or whether the gaps in the rulebook will provide shelter.
History offers a cautionary precedent. In 2008, former president Alberto Dualib faced expulsion from the club's membership following money laundering charges related to an investment fund scandal. He had resigned from the presidency in September 2007, and a year later, as the membership vote on his expulsion approached, Dualib preempted the outcome by submitting a resignation letter to the then-president of the Deliberative Council, Carlos Senger, and withdrew from the club before the vote could take place. Whether Sanchez will follow a similar path, or whether Corinthians will navigate its statutory ambiguities to hold him accountable, remains to be seen.
Notable Quotes
Sanchez acknowledged using the corporate card for personal expenses but characterized the incidents as mistakes, with his legal team maintaining that evidence will prove his innocence— Andrés Sanchez's legal defense
Gaviões da Fiel demanded the expulsion of Sanchez, Duílio Monteiro Alves, and action against Augusto Melo for various resource misappropriation and contract irregularities— Gaviões da Fiel official statement
The Hearth Conversation Another angle on the story
So the Justice Commission found he used the card for personal expenses. Why does it matter that the statute doesn't explicitly cover lifetime counselors?
Because without clear language, the council could argue they lack the authority to expel him. The statute has rules for removing sitting presidents and regular members, but Sanchez occupies a gray zone—he's a lifetime counselor, which is supposed to be a protected status.
But he's also facing criminal charges. Doesn't that change things?
The criminal case is separate. The prosecutors are moving on money laundering and tax crimes. But the club's internal process is what determines whether he stays a member. The criminal conviction might strengthen the council's hand, but it doesn't automatically solve the statutory problem.
What about the precedent with Dualib? Did he actually get expelled?
He never faced the vote. He resigned before it happened. That's the pattern to watch—whether Sanchez does the same, or whether Corinthians actually forces a confrontation with its own rulebook.
And if the council votes to expel him anyway, even without clear authority?
Then Sanchez could challenge it legally. The club would be acting outside its own rules, which opens them to litigation. That's probably why they're moving carefully.