Au Soudan du Sud, le 1er mars, une attaque armée à Abiemnom a emporté 213 vies, et cette tragédie resurgit aujourd'hui sous le regard d'Amnesty International. Le rapport pose une question qui dépasse le bilan : l'alerte existait-elle avant le drame, et a-t-elle été suivie d'effets ? Il met en cause les autorités sud-soudanaises et la Minuss, la mission onusienne censée protéger les civils, tandis que les Nations unies rejettent ces accusations. Entre le silence des preuves détaillées et la gravité du chiffre, l'affaire attend désormais de savoir si la vérité pourra être établie.
Amnesty accuse l'ONU de n'avoir pas empêché le massacre d'Abiemnom au Soudan du Sud
213 personnes ont perdu la vie dans une attaque armée à Abiemnom le 1er mars.
213 morts en une seule journée, et une question : fallait-il savoir ?
Mark
Qu'est-ce qu'Amnesty reproche exactement à l'ONU ?
Mimi
D'avoir su qu'un massacre se préparait à Abiemnom le 1er mars, et de ne pas l'avoir empêché. Le bilan est de 213 morts.
Mark
Les autorités sud-soudanaises sont-elles visées aussi ?
Mimi
Oui, le rapport affirme qu'elles étaient également au courant.
Luke
Précisons que c'est la thèse d'Amnesty. Les Nations unies la réfutent, et nous n'avons pas ici le détail de leur réponse.
Mark
Sait-on d'où venait l'information préalable ?
Luke
Pas dans ce que nous avons. On ignore la nature des alertes, leur date, et à qui exactement elles ont été transmises.
Mimi
C'est le point central : entre savoir et pouvoir agir, il y a l'écart que les enquêtes devront mesurer.
Mark
Pourquoi cela compte-t-il pour la Minuss ?
Mimi
Parce que sa mission est de protéger les civils. Une telle accusation touche à sa raison d'être.
Luke
Et le chiffre de 213 morts, lui, est présenté comme établi dans la source. Le reste attend des vérifications.
Il Polso
- Amnesty International affirme que Juba et la Minuss savaient qu'un massacre se préparait à Abiemnom bien avant le 1er mars.
- Une attaque armée a fait 213 morts en une seule journée, et chaque jour de silence pèse sur les familles endeuillées.
- La Minuss, censée protéger les civils, se retrouve accusée d'avoir laissé la tragédie se produire malgré les signaux d'alerte.
- Les Nations unies opposent un refus catégorique aux accusations, sans que les arguments détaillés ne soient encore rendus publics.
- L'affaire se joue désormais sur la réponse officielle de l'ONU et sur l'éventuelle ouverture d'enquêtes sur ce qui était connu.
Au Soudan du Sud, le 1er mars, une attaque armée à Abiemnom a emporté 213 vies, et cette tragédie resurgit aujourd'hui sous le regard d'Amnesty International. Le rapport pose une question qui dépasse le bilan : l'alerte existait-elle avant le drame, et a-t-elle été suivie d'effets ? Il met en cause les autorités sud-soudanaises et la Minuss, la mission onusienne censée protéger les civils, tandis que les Nations unies rejettent ces accusations. Entre le silence des preuves détaillées et la gravité du chiffre, l'affaire attend désormais de savoir si la vérité pourra être établie.
Le 1er mars dernier, à Abiemnom, au Soudan du Sud, une attaque armée a tué 213 personnes. Huit mois plus tard, un rapport d'Amnesty International ramène ce drame au premier plan, avec une question simple et lourde : le massacre aurait-il pu être empêché ?
Selon l'organisation, les autorités sud-soudanaises et la Minuss, la mission des Nations unies, savaient qu'un massacre était en préparation. L'alerte aurait donc existé avant les faits, sans se traduire par une protection réelle des habitants. La Minuss, présente pour protéger les civils, est particulièrement mise en cause.
Les Nations unies rejettent ces accusations. Les détails de leurs arguments, comme la nature exacte des avertissements évoqués par Amnesty, ne sont pas encore connus. Reste un chiffre qui fixe la gravité de l'affaire : 213 morts en une seule journée.
La suite dépendra de la réponse officielle de l'ONU et de l'ouverture éventuelle d'enquêtes sur ce qui était connu avant le 1er mars, et sur ce qui a été fait de ces informations.
Le 1er mars dernier, à Abiemnom, au Soudan du Sud, une attaque armée a tué 213 personnes. Huit mois plus tard, un rapport d'Amnesty International remet cet épisode au centre de l'attention, en posant une question qui dépasse le seul bilan : le massacre aurait-il pu être évité ?
Selon l'organisation de défense des droits humains, les autorités sud-soudanaises, tout comme la Minuss, la mission des Nations unies dans le pays, savaient qu'un massacre était sur le point de se produire. Autrement dit, d'après Amnesty, l'alerte existait avant les faits, et elle n'a pas débouché sur une protection effective des habitants.
L'accusation est lourde pour la Minuss. Cette mission est présente sur le terrain avec, pour vocation, la protection des civils. Le rapport lui reproche de ne pas avoir empêché la tragédie alors qu'elle en avait connaissance. Les autorités sud-soudanaises sont, elles aussi, mises en cause pour la même raison.
Les Nations unies, de leur côté, réfutent ces accusations. Les informations disponibles à ce stade ne détaillent pas les arguments avancés par l'organisation en réponse, ni la nature précise des avertissements qu'Amnesty dit avoir établis. Ce sont deux points que le débat devra éclaircir.
Ce que l'on sait, en revanche, tient en un chiffre : 213 morts en une seule journée, dans une attaque armée. C'est le coût humain de cet épisode, et c'est lui qui donne au rapport sa gravité.
L'affaire a été évoquée dans le Journal de l'Afrique de France 24, aux côtés d'autres sujets du continent : un procès en Guinée, où une vingtaine d'anciens responsables ont plaidé non coupable de « corruption présumée et complicité de dégradation de l'environnement » après la fermeture des sites d'orpaillage de Siguiri, dans le nord-est du pays, et la fin des Jeux olympiques de la Jeunesse, marqués par un nombre record de médailles pour l'Afrique.
Pour Abiemnom, la suite dépendra de la réponse officielle des Nations unies et de l'éventuelle ouverture d'enquêtes sur ce qui était connu avant le 1er mars, et sur ce qui a été fait, ou non, de ces informations.
Citazioni salienti
Les autorités sud-soudanaises et la Minuss savaient qu'un massacre allait survenir le 1er mars à Abiemnom.— Amnesty International, selon son rapport
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su France 24 ↗