Aliados de Lula querem usar diálogos Moraes-Vorcaro para pressionar fim de sigilo

A revelação de mensagens trocadas entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro abriu uma fresta que aliados do presidente Lula pretendem explorar. Eles enxergam na exposição desses diálogos uma alavanca para pressionar André Mendonça, relator das investigações sobre o Banco Master, a remover o sigilo que envolve a relação entre o dono da instituição e Flávio Bolsonaro no caso batizado de "Dark Horse". A estratégia é clara: usar o constrangimento de Moraes para forçar a mão de um ministro que historicamente se opõe ao grupo que inclui o próprio Moraes, Gilmar Mendes e Flávio Dino.

Na terça-feira 1º de setembro, esses aliados se movimentaram rapidamente para blindar Lula do impacto político das mensagens. Minimizaram o risco à candidatura à reeleição do presidente, argumentando que quem sofrerá as consequências das investigações é Flávio Bolsonaro, não o chefe do governo. Ainda assim, reconhecem que, pelo menos no curto prazo, a exposição de Moraes energizará eleitores bolsonaristas que o veem como perseguidor de Jair Bolsonaro. É um cálculo delicado: ganhar pressão sobre Mendonça sem que o presidente seja salpicado pelas revelações.

As novas informações que alimentam essa estratégia são substanciais. Segundo a revista piauí, Vorcaro fez uma transferência adicional de US$ 1,6 milhão, equivalente a R$ 8,5 milhões na época, para o fundo responsável por administrar recursos destinados a um filme sobre a trajetória de Lula. Além disso, documentos mostram que dois dias antes de ser preso, Vorcaro perguntou a Moraes se deveria fugir do país. Há ainda a questão de um contrato de R$ 131 milhões entre o escritório de advocacia da esposa de Moraes, Viviane Barci de Moraes, e o Banco Master, que o ministro teria editado.

Para manter a distância entre Lula e Moraes, pessoas próximas ao presidente avaliam que ele pedirá explicações sobre o caso, adotando a mesma postura que exibiu ao tratar das acusações contra seu filho, Lulinha, acusado de tráfico de influência. O presidente já havia dito publicamente que apenas seu filho conhece a verdade sobre essas acusações. Também já sugeriu que Moraes deveria se declarar impedido de votar sobre o caso do Banco Master. Em entrevista de abril, Lula chegou a aconselhar o ministro: "você construiu uma biografia histórica com o julgamento do 8 de Janeiro; não permita que esse caso do Vorcaro jogue fora sua biografia". Na mesma ocasião, lembrou que Moraes integrou o governo de Michel Temer.

O relacionamento entre Lula e Moraes é historicamente próximo. O ministro foi protagonista de movimentos políticos importantes para o presidente, incluindo um encontro na casa de Moraes que iniciou a reaproximação com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, no início de agosto. Essa intimidade, porém, agora se torna um risco político que precisa ser gerenciado com cuidado.

Nem todos os aliados de Lula compartilham o otimismo sobre a estratégia. Alguns são mais cautelosos, afirmando que a história ainda tem pontos sem esclarecimento e que seria precipitado antecipar as consequências de uma crise no STF. Reconhecem que, apesar dos sobressaltos no relacionamento entre Lula e Moraes, o eleitorado percebe alinhamento entre os dois. Também observam que a população tradicionalmente responsabiliza o governo da vez pelas crises políticas, e quem governa agora é Lula.

Há outras dimensões políticas em jogo. O caso pode beneficiar candidatos ao Senado que têm o impeachment de Moraes como plataforma de campanha. Alimenta também o discurso de setores da extrema direita que usam o ministro para questionar a legitimidade das urnas eletrônicas e da eleição de Lula. Um aliado do presidente chega a sugerir que uma saída de Moraes garantiria a Lula o direito de indicar mais um ministro para o tribunal, caso seja reeleito. Flávio Bolsonaro já declarou que Moraes não tem condições de continuar no cargo. A intensidade da resposta do presidente, porém, dependerá do impacto que essas revelações causarem no eleitorado e do risco real de desestabilização política em período eleitoral.