No centro do poder brasileiro, o presidente do Senado Davi Alcolumbre recusou-se a ceder às pressões da oposição por um impeachment do ministro Alexandre de Moraes, respondendo com uma contra-ofensiva que expôs o financiamento obscuro de um filme sobre Jair Bolsonaro. O episódio revela menos uma disputa jurídica do que um equilíbrio de vulnerabilidades: cada lado guarda segredos suficientes para tornar o confronto direto perigoso demais. Nesse xadrez institucional, o silêncio estratégico pode ser a forma mais eficaz de poder.
Alcolumbre resiste a pressão por impeachment de Moraes e cita caso 'Dark Horse'
o culpado sou eu e o ministro Alexandre de Moraes
Mark
Por que Alcolumbre mencionou o filme Dark Horse? Parece uma resposta fora do contexto.
Mimi
Não é. Ele estava dizendo: se vocês querem investigações, há outras investigações. É um aviso velado.
Luke
Mas ele não negou nada sobre si mesmo. Apenas apontou para Flávio. Isso é defesa ou apenas desvio?
Mimi
Provavelmente ambos. Ele está dizendo que há sujeira em vários lados, não apenas no lado de Moraes.
Mark
E quanto às mensagens entre Moraes e Vorcaro? Isso não é grave?
Mimi
É grave o suficiente para que a oposição pressione por impeachment. Mas Alcolumbre controla a pauta do Senado.
Luke
Espera — Alcolumbre foi acusado de receber US$ 30 milhões do mesmo ex-banqueiro. Como ele pode ser árbitro dessa situação?
Mimi
Exatamente. Ele nega a acusação, mas a posição dele é delicada. Talvez por isso ele prefira não mexer em nada.
Mark
Então o que acontece agora?
Mimi
Provavelmente nada muda no curto prazo. Alcolumbre tem poder para bloquear o impeachment, e parece estar usando isso.
Luke
Mas há um relatório do Coaf com mais uma transferência de US$ 1,6 milhão. Isso não força a mão de ninguém?
Mimi
Força, mas não necessariamente a mão de Alcolumbre. Ele está apostando que o tempo trabalha a seu favor.
Der Puls
- A divulgação de mensagens entre Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro — sugerindo uso de proximidade para acessar informações sigilosas — acendeu a oposição e intensificou os pedidos de impeachment no Senado.
- O senador Carlos Portinho confrontou Alcolumbre diretamente, exigindo que o processo fosse pautado, mas o presidente do Senado respondeu com uma virada inesperada.
- Alcolumbre lançou sobre a mesa o financiamento de R$ 130 milhões ao filme 'Dark Horse', ligado ao senador Flávio Bolsonaro, transformando a pressão em ameaça implícita de investigações cruzadas.
- Um novo relatório do Coaf identificou transferência de US$ 1,6 milhão feita por Vorcaro a um fundo indicado por Flávio, adicionando combustível ao escândalo paralelo.
- O impasse se estabiliza num equilíbrio frágil: a oposição recua sem vitória, Alcolumbre resiste sem inocentar ninguém, e Moraes permanece no cargo enquanto as investigações se multiplicam.
No centro do poder brasileiro, o presidente do Senado Davi Alcolumbre recusou-se a ceder às pressões da oposição por um impeachment do ministro Alexandre de Moraes, respondendo com uma contra-ofensiva que expôs o financiamento obscuro de um filme sobre Jair Bolsonaro. O episódio revela menos uma disputa jurídica do que um equilíbrio de vulnerabilidades: cada lado guarda segredos suficientes para tornar o confronto direto perigoso demais. Nesse xadrez institucional, o silêncio estratégico pode ser a forma mais eficaz de poder.
Na quarta-feira, Davi Alcolumbre enfrentou uma pressão intensa de parlamentares da oposição para que pautasse o impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do STF. O gatilho foi a divulgação de mensagens entre Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, nas quais este sugere usar sua proximidade com o ministro para obter informações sobre investigações sigilosas — diálogos que vieram à tona após o ministro André Mendonça remover o sigilo de um relatório sobre o Banco Master.
Quando o senador bolsonarista Carlos Portinho cobrou uma resposta, Alcolumbre não recuou — atacou. Evocou o financiamento do filme 'Dark Horse', cinebiografia de Jair Bolsonaro ligada ao senador Flávio Bolsonaro, e declarou: 'Todo mundo esqueceu que pediram R$ 130 milhões para a mesma pessoa para fazer um filme, e agora o culpado sou eu e o ministro Alexandre de Moraes'. A fala soou como um aviso: havia outras investigações esperando na fila.
O escândalo do filme não é novo. Em maio, mensagens revelaram que Flávio cobrava do ex-banqueiro o envio de recursos para a produção. O senador admitiu cerca de R$ 60 milhões repassados, negando irregularidades. Dias antes do discurso de Alcolumbre, o Coaf identificou mais uma transferência: US$ 1,6 milhão enviados por Vorcaro a um fundo indicado por Flávio.
O próprio Alcolumbre não está imune. Em junho, a revista Veja noticiou que ele teria recebido US$ 30 milhões do ex-banqueiro, segundo proposta de acordo de colaboração premiada de Vorcaro. O presidente do Senado negou categoricamente, mas sua resposta desta quarta-feira não foi de inocência — foi de equilíbrio de pressões. O recado ficou no ar: abrir uma crise institucional contra Moraes poderia custar caro a quem também tem contas a prestar.
Davi Alcolumbre, presidente do Senado, enfrentou na quarta-feira uma enxurrada de pressões de parlamentares da oposição para que abrisse processo de impeachment contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. A cobrança intensificou-se após a divulgação de mensagens trocadas entre Moraes e Daniel Vorcaro, ex-banqueiro, em que este sugere usar sua proximidade com o ministro para obter informações sobre investigações sigilosas. Os diálogos constam de um relatório sobre o Banco Master, cujo sigilo foi removido por decisão do ministro André Mendonça.
Quando o senador bolsonarista Carlos Portinho pediu a Alcolumbre que pautasse o impeachment, o presidente do Senado respondeu com uma contra-ofensiva. Mencionou o financiamento do filme "Dark Horse", envolvendo o senador Flávio Bolsonaro, e disparou: "Todo mundo esqueceu que pediram R$ 130 milhões para a mesma pessoa para fazer um filme, e agora o culpado sou eu e o ministro Alexandre de Moraes". A fala funcionou como um aviso: se a oposição queria investigações, havia outras para serem feitas.
O filme em questão é uma cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro. Em maio, mensagens de celular revelaram que Flávio cobrava do ex-banqueiro o envio de valores para financiar a produção. O senador negou irregularidades, mas admitiu que cerca de R$ 60 milhões foram repassados para o projeto. Uma semana antes da fala de Alcolumbre, um relatório do Coaf identificou mais uma transferência: US$ 1,6 milhão feita por Vorcaro a um fundo indicado por Flávio para receber os recursos destinados à produção.
Alcolumbre não é estranho a essas investigações. Em junho, a revista Veja afirmou que o senador havia recebido US$ 30 milhões em pagamentos do ex-banqueiro, segundo informações presentes em uma proposta de acordo de colaboração premiada apresentada por Vorcaro. O presidente do Senado respondeu que a acusação era "inteiramente falsa" e que a divulgação visava prejudicar sua reputação. Sua resposta desta quarta-feira, porém, não negou os fatos — apenas apontou para outras questões pendentes.
O episódio ilustra o jogo político em torno de Moraes. Enquanto a oposição pressiona por seu impeachment, Alcolumbre sinalizou que está disposto a deixar outras investigações vencerem, particularmente aquelas que envolvem aliados do governo. A mensagem foi clara: antes de abrir uma crise institucional contra o ministro, talvez fosse prudente considerar o que mais poderia vir à tona.
Bemerkenswerte Zitate
Todo mundo esqueceu que pediram R$ 130 milhões para a mesma pessoa para fazer um filme, e agora o culpado sou eu e o ministro Alexandre de Moraes— Davi Alcolumbre, presidente do Senado
A acusação era inteiramente falsa e a divulgação tinha o objetivo de prejudicar sua reputação— Davi Alcolumbre, respondendo a acusações de receber US$ 30 milhões
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Valor Econômico ↗
Politics & Governance