En una época en la que la crianza respetuosa se ha convertido en un ideal muy extendido, el psicólogo Alberto Soler recuerda una verdad incómoda: todo gesto de un adulto ante un niño, desde una sonrisa hasta un silencio serio, ya funciona como consecuencia que moldea lo que el pequeño hará después. Lo expuso en el podcast Aprendemos juntos, en un debate que sigue creciendo entre quienes confían en el diálogo sin castigos y quienes dudan de que ese modelo sea realmente eficaz. Su aportación no busca reabrir la dureza, sino desplazar la mirada hacia la manera de aplicar las consecuencias, que es
Alberto Soler: educar sin premios ni castigos es imposible, aunque suene bien, porque toda reacción adulta influye
Educar sin sonreír ni ponerse serio: eso sería educar sin consecuencias
Mark
¿Por qué sorprende tanto lo que dice Soler?
Mimi
Porque hoy suena mejor decir que se educa sin premios ni castigos. Él admite que vende en libros y cursos, pero dice que como psicólogo no puede afirmarlo.
Mark
¿Cuál es su razón?
Mimi
Que cualquier reacción adulta después de una conducta funciona como refuerzo o como castigo. Una sonrisa aumenta la probabilidad de que se repita; ponerse serio la disminuye.
Luke
Conviene precisar que esto es lo que sostiene un psicólogo en un podcast. El texto no cita estudios ni datos que lo respalden con cifras.
Mark
¿Entonces vale cualquier método?
Mimi
No. Soler separa las amenazas y los chantajes, que se pueden y se deben evitar, de las consecuencias, que son inevitables.
Luke
Y esa distinción entre castigo y consecuencias la plantea él, sin que el texto detalle ejemplos concretos de cómo se aplicaría en casa.
Mark
¿Qué ve en su consulta?
Mimi
Familias convencidas de que pueden eliminar todo refuerzo o castigo. Él lo considera imposible.
Luke
Es su observación profesional; no sabemos cuántas familias ni con qué frecuencia.
Mark
¿Qué queda entonces?
Mimi
Prestar atención a cómo se aplican las consecuencias, más que intentar suprimirlas.
Il Polso
- Un psicólogo sostiene en un podcast que educar sin premios ni castigos es imposible, y el debate sobre crianza respetuosa se tensa de inmediato.
- Cada sonrisa, pausa o gesto serio de un adulto actúa como refuerzo o castigo, aunque nadie lo advierta en el momento.
- Las familias que buscan eliminar toda consecuencia chocan con una realidad cotidiana que no se puede borrar.
- Las amenazas y los chantajes quedan señalados como lo que sí conviene evitar, y la atención se desplaza hacia cómo se aplican las consecuencias.
- El choque entre crianza respetuosa y modelos tradicionales seguirá abierto, con el foco puesto en reducir el chantaje emocional.
En una época en la que la crianza respetuosa se ha convertido en un ideal muy extendido, el psicólogo Alberto Soler recuerda una verdad incómoda: todo gesto de un adulto ante un niño, desde una sonrisa hasta un silencio serio, ya funciona como consecuencia que moldea lo que el pequeño hará después. Lo expuso en el podcast Aprendemos juntos, en un debate que sigue creciendo entre quienes confían en el diálogo sin castigos y quienes dudan de que ese modelo sea realmente eficaz. Su aportación no busca reabrir la dureza, sino desplazar la mirada hacia la manera de aplicar las consecuencias, que es donde, según él, se juega la educación.
Una sonrisa a tiempo, un gesto serio, una pausa antes de contestar. Para el psicólogo Alberto Soler, estos movimientos cotidianos son ya consecuencias, y por eso considera imposible educar sin premios ni castigos. Lo dijo en el podcast Aprendemos juntos, en medio de un debate que crece sobre cómo crían los padres de hoy.
De un lado están quienes defienden el diálogo y la ausencia de castigos; del otro, quienes se preguntan si una crianza tan suave funciona de verdad. Soler reconoce que la promesa de educar sin premios ni castigos suena bien y vende en libros y cursos, pero como psicólogo no puede sostenerla.
Su argumento es técnico: lo que ocurre después de una conducta refuerza o debilita su repetición, incluso en gestos tan simples que casi nadie nota. Sin embargo, cuando habla de amenazas y chantajes, su respuesta es clara: evitarlos es deseable y fundamental para una educación basada en el respeto.
Lo que más le preocupa, dice, es que muchas familias creen poder eliminar cualquier refuerzo o castigo, algo imposible. La clave está en distinguir entre castigo y consecuencias y en cuidar cómo se aplican. La discusión seguirá abierta, pero su propuesta invita a mirar las consecuencias que los adultos ya generan sin proponérselo.
Una sonrisa a tiempo, un gesto serio, una pausa antes de contestar. Según el psicólogo Alberto Soler, cada uno de esos movimientos cotidianos de un adulto frente a un niño es ya una consecuencia, y por eso no cree que se pueda educar sin premios ni castigos. Lo dijo en el podcast Aprendemos juntos, en medio de un debate que no deja de crecer sobre cómo crían a sus hijos los padres de hoy.
El debate enfrenta a dos posturas. Por un lado están quienes defienden un modelo basado en el diálogo y sin castigos. Por otro, quienes se preguntan si una crianza tan suave resulta realmente eficaz. Muchos padres y educadores buscan hoy métodos más tranquilos y respetuosos, pero los psicólogos recuerdan que en la vida diaria siempre hay algún tipo de consecuencia después de lo que hacemos.
Soler lo plantea sin rodeos. Decir que se va a educar sin premios ni castigos, afirma, suena muy bien y vende en muchos libros y cursos, pero él, como psicólogo, no puede sostenerlo. A su juicio, equivaldría a afirmar que se puede educar sin ponerse serio o sin sonreír.
Su argumento es técnico. Desde la psicología, explica, cualquier cosa que ocurra después de una conducta actúa como reforzador, y entonces aumenta la probabilidad de que esa conducta se repita; una sonrisa sería un ejemplo. O bien actúa como castigo y disminuye esa probabilidad; ponerse serio sería el ejemplo contrario. Soler añade que estos efectos se producen incluso en gestos tan simples que casi nadie se da cuenta, y que la reacción del adulto influye aunque no sea consciente.
Eso no significa que todo valga. Si la pregunta se refiere a amenazas y chantajes, la respuesta de Soler cambia: por supuesto que se puede educar sin ellos. Más aún, dice que es deseable y que hay que buscarlo, porque evitarlos es fundamental para una educación sana y basada en el respeto.
Lo que observa en su consulta, cuenta, es otra cosa. Muchas familias creen de verdad que pueden eliminar cualquier refuerzo positivo o cualquier castigo para su hijo, y eso, sostiene, es totalmente imposible. Según él, ahí está la principal diferencia entre el castigo y las consecuencias: la educación siempre implica consecuencias, y lo importante es cómo se aplican.
De ahí que el debate no sea tan simple como parece. Algunos expertos sostienen que lo esencial no es eliminar todo, sino entender cómo funcionan las conductas y cómo influyen las reacciones de los adultos en los niños. Los especialistas insisten en que premios y castigos forman parte del aprendizaje cotidiano, aunque deben usarse con cuidado.
La discusión entre la crianza respetuosa y los modelos más tradicionales seguirá abierta. Lo que propone Soler es desplazar el foco: menos amenazas y chantajes, y más atención a las consecuencias que los adultos ya están generando sin proponérselo.
Citazioni salienti
Como psicólogo yo no puedo decir que se puede educar sin premios ni castigos.— Alberto Soler, psicólogo, en el podcast Aprendemos juntos
Por supuesto, podemos educar sin amenazas ni chantajes.— Alberto Soler
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su El Español ↗
World & Diplomacy