Negli uffici pubblici britannici, e presto forse anche in quelli italiani, sta affiorando un fenomeno che la cronaca ha battezzato AI clog: un'ondata di reclami e richieste lunghe, formali e spesso vuote di una richiesta concreta, scritte con l'aiuto dei chatbot. È un segno di come una tecnologia nata per aiutare le persone a esprimersi finisca per gravare su chi deve ascoltarle, mettendo alla prova la capacità delle istituzioni di restare umane e insieme efficienti.
AI clog: le email generate dai chatbot stanno intasando la Pubblica Amministrazione
Macchine che dialogano tra loro a spese dei contribuenti
Partiamo dal numero che colpisce: 200 pagine. Una sola email?
Così racconta un funzionario al Guardian, ed è il caso più estremo che conosce. Non è la norma, ma dà la misura del problema.
Ecco, fermiamoci. Quel dato è la testimonianza di una persona, non una statistica. L'articolo non dice quante email arrivino, né di quanto siano aumentate.
Però parla di un rivolo nel 2024 diventato ondata.
Appunto: è una descrizione, senza cifre. Ed è una ricostruzione di Libero dell'inchiesta del Guardian, non il lavoro originale.
Resta il dettaglio più rivelatore: molte lettere non dicono cosa il cittadino voglia ottenere. Tanto testo, nessuna richiesta.
Perché dovrebbe preoccupare anche chi non lavora nella PA?
Perché il tempo speso a leggere posta è tolto ai servizi essenziali. Anche con più fondi, il costo ricadrebbe sulla collettività.
Va detto che l'articolo non quantifica questo effetto: è un rischio indicato, non un danno misurato. E per l'Italia non c'è alcun dato, solo la speranza che non succeda.
E le contromisure?
Ticket per le istanze, blocco dei bot, risposte automatiche con IA. Sono ipotesi allo studio nel Regno Unito, non decisioni prese.
Il che lascia aperta la domanda più scomoda: l'ultima ipotesi farebbe parlare tra loro due macchine, e nessuno sa ancora come funzionerebbe.
Le Pouls
- Le caselle di posta degli enti pubblici si riempiono di email generate dall'IA, alcune lunghe quanto un intero libro.
- Il carico cresce più in fretta della capacità di lettura di funzionari con budget bloccati e personale ridotto.
- Fatti minori vengono gonfiati fino a sembrare violazioni gravi, mentre la soluzione richiesta spesso manca del tutto.
- Nel Regno Unito si discutono ticket, blocchi dei bot e risposte automatiche, con il rischio di tagliare il contatto umano.
Negli uffici pubblici britannici, e presto forse anche in quelli italiani, sta affiorando un fenomeno che la cronaca ha battezzato AI clog: un'ondata di reclami e richieste lunghe, formali e spesso vuote di una richiesta concreta, scritte con l'aiuto dei chatbot. È un segno di come una tecnologia nata per aiutare le persone a esprimersi finisca per gravare su chi deve ascoltarle, mettendo alla prova la capacità delle istituzioni di restare umane e insieme efficienti.
Un funzionario britannico ha raccontato al Guardian di aver ricevuto una email di circa 200 pagine. È il caso più estremo che conosce, ma basta a mostrare cosa accade nelle caselle di posta della Pubblica Amministrazione. Il fenomeno ha un nome: AI clog, intasamento da intelligenza artificiale.
Fino al 2024 i chatbot non erano abbastanza sofisticati per scrivere lettere di questo tipo. Oggi bastano pochi istanti e un prompt ben costruito per trasformare un malumore in un documento formale, pieno di riferimenti e cavilli. Non servono più competenze o moduli: il cittadino può redigere un trattato in un attimo, e chi lo riceve deve esaminarlo con tempi e risorse che non crescono allo stesso ritmo.
Il problema non è solo la quantità. Molte di queste email omettono la cosa più importante, cioè quale soluzione concreta si chiede, e riducono a emergenze giuridiche questioni marginali, con l'effetto di intimidire. Il paradosso è che anche gli eventuali fondi per smaltire la posta verrebbero sottratti ai servizi essenziali.
Nel Regno Unito si valutano ticket, blocchi dei bot e risposte generate dall'IA stessa, soluzioni che potrebbero però ridurre ulteriormente il dialogo umano. Per l'Italia la speranza è che il fenomeno non raggiunga la stessa portata, mentre i funzionari imparano a riconoscerne i segnali in tempo.
Un funzionario britannico racconta al Guardian di aver ricevuto una email lunga circa 200 pagine. È il caso più estremo di cui sia a conoscenza, dice, ma rende bene l'idea di ciò che sta accadendo nelle caselle di posta degli uffici pubblici. Il fenomeno ha un nome: AI clog, letteralmente intasamento da intelligenza artificiale.
Secondo l'articolo di Libero, che riprende un'inchiesta del Guardian, il meccanismo è semplice. Reclami, richieste e contestazioni scritti con l'aiuto di chatbot arrivano in quantità crescente alla Pubblica Amministrazione. Nel Regno Unito aziende, comuni, tribunali e istituti scolastici segnalano di non riuscire più a stare dietro al carico di lavoro. All'inizio del 2024 si trattava di un rivolo di segnalazioni; oggi, scrive Libero, è un'ondata che sovraccarica i server degli enti pubblici.
Le date, osserva l'articolo, non sono casuali. Fino al 2024 l'intelligenza artificiale non era abbastanza sofisticata per produrre lettere di questo tipo. Con i modelli oggi disponibili, da Claude a ChatGPT a Gemini, chiunque può redigere in pochi istanti un testo formale e dal tono professionale. Non servono più ricerche, moduli da compilare o competenze specifiche: con un prompt ben scritto, un cittadino può trasformare il proprio malumore in un documento pieno di cavilli. Libero lo descrive come un'evoluzione dell'AI slop, la spazzatura digitale prodotta in serie dai chatbot, che dai social media è passata all'amministrazione pubblica.
Il problema non è solo la quantità, ma anche la natura dei testi. Molte email sono veri e propri trattati, formali e articolati, che richiedono tempi di lettura ed esame molto superiori a quelli delle segnalazioni di un tempo. Chi le legge deve vagliarle una per una, spesso con budget bloccati e personale ridotto all'osso.
Riconoscerle, secondo l'articolo, non è difficile. Compaiono a tratti espressioni ricorrenti ed elenchi puntati, ma soprattutto colpisce la lunghezza eccessiva. Spesso i fatti trascurabili vengono descritti in modo esagerato e presentati come gravi violazioni legali, con l'effetto di intimidire chi legge. Curiosamente, molte di queste lettere interminabili omettono la cosa più importante: quale soluzione concreta il cittadino chieda.
Il rischio per gli enti, avverte Libero, è il blocco operativo, e diverse organizzazioni hanno già lanciato l'allarme. C'è anche un paradosso: un eventuale finanziamento aggiuntivo servirebbe a smaltire la posta, quindi risorse economiche e di tempo verrebbero comunque sottratte ai servizi essenziali.
Nel Regno Unito si stanno valutando alcune contromisure, sempre secondo il quotidiano britannico: ticket o commissioni per presentare le istanze, oppure il blocco dei bot sui siti governativi. Un'altra ipotesi è usare l'IA stessa per riassumere le email in arrivo e generare risposte automatiche. Libero la definisce una soluzione troppo comoda, che rischia di creare macchine che dialogano tra loro a spese dei contribuenti, con la scomparsa del contatto umano.
Per l'Italia, l'articolo si limita a sperare che il problema non raggiunga la stessa portata. Intanto offre ai funzionari pubblici qualche indizio per riconoscere il fenomeno e prepararsi in tempo.
Citations marquantes
Ne arrivano alcuni di dimensioni enormi; il caso più estremo di cui sono a conoscenza al momento conta circa 200 pagine.— Un funzionario britannico, al Guardian