Affaire de l'A10 : les parents d'Inass devant les assises de Blois, près de quarante ans après le drame

Le 11 août 1987, deux employés chargés de l'entretien de l'autoroute A10 aperçoivent un corps au bord de la chaussée, près de Suèvres, dans le Loir-et-Cher. C'est celui d'une fillette de 4 ans, enveloppé dans une couverture. Il porte les marques de sévices d'une violence extrême : des ecchymoses, des brûlures faites au fer à repasser et des morsures humaines.

L'enquête s'ouvre, les appels à témoins se multiplient. Personne ne vient pourtant réclamer l'enfant. Pendant plus de trente ans, elle n'a ni nom ni visage connus du public. Les médias l'appellent simplement « la petite martyre de l'A10 », un surnom qui finit par désigner une affaire entière et qui a bouleversé la France.

Le silence ne se brise qu'en 2017, trente ans après les faits. Une correspondance ADN permet alors de lever le voile et de relancer le dossier. L'enfant se nomme Inass.

Depuis le 2 novembre, ses parents comparaissent devant la cour d'assises de Blois, près de quarante ans après la découverte du corps de leur fille. Le procès s'ouvre donc à une distance de temps rare pour une affaire criminelle de cette nature.

À l'occasion de ces audiences, Le Figaro a interrogé Esther Paolini, autrice du livre « Qui est-elle ? Enquête sur la martyre de l'A10 ». Elle y revient sur les zones d'ombre d'un dossier qu'elle qualifie d'hors norme.

Parmi ces zones d'ombre, l'une revient au centre de son propos : personne ne s'est alarmé de la disparition de l'enfant, pas même l'école. Une fillette de 4 ans a été torturée, tuée, puis abandonnée au bord d'une autoroute, sans que l'absence de signalement ne vienne alerter l'entourage ou les institutions.

Le procès de Blois doit maintenant dire ce qui s'est passé, et ce qui n'a pas été vu pendant ces années. L'entretien avec Esther Paolini, dont nous ne disposons ici que d'un extrait, laisse entrevoir d'autres questions que les débats devront éclairer.