AfD im Aufwind: Wie enge Verbindungen ins Neonazi-Milieu die Partei unter Druck setzen

Im September 2026 wurde die AfD bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt mit großem Abstand stärkste Kraft. Nun will sie dort den Ministerpräsidenten stellen. Für die Bundestagswahl 2029 hat die Partei ein weiteres Ziel ausgegeben: Ihre Co-Vorsitzende Alice Weidel soll Bundeskanzlerin werden. Je näher die AfD der Regierungsverantwortung kommt, desto drängender wird die Frage, wofür sie politisch steht.

Der Verfassungsschutz führt die Partei als „rechtsextremistischen Verdachtsfall“, in einigen Bundesländern gilt sie sogar als „gesichert rechtsextremistisch“. Viele Politikwissenschaftler beobachten, dass sich die AfD seit ihrer Gründung 2013 radikalisiert hat. Der Rechtsextremismus-Forscher Fabian Virchow von der Hochschule Düsseldorf nennt sie im Gespräch mit der DW eine extrem rechte Partei mit Tendenzen zu einer faschistischen Bewegung. Darunter versteht er Organisationen, die über die klassische Parteiarbeit hinaus mit Straßenaktivismus und starken Emotionen breite Schichten für die Idee einer ethnisch homogenen Volksgemeinschaft gewinnen wollen. Zugleich sieht er in der Partei unterschiedliche, teils widersprüchliche Strömungen: Weidel gilt als Anhängerin eines marktradikalen Kurses mit kleinem Staat, Björn Höcke, der einflussreiche Landeschef in Thüringen, steht für einen starken Staat, der von einem ethnisch homogenen Volk geprägt sein soll.

Virchow beobachtet eine „Normalisierung“ rechtsextremer Positionen, die die Partei für das neonazistische Lager attraktiver mache. Die Leipziger Autoritarismus-Studie, eine der meistzitierten Langzeitbeobachtungen rechtsextremer Einstellungen in Deutschland, stützt das: Die Autoren sehen eine Zunahme solcher Einstellungen, auch von Ideologien in der Tradition des Nationalsozialismus. Rund zwei Drittel der Menschen mit gefestigtem rechtsextremem Weltbild würden demnach AfD wählen. Der Partei gelinge, was älteren rechtsextremen Parteien verwehrt blieb: große Teile der Wählerschaft mit antidemokratischen Einstellungen zu vereinen.

Die Debatte wird durch mehrere Fälle aus dem Jahr 2026 befeuert. Im August durchsuchte die Polizei bei einer großangelegten Razzia fünfzehn Personen, denen vorgeworfen wird, die „Artgemeinschaft“ fortzuführen. Die Gruppe galt bis zu ihrem Verbot 2023 als eine der größten und einflussreichsten Kaderorganisationen des Neonazismus. Unter den Betroffenen sind zwei amtierende AfD-Landtagsabgeordnete in Sachsen-Anhalt. Ihre Anwälte bestreiten die Vorwürfe.

Nach Recherchen der „Welt“ waren zudem vier Mitarbeiter der AfD-Landtagsfraktion früher Mitglieder der ebenfalls verbotenen „Heimattreuen Deutschen Jugend“ (HDJ). Diese neonazistische Jugendorganisation orientierte sich an der nationalsozialistischen Rassenlehre und organisierte paramilitärische Zeltlager. Zwei der vier hatten dort Führungspositionen und arbeiten heute eng mit Ulrich Siegmund zusammen, der sich im Dezember zum ersten AfD-Ministerpräsidenten wählen lassen will.

Beide Organisationen stehen auf der Unvereinbarkeitsliste der AfD, die frühere Mitglieder solcher Gruppen eigentlich von der Partei fernhalten soll. Doch die Liste wirkt löchrig. 2020 wurde das damalige Bundesvorstandsmitglied Andreas Kalbitz ausgeschlossen, weil er seine HDJ-Mitgliedschaft im Aufnahmeantrag verschwiegen hatte. Nach Informationen des „Spiegel“ arbeitet er inzwischen wieder für die AfD, als Mitarbeiter des Abgeordneten Hans-Thomas Tillschneider, der mittlerweile stellvertretender Landtagspräsident ist. Die Nähe zum Nationalsozialismus begleitet die Partei schon seit ihrer Gründung: Der erste Parteichef Bernd Lucke bezeichnete Demokratie und Parlamentarismus als „entartet“, einen Begriff, mit dem die Nazis unliebsame Kunst diffamierten.

Wer aus der Szene kam, hat sich in der Regel distanziert. Wie glaubwürdig das ist, bleibt umstritten. Laura Neumann, deren Name zum Schutz ihrer Persönlichkeitsrechte geändert wurde, arbeitet für den „Nordverbund Ausstieg Rechts“, der Kader und Funktionäre beim Ausstieg begleitet. Ein gelungener Ausstieg sei Ergebnis eines professionell begleiteten Prozesses, sagt sie. Entscheidend sei für sie, wie jemand über seine Vergangenheit spricht und ob er sich wirklich damit auseinandergesetzt hat. Je tiefer und länger jemand in der Szene verwurzelt war, desto schwerer falle die Distanzierung.

Die DW fragte den AfD-Bundesvorstand sowie einzelne Abgeordnete und deren Mitarbeiter nach dem Umgang mit Mitgliedern aus völkischen oder neonazistischen Gruppen. Niemand antwortete. Virchow sieht darin Teil der Normalisierung: In der AfD werde keine Notwendigkeit mehr gesehen, sich von radikalen Positionen zu distanzieren. Der Rechtsextremismus sei so weit in die Mitte vorgedrungen, dass Skandalisierung weitgehend wirkungslos bleibe. Ob die Partei ihre Abgrenzung im Fall einer Regierungsübernahme in Sachsen-Anhalt verschärft, ist offen.