En el cruce entre la economía digital y el crimen organizado, dos personas —un comerciante marplatense y una joven jujeña— enfrentan juicio oral por haber orquestado un esquema que vulneró cuentas bancarias, sustrajo casi dos millones de pesos y los disolvió en el anonimato de las criptomonedas. El caso, instruido por la fiscalía especializada en delitos informáticos, revela cómo las herramientas de la modernidad financiera pueden convertirse en instrumentos de evasión y despojo. La justicia argentina se prepara para determinar si la evidencia digital es suficiente para condenar a quienes, seg
Acusados de ciberfraude por sustraer millones y convertirlos en criptomonedas van a juicio
El dinero desapareció en billeteras anónimas, disperso en plataformas internacionales.
Mark
¿Cómo lograron los atacantes entrar a las cuentas si supuestamente tienen medidas de seguridad?
Mimi
Eso es lo interesante. No sabemos exactamente qué vulnerabilidad explotaron. El fiscal reconstruyó dónde terminó el dinero, pero el cómo inicial sigue siendo un poco opaco en los registros públicos.
Luke
Exacto. El artículo dice que "sortearon las medidas de seguridad" pero no explica si fue un error humano, un malware, phishing, o una falla técnica real. Eso importa para entender si fue sofisticación o simplemente oportunismo.
Mark
¿Y por qué una estudiante de 20 años en Jujuy estaría involucrada en esto?
Mimi
Según la fiscalía, prestó su cuenta como intermediaria. Pudo haber sido reclutada, engañada, o cómplice sabiendo exactamente qué hacía. El expediente no aclara cuál fue su nivel de conocimiento.
Luke
Ese es un punto crítico. La acusación dice que "prestó su cuenta", pero ¿cómo se prueba si ella sabía que era dinero robado? ¿Hay evidencia de comunicaciones entre ella y el comerciante? El juicio tendrá que responder eso.
Mark
¿Realmente desaparece el dinero cuando se convierte a criptomonedas?
Mimi
No completamente. Las transacciones quedan registradas en la cadena de bloques. Lo que hace difícil recuperarlo es que puede estar en billeteras anónimas o en manos de terceros en otros países.
Luke
Y aquí hay otro agujero. El artículo dice que el dinero fue enviado a "una billetera digital anónima" y luego a una cuenta de Binance de "un tercero". ¿Quién es ese tercero? ¿Está identificado? ¿Será acusado también? No lo sabemos.
Mark
¿Qué tan sólido es el caso para el juicio?
Mimi
La fiscalía tiene un rastro claro: dinero robado, cuentas identificadas, conversiones documentadas, un domicilio en Mar del Plata. Eso es bastante concreto.
Luke
Pero hay un salto importante. Pueden probar que el dinero llegó a ese domicilio y a esas cuentas, pero ¿pueden probar quién exactamente estaba operando esas cuentas en esos momentos? ¿Hay registros de acceso, direcciones IP, dispositivos? El artículo no lo dice. Eso será decisivo en el juicio.
O Pulso
- En cuestión de horas, 1.775.000 pesos desaparecieron de las cuentas de una empresa y su dueña, con atacantes que falsificaban su ubicación geográfica para parecer conectados desde Bogotá.
- El dinero robado fue canalizado a través de plataformas cripto como Lemon y Let's Bit, convertido en USDT y dispersado hacia billeteras anónimas y cuentas de Binance, borrando deliberadamente su rastro.
- La investigación reveló un patrón repetido: un caso previo de septiembre de 2023 vincula al mismo comerciante a otra sustracción bancaria, consolidando la hipótesis de una organización delictiva coordinada.
- El juicio oral próximo pondrá a prueba si la acusación fiscal puede demostrar, más allá de toda duda, la responsabilidad de ambos imputados en el ciberfraude y el lavado de activos cripto.
En el cruce entre la economía digital y el crimen organizado, dos personas —un comerciante marplatense y una joven jujeña— enfrentan juicio oral por haber orquestado un esquema que vulneró cuentas bancarias, sustrajo casi dos millones de pesos y los disolvió en el anonimato de las criptomonedas. El caso, instruido por la fiscalía especializada en delitos informáticos, revela cómo las herramientas de la modernidad financiera pueden convertirse en instrumentos de evasión y despojo. La justicia argentina se prepara para determinar si la evidencia digital es suficiente para condenar a quienes, según la acusación, convirtieron el robo en código.
El 7 de diciembre de 2023, los sistemas digitales de INNOBA S.A. fueron vulnerados con precisión quirúrgica. En pocas horas, los atacantes vaciaron la cuenta corriente empresarial, una aplicación financiera y la caja de ahorro personal de la dueña de la firma, acumulando un botín de 1.775.000 pesos. Para ocultar su origen, utilizaron programas que simulaban conexiones desde Bogotá, aunque el rastro terminó conduciéndose hasta un domicilio en Mar del Plata.
La fiscalía especializada en delitos informáticos identificó a dos personas como responsables del esquema. Un comerciante de 51 años, dedicado a servicios informáticos, habría operado como pieza central: recibió los fondos robados y los convirtió en criptomonedas a través de plataformas como Lemon y Let's Bit, transformándolos en USDT antes de dispersarlos hacia billeteras anónimas y una cuenta de Binance a nombre de un tercero. Una estudiante de 20 años, radicada en Jujuy, prestó su cuenta como punto intermedio; los 195.000 pesos que recibió fueron retirados de inmediato mediante transferencias y débitos.
La investigación también reveló que el esquema no era nuevo. Un mes antes, en septiembre de 2023, se había producido una sustracción similar desde una cuenta en el Nuevo Banco del Chaco, con fondos que terminaron vinculados al mismo comerciante marplatense. El patrón era idéntico: acceso no autorizado, extracción veloz, conversión a activos digitales y dispersión internacional.
El fiscal Javier Pizzo presentará el caso ante un tribunal oral que deberá resolver si la evidencia digital alcanza para condenar a ambos imputados por delito informático y lavado de activos. Para las víctimas, el dinero permanece disperso en el ecosistema cripto. Para la justicia, la pregunta es si ese rastro digital, por fragmentado que sea, puede convertirse en prueba suficiente.
En la tarde del 7 de diciembre de 2023, alguien logró atravesar las defensas digitales de INNOBA S.A., una empresa con cuenta corriente en el Banco Provincia de Buenos Aires. Los atacantes se movieron con precisión: sustrajeron 1.400.000 pesos de la cuenta empresarial, otros 195.000 de una aplicación financiera, y luego entraron a la caja de ahorro personal de la dueña de la firma para llevarse 180.000 pesos más. En cuestión de horas, 1.775.000 pesos habían desaparecido.
La fiscalía especializada en delitos informáticos reconstruyó lo que sucedió después. Los atacantes habían utilizado programas que falsificaban su ubicación geográfica, haciéndose pasar por usuarios conectados desde Bogotá, Colombia. Pero el dinero no se quedó en el exterior. La investigación siguió el rastro hasta un domicilio en Mar del Plata, en la calle 25 de Mayo al 8831. Allí, según la acusación, comenzó la siguiente fase del esquema: la conversión de pesos a criptomonedas.
Dos personas fueron identificadas como responsables de esta operación. Un comerciante de 51 años, registrado en el rubro de servicios informáticos y domiciliado en la ciudad, habría sido el operador principal. Su rol fue recibir los fondos robados en cuentas de destino y convertirlos en activos digitales. Una estudiante de 20 años, radicada en San Salvador de Jujuy, prestó su cuenta personal como punto intermedio, recibiendo parte del dinero transferido. El fiscal Javier Pizzo determinó que ambos integraban una organización delictiva coordinada.
El dinero siguió un camino deliberadamente complicado para desaparecer. Los pesos llegaron primero a las plataformas Lemon y Let's Bit, donde fueron intercambiados por USDT, una criptomoneda cuyo valor está atado al dólar estadounidense. Desde allí, los activos digitales fueron enviados a una billetera anónima y luego a una cuenta de Binance perteneciente a un tercero. Los investigadores descubrieron además que, en las semanas posteriores al robo, desde esa misma cadena de transferencias se realizaron envíos de criptomonedas hacia la expareja del sospechoso principal. En paralelo, los 195.000 pesos que llegaron a la cuenta de la joven imputada fueron retirados inmediatamente mediante transferencias bancarias y débitos automáticos.
Este no fue un incidente aislado. El expediente incluye un caso anterior registrado el 5 de septiembre de 2023, cuando desde la cuenta de una mujer en el Nuevo Banco del Chaco se sustrajeron 119.000 pesos que terminaron en cuentas vinculadas al mismo comerciante marplatense. El patrón era consistente: acceso no autorizado, sustracción rápida, conversión a criptomonedas, dispersión de activos.
El próximo mes comenzará el juicio oral. El fiscal Pizzo presentará su caso ante un tribunal que deberá determinar si la acusación es sólida y si ambos imputados deben recibir condena por delito informático y lavado de activos. Para los afectados, el dinero robado permanece en el mundo de las criptomonedas, disperso en billeteras y plataformas internacionales. Para la justicia, la pregunta es si puede probarse más allá de toda duda que estos dos acusados fueron quienes ejecutaron el esquema.
Citações Notáveis
La fiscalía especializada en delitos informáticos determinó que el hombre fue el responsable de operar las cuentas de destino y convertir los fondos robados en activos digitales— Acusación fiscal
Quer a matéria completa?
Leia o original em Diario La Capital de Mar del Plata ↗
World & Diplomacy